Poliittisen väkivallan ja väkivaltaisen politiikan tunnusomaisenapiirteenä on ollut vahvasti oikeistolaisuus ajattelu. Yleensä oikeistolainen isänmaallisuus onkin tarkoittanut samalla väkivaltaisuutta, sekä oman maan kansalaisia että naapurikansoja kohtaan.
Oikeistolainen politiikka Suomessa oikein mässäili väkivallalla 1918, sen jälkeen Suojeluskunnat ja Lapuan liike kohdistivat aseettomaan ja heikompaan kansanosaan väkivaltaa. Eikä yksin Suomessa vaan kaikkialla. Oikeistolaisuus on aina merkinnyt sotilaallisuutta. Oikeistolainen isänmaallisuus on ollut vihaa ja hyökkäys- sekä valtaushaluja naapurikansoja kohtaan.
Vasemmistolaisuus sen sijaan toi ensimmäisenä liikkeenä historian aikana esiin käsitteen pasifismi ja sodanvastaisuus. "Huomispäivänä kansat on veljet keskenään" tai vertailuna "Voi vainolaisen hurmehella peittää maan". Mikä ero näillä kahdella lauseella onkaan.
Itse olen sitä sukupolvea, joka pakotettiin kansakoulussa laulamaan miten "nuorukaiselle kuolla kuuluu kun hällä vielä…jne sekä "joukon maine mustuvi aina kun nuorien eessä sä vaan vanhuksen kuolevan näät" jne…samaa verihuurua. Voi jopa sanoa, että oikeistolaisuus on edustanut ja edustaa eräänlaista kuoleman kulttuuria, jossa nuoren ihmisen väkivaltaista kuolemaa on ihannoitu sairaalloisuuteen saakka.
Oikeistolainen politiikka Suomessa oikein mässäili väkivallalla 1918, sen jälkeen Suojeluskunnat ja Lapuan liike kohdistivat aseettomaan ja heikompaan kansanosaan väkivaltaa. Eikä yksin Suomessa vaan kaikkialla. Oikeistolaisuus on aina merkinnyt sotilaallisuutta. Oikeistolainen isänmaallisuus on ollut vihaa ja hyökkäys- sekä valtaushaluja naapurikansoja kohtaan.
Vasemmistolaisuus sen sijaan toi ensimmäisenä liikkeenä historian aikana esiin käsitteen pasifismi ja sodanvastaisuus. "Huomispäivänä kansat on veljet keskenään" tai vertailuna "Voi vainolaisen hurmehella peittää maan". Mikä ero näillä kahdella lauseella onkaan.
Itse olen sitä sukupolvea, joka pakotettiin kansakoulussa laulamaan miten "nuorukaiselle kuolla kuuluu kun hällä vielä…jne sekä "joukon maine mustuvi aina kun nuorien eessä sä vaan vanhuksen kuolevan näät" jne…samaa verihuurua. Voi jopa sanoa, että oikeistolaisuus on edustanut ja edustaa eräänlaista kuoleman kulttuuria, jossa nuoren ihmisen väkivaltaista kuolemaa on ihannoitu sairaalloisuuteen saakka.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Elähän ny jämähä sinne aatteellisuuvven savikolloon. Osta vaikka pari kaivinkonetta ja ruppee töihin, ei tuu aika niin pitkäksi. Töitä piisaa kun otat suunnaksi etelänavan. Meilläpäin sitä laulettii kansakoulussa lastenlauluja laulukirjasta. Opettajalla oliki hyvä lauluääni. Urheilu oli kova sana, varsinki pesäpallo. Mistää aateista ei puhuttu mittää. mutta katoppas sitä Pohjois-Korean Siekkistä, eikö se oo sinnepäin se nimi, sen kuuvvaa, kyllä on pompan napit tiukassa.
jos on liiallisia kiihkoilijoita ei aatteella ole väliä. tappoihan se staalinikin omia kansalaisiaan vaikka kommunisti olikin
niin muista kertoa mielipiteesi edustavan tiukan vasemmiston monella tavalla hyvinkin marginaalista tapaa ajatella. Ihan aidosti niin no olisiko se ase kädessä toteutettu kansandemokratia kaikkine ruumiineen ollut ehdottoman välttämätön meille suomalaisille. Sanoppas se.
esi-vanhemmat aloittivat Suomen historian verisimmän sodan 1918...
Eikö sinua itseäsikin ala jo kyllästyttää olla aina väärässä.
Ensinnäi, minun esivanhempani asuivat alueelle, missä ei ollut punakaarteja mutta lahtarit sen sijaan kiersivät taloissa murhaamassa. Perheenisä vain hävisi yön selkään ja löytyi aamulla riisuttuna, verille hakattuna ja lopuksi ammuttuna jostain soramontusta. Että siinä sinulle karua kerrontaa valkoisesta demokratiasta.
Toisekseen: punaiset vain ottivat haltuunsa alueita mutta vasta valkoiset aloittivat massamurhaamisen päästessään voitolle. Joten eikös ole hieman väärin syyttää uhreja teloittajiensa tekosista ja historian verisimmästä sodasta. Punaiset eivät pakottaneet lahtareita massamurhiin. Kyllä siinä oli takana ihan lahtarien oma halu. Sitäpaitsi, lahtarit sen kaartien luomisen aloittivat, ei työväki.
aloittivat punaiset venäläisen sotaväen tuella jo kesällä 1917. Kummasti se unohtuu.
Kaikki soiaaliset uudistukset ovat porvarihallitusten ja porvarienemmistöisten eduskuntien aikaansaannoksia.
Kommunismi merkitsi NL:ssa noin 50 miljoonan ihmisen kuolemaa. Kiinassa Mao tappoi nälkään kymmeniä miljoonia. Kamputseassa vasemmisto teki kansanmurhan.Vietnamissa surmattiin miljoonia.Paraikaa kuolee Pohjois-Korewassa ihmisiä nälkään.
Todella lempeää ja suvaitsevaa tämä vasemmistolaisuus?
sosialismin sekä kommunismin välille.
Älä niputa kaikkia samaan kategoriaan, se ei ole kovin viisasta.
Aika vitusti nälkään ja tauteihin arvioisin - Häh??
Kirjoitat totta, vasemmisto on ollut liian lempeä ja suvaitseva, ja täten mahdollistanut tämän valkoista vähemmistöä palvelevan yksipuolisen sorto- ja riistokoneiston - Jeh!
>> Tee joku ero vasemmistolaisuuden, sosialismin sekä kommunismin välille.
>> Älä niputa kaikkia samaan kategoriaan, se ei ole kovin viisasta.
Vasemmistolaisuus, sosialismi ja kommunismi ovat sama paska eri paketissa.
Ei niissä ole mitään eroa.
vastaus.
vaikutti vielä 1920- ja 1930-luvuilla kohtalaisen hallitsemattomasti.
Ihmisiä uhkailtiin, pahoinpideltiin, kyyditettiin ja tapettiin kohtalaisen avoimesti. Siihen syyllistyivät pääosin oikeistolaiset järjestöt, mutta osin siihen liittyi myös palkkaamista rikollisiin tekoihin. Mm. pohjalaisia aktivisteja palkattiin pahoinpitelyihin ja tappoihin.
Todistajia näihin tekoihin oli vaikea saada, ihmiset eivät koston pelossa usein kertoneet kuulusteluissa näkemäänsä.
Syyllisiä ei useinkaan saatu kiinni, koska maan johto hiljaisesti salli nämä teot. Tekijöillä ei ollut mitään pelkoa kiinnijäämisestä.
Suomeen demokratia palasi vasta sotien jälkeen. Tätä rauhanaikaa onkin kestänyt yli 60 vuotta. Tänä aikana kansanvalta on vahvistunut merkittävästi. Poliittiset liikkeet ovat lähentyneet toisiaan ja maassa on toteutettu vähintäänkin ne vaateet, joita työväestö esitti 1900-luvun alussa.
>
Siitä kiitos työväenliikkeelle. Kannattaa muistaa miten omasta mielestään isänmaallinen eli valkoinen kansanosa on aina vastustanut kaikkea hyvää, kuten:
- 8-tuntista työpäivää
- työväen työolojen minimilainsäädäntöä
- vuosilomaa
- työterveydenhuoltoa
- tasa-arvoista koulutusta
- sosiaalista huoltoa
- köyhien terveydenhuoltoa
- tasa-arvoisempaa verotusta
- jne...kymmeniä eri asioita
Siinä hieno luettelo porvariston mainetekoja. Sensijaan on kaahittu päin inhaa itää ja valtaamaan Karjalaa.
Suljettu ja tapettu nälkään 1941 venäläisiä siviilejä keskitysleireihin ja yritetty hävittää kuten työväki yritettiin hävittää 1918.
Vieläkö joku lahtarin jälkeläinen haluaa lisää listaa ?
Muutama tuhat tosin kuoli nälkään, mutta enemmistö tauteihin. Vasemmisto aloitti murhat ja terrorin.Sille syötettiin omta lääkkeensä.
"Vasemmistolaisuus sen sijaan toi ensimmäisenä liikkeenä historian aikana esiin käsitteen pasifismi ja sodanvastaisuus."
Kommunismi taas toi - en tiedä olivatko ensimmäisiä - retoriikan ja todellisuuden valtaisan kontrastin.
Ääriliikkeiden välillä on odotettavissa myös veriset välienselvittelyt. Älkää vain ruvetko setvimään kumpi diktaattori oli hellempi, koska historia todistaa vääjäämättä, molempien paskojen olleen syypäät 2MS kärsimyksiin.
Suomen vasemmisto on luonut valtiopetokseen syylistyneen rosvojoukon tekosista ylevän Disney-version, jossa pahat Nottinghamin seriffin koirankuonolaisjoukot lopulta murskaavat murha Kustaan johdolla ylevät Robin Hoodit ja Marian-neidot. Jopa kautta maan ihmisiä suurimittaisesti ja valikoimatta surmannut espanjantauti on laskettu osaksi valkoisten terroria.
Seriffin joukkojen kaatuneet ja Robinin kaappauksen alkulöylyissä tapattamat 1700 ihmistä eivät tässä sadussa merkitse mitään. Ei edes se, että Robin W. Kuusinen pakeni Munkki Tuckeineen Venäjälle mukanaan Seriffin ja koko valtakunnan rahat ja hyökkäsi sotajoukkojen kera vuonna 1939 uusimaan yritystään tarkoituksenaan tulla Suomen Neuvostotasavallan Rikhard Leijonamieleksi.
Tätä Disney-versiota vasurit nyt markkinoi, brändää, sillä vasemmisto petaa jo etukäteen vuotta 2018, jolloin satuversio onkin jo alkanut korvautua totuudella. Totuudella, että Suomen Sosialidemokraattista Puoluetta ei tässä maassa muisteta Forssan edistykselistä kokouksesta 1903, vaan vuoden 1918 verilöylystä ja valtiopetoksesta.
Vasemmistolaisuus tarkoittaa vaaleilla valitun parlamentin ja valiitsevaan perustuslakiin nojaavien valtioelimien ja yhteiskunnan vastaisuutta ja niiden kumoamista vaikka väkivalloin. Tänä päivänäkin.
"Vasemmistolaisuus sen sijaan toi ensimmäisenä liikkeenä historian aikana esiin käsitteen pasifismi ja sodanvastaisuus."
Suomen Kommunistisen Puolueen perustamiskokouksessa Moskovassa, kaikki määräytyi bolshevikkien poliittisesta perimästä, proletariaatin diktatuurin valtiomuodosta, tilanteesta Venäjällä ja pyrkimyksistä Suomessa. Punaiset pakolaiset olivat enemmänkin kuin vain kuvannollisesti Venäjän Kommunistisen Puolueen »suojeluksessa». He olivat käytännössä täysin riippuvaisia bolshevikeista.
Puolueen perustamisesta olivat jo etukäteen käyneet keskusteluja Kuusinen ja Yrjö Sirola suoraan Leninin kanssa, mutta 29. elokuuta 1918 kävi Leninin puheilla vielä Kustaa Rovio. Sitten samana päivänä 29. elokuuta vietiin äänestykseen Rahjan teesit.
Bolshevikkien »kummisetänä» kokouksessa istui tarkkailemassa äänestystä Jukan veli, Eino Rahja. Esitystä kannatti 74 kokousedustajaa, vastusti 16 ja äänestyksestä pidättyi 4. Vastaan äänestäneiltä otettiin bolshevikkien menettelytapojen mukaisesti osanottajakortit pois, joka merkitsi äänioikeuden menettämistä ja kokouksen ulkopuolelle sulkemista.
Eino ja Jukka Rahjan nauttima suosio bolshevikkijohdossa, Rahjojen häikäilemättömyys sekä heidän hyvä venäjäntaitonsa olivat kokousväen yleisessä tiedossa. Rahjoilta ei jäänyt huomaamatta myöskään heidän vastustajiensa heikkous ja Rahjat saivat kokouksen päättämään, että vastaan äänestäneet osanottajat voivat kirjallisesti ilmoittaa puhemiehistölle kannanmuutoksestaan ja anoa pääsyä jälleen kokouksen äänivaltaisiksi jäseniksi.
Kokouksen hyväksymät ohjelmateesit olivatkin vain yksi variaatio bolshevikkien toimintateemoista, joilla he olivat menetelleet suomalaistenkin silmissä kiistattoman onnistuneesti:
1) Työväen on tarmokkaasti valmistauduttava aseelliseen vallankumoukseen, eikä suinkaan pyrittävä palaamaan siihen vanhaan eduskunnalliseen, ammatilliseen ja osuustoiminnalliseen taisteluun, jonka kannalla Suomenkin työväenjärjestöt olivat ennen vallankumousta.
2) Ainoastaan sellainen työväenliike ja toiminta, josta on takeita, että se edistää kommunismin leviämistä sekä työväen tulevan sosialistisen vallankumouksen voitolle pääsyä, on hyväksyttävä — toisenlaisella kannalla esiintyvää toimintaa työväen keskuudessa on jyrkästi tuomittava, paljastettava ja vastustettava.
3) Vallankumouksen kautta on otettava työväenluokan omiin käsiin kaikki valta ja perustettava rautainen työväen diktatuuri — on siis pyrittävä porvarillisen valtion hävittämiseen, eikä suinkaan kansanvaltaan, ei ennen vallankumousta, eikä vallankumouksen kautta.
4) Työväen diktatuurivallan kautta on luotava kommunistinen yhteiskunta järjestys pakkoluovuttamalla kaikki maa ja kapitalistinen omaisuus sekä järjestyneen työväen omalla toiminnalla järjestettävä kaikki tuotanto ja tuotteiden jako — ei siis ole, ei vallankumouksen kautta, eikä ennen sitä, pyrittävä vain korjailemaan kapitalistista riistojärjestelmää siedettävämmäksi.
5) Työväen kansainvälisen vallankumouksen syntymistä ja voittoa on edistettävä mahdollisimman tarmokkaasti, sekä kaikin voimin tuettava Venäjän proletariaatin Sosialistista Neuvostotasavaltaa.