Kannabis tuntuu vaarattomalta, todellisuudessa se kuitenkin kasvattaa etäpesäkkeitään vuosikausia käyttäjän huomaamatta. Taudin paljastuttua ei mitään ole tehtävissä, se on menoa.
Kannabis on syöpä
tutkijalääkäri
48
4228
Vastaukset
- Tutkijatohtori
Päinvastoin. Kannabis alkaa paljastua erääksi parhaista syöpälääkkeistä. Se ei tapa terveitä soluja, mutta jostain syystä se kuitenkin tappaa syöpäsolut.
- Pirinisti
Kannabiksen käytöstä sellaisenaan en tiedä, mutta ainakin hamppuöljy on todettu erittäin tehokkaaksi lääkkeeksi syöpää vastaan. Tietääkseni poltettu kannabis ei toimi yhtä hyvin. Kyse lienee siitä, että kannabis sisältää ne ~400 kemikaalia ja jotkut tietyt kemikaalit toimivat yhdessä tehokkaasti syöpäsoluja vastaan. Se, ettei tämä toimi yhtä hyvin hamppua pössyttelemällä voi johtua siitä, että jotkut noista kemikaaleista tuhoutuvat korkeissa lämpötiloissa.
Joku kanadalainen tohtori tutkinut aihetta. Sai tosin äskettäin muistaakseni linnaa "huumausaineiden myynnistä" kun jakoi hamppuöljyä luonaan käyville syöpäpotilaille (_ilmaiseksi_). - Oletteko valmiit
Pirinisti kirjoitti:
Kannabiksen käytöstä sellaisenaan en tiedä, mutta ainakin hamppuöljy on todettu erittäin tehokkaaksi lääkkeeksi syöpää vastaan. Tietääkseni poltettu kannabis ei toimi yhtä hyvin. Kyse lienee siitä, että kannabis sisältää ne ~400 kemikaalia ja jotkut tietyt kemikaalit toimivat yhdessä tehokkaasti syöpäsoluja vastaan. Se, ettei tämä toimi yhtä hyvin hamppua pössyttelemällä voi johtua siitä, että jotkut noista kemikaaleista tuhoutuvat korkeissa lämpötiloissa.
Joku kanadalainen tohtori tutkinut aihetta. Sai tosin äskettäin muistaakseni linnaa "huumausaineiden myynnistä" kun jakoi hamppuöljyä luonaan käyville syöpäpotilaille (_ilmaiseksi_).Jotkut ovat saaneet linnaa siitä, kun ovat jakaneet raamattuja ilmaiseksi aikoinaan itäblokin maihin.
Ei se nyt ole ihme jos saa linnaa siitä että jakaa huumeita ilmaiseksi.
Kova uskonto molemilla puolustuksenaan.
Tänä päivänä kannabisuskovaisuus on suosiossa.
"Kannabiksen laillisuus tulee, oletteko valmiit" - ja tappaa
Oletteko valmiit kirjoitti:
Jotkut ovat saaneet linnaa siitä, kun ovat jakaneet raamattuja ilmaiseksi aikoinaan itäblokin maihin.
Ei se nyt ole ihme jos saa linnaa siitä että jakaa huumeita ilmaiseksi.
Kova uskonto molemilla puolustuksenaan.
Tänä päivänä kannabisuskovaisuus on suosiossa.
"Kannabiksen laillisuus tulee, oletteko valmiit"Kannabis tulee ja tappaa! Kannabis on ihmiskunnan syöpäläinen! Oletko sinä valmis kuolemaan?
- Kun Bob Marley kuoli
Aivan itkettää, kun kannabis ei pelastanut Bob Marleyta syövältä, ja kun hän sitä niin paljon käytti.
- ole tappava
ja tappaa kirjoitti:
Kannabis tulee ja tappaa! Kannabis on ihmiskunnan syöpäläinen! Oletko sinä valmis kuolemaan?
Etko sinä ole seurannut näitä palstoja, ei kannabis tapa, se tekee vain hölmöksi.
- Sanansaattajan ylätaso
ja tappaa kirjoitti:
Kannabis tulee ja tappaa! Kannabis on ihmiskunnan syöpäläinen! Oletko sinä valmis kuolemaan?
CMX - Ehdota jotain parempaa
Tulin taloon kotiini tulin
samaan taloon samaan kylään
turvaan seinien sisälle
lämpimään lumien keskeltä
ikuinen elämäikuinen nuoruus
ikuinen rakkausikuinen kevät
kuuletko kuinka ne laulaa?
kuuletko mitä ne laulaa?
Kaikki niin kuin pitääkin
kaikki kuten lähtiessä
pesemättä astiat
lattia musta saastasta
ikuinen paiseruttoinen huoruus
ikuinen kadotusikuinen vaiva
me olemme kaikki kuolleita - Erkki K
Kun Bob Marley kuoli kirjoitti:
Aivan itkettää, kun kannabis ei pelastanut Bob Marleyta syövältä, ja kun hän sitä niin paljon käytti.
Ei se nyt mikään ihmelääke ole, kun syöpään ei tepsi solumyrkytkään, eikä kemoterapia, jos se on aggressiivista laatua oleva solukko. Melanooman ennuste on muutenkin usein heikko, kuten monen muunkin syovän.
Kannabiksesta on kuitenkin löytynyt potentiaalia muodostua todelliseksi ihmelääkkeeksi syöpään, koska jo alustavat tutkimukset aiheesta ovat olleet enemmän kuin positiivisia. Kannabiksesta tulee muodostumaan erittäin merkittävä lääketieteen tulonlähde lähitulevaisuudessa, tämä on täysin selvää.
Ja aivan kuten täällä on mainittu, saattaa kannabis poltettuna menettää suuren osan tehostaan kasvainten ja syöpäsolukon tuhoamisessa. Bob Marleyn sanotaan polttaneen sitä arviolta hyvin paljon, ilman psykooseja, tai muistin pettämistä, mikä esiintyvälle taitelijalle olisi sangen harmillista, jos ei muistaisi miten kappale menee ja mitkä ovat sen sanat. - Pirinisti
Kun Bob Marley kuoli kirjoitti:
Aivan itkettää, kun kannabis ei pelastanut Bob Marleyta syövältä, ja kun hän sitä niin paljon käytti.
Siksi muistelinkin että joku siinä hamppuöljyssä on eri kuin poltetussa pilvessä. 'Öljy on joka tapauksessa ainakin tämän nyk. linnatohtorin (ja muutaman muunkin) tutkimusten mukaan erittäin tehokas lääkitys syöpään.
- vierestäseurannut
Erkki K kirjoitti:
Ei se nyt mikään ihmelääke ole, kun syöpään ei tepsi solumyrkytkään, eikä kemoterapia, jos se on aggressiivista laatua oleva solukko. Melanooman ennuste on muutenkin usein heikko, kuten monen muunkin syovän.
Kannabiksesta on kuitenkin löytynyt potentiaalia muodostua todelliseksi ihmelääkkeeksi syöpään, koska jo alustavat tutkimukset aiheesta ovat olleet enemmän kuin positiivisia. Kannabiksesta tulee muodostumaan erittäin merkittävä lääketieteen tulonlähde lähitulevaisuudessa, tämä on täysin selvää.
Ja aivan kuten täällä on mainittu, saattaa kannabis poltettuna menettää suuren osan tehostaan kasvainten ja syöpäsolukon tuhoamisessa. Bob Marleyn sanotaan polttaneen sitä arviolta hyvin paljon, ilman psykooseja, tai muistin pettämistä, mikä esiintyvälle taitelijalle olisi sangen harmillista, jos ei muistaisi miten kappale menee ja mitkä ovat sen sanat.Ensin kirjoitat...."Ei se nyt mikään ihmelääke ole"
Seuraavassa kappaleessa kirjoitat...
"Kannabiksesta on kuitenkin löytynyt potentiaalia muodostua todelliseksi ihmelääkkeeksi syöpään"
Oletko taas pilvessä vai muuten pöljä?
"Kannabiksesta tulee muodostumaan erittäin merkittävä lääketieteen tulonlähde lähitulevaisuudessa, tämä on täysin selvää."
Sehän on sitä jo.
Lääketiede vetelee suuria rahoja siitä, kun yrittää parantaa kannabiksen aiheuttamia sairauksia kaikkialla maailmassa.
Suurimmat sairaudet on psyykeen puolella ja siellä niitä vasta lääkkeitä onkin, vaikka ne kannabiksen aiheuttamat sekavuudet todennäköisesti paranisivat vain sillä, että lopettais kannabiksen käytön.
Ensinäkän sinä et tiedä, kuinka monta ketaa Bob Marley oli psykoosissa ja kuinka usein muisti petti jne. Hänenlaisellaan miehellä oli managerit, jotka hoitivat hommat silloin kun kaveri oli pois pelistä.
Mutta vaikka ei olsi muisti pettänytkään eikä edes ollut psykoosia, niin kannabiksen aiheutama syöpä on jo tarpeeksi paha asia. - Mikke
vierestäseurannut kirjoitti:
Ensin kirjoitat...."Ei se nyt mikään ihmelääke ole"
Seuraavassa kappaleessa kirjoitat...
"Kannabiksesta on kuitenkin löytynyt potentiaalia muodostua todelliseksi ihmelääkkeeksi syöpään"
Oletko taas pilvessä vai muuten pöljä?
"Kannabiksesta tulee muodostumaan erittäin merkittävä lääketieteen tulonlähde lähitulevaisuudessa, tämä on täysin selvää."
Sehän on sitä jo.
Lääketiede vetelee suuria rahoja siitä, kun yrittää parantaa kannabiksen aiheuttamia sairauksia kaikkialla maailmassa.
Suurimmat sairaudet on psyykeen puolella ja siellä niitä vasta lääkkeitä onkin, vaikka ne kannabiksen aiheuttamat sekavuudet todennäköisesti paranisivat vain sillä, että lopettais kannabiksen käytön.
Ensinäkän sinä et tiedä, kuinka monta ketaa Bob Marley oli psykoosissa ja kuinka usein muisti petti jne. Hänenlaisellaan miehellä oli managerit, jotka hoitivat hommat silloin kun kaveri oli pois pelistä.
Mutta vaikka ei olsi muisti pettänytkään eikä edes ollut psykoosia, niin kannabiksen aiheutama syöpä on jo tarpeeksi paha asia.Se on hyvä, että Suomen suurimman huumevalestusjärjestön perustaja kykenee peräti näinkin asialliseen debattiin.
Veditkö samaa linjaa kouluissa, vai pitivätkö opettajat luokan hiljaisena kalvosulkeisissasi?
Hedelmistään puu tunnetaan... - Antituulipuku
ja tappaa kirjoitti:
Kannabis tulee ja tappaa! Kannabis on ihmiskunnan syöpäläinen! Oletko sinä valmis kuolemaan?
Olin Hollannissa Coffeshop:ssa ja siellä oli kannabista. Ei se tappanut. Mikä meni vikaan?
Elämä se vasta vaarallista onkin, siihen ovat kaikki kuolleet. Miten vältän tämän kuoleman?
Tarvitsisin sinun apua koska sinä olet nähtävästi asiantuntija tällä alalla - vierestäseurannut
Mikke kirjoitti:
Se on hyvä, että Suomen suurimman huumevalestusjärjestön perustaja kykenee peräti näinkin asialliseen debattiin.
Veditkö samaa linjaa kouluissa, vai pitivätkö opettajat luokan hiljaisena kalvosulkeisissasi?
Hedelmistään puu tunnetaan...Kun kuulijat ja vastapuoli on asiallinen, niin silloin puhutaan sillä tasolla.
Nyt, kun vastapuoli on vähemmän asiallinen, niin toki minullakin on joskus oikeus olla asiaton, niinkuin vastapuolikin.
Ja sitä paitsi, en ole enää anonyymi, vastaan kirjoituksistani. Olisi vai hyvä, että vastapuolikin tulisi esiin kolostaan, eikä räkyttäs kuin pahanen koira, ja luikkisi taas pakoon anonyymin taakse. - Mikke
vierestäseurannut kirjoitti:
Kun kuulijat ja vastapuoli on asiallinen, niin silloin puhutaan sillä tasolla.
Nyt, kun vastapuoli on vähemmän asiallinen, niin toki minullakin on joskus oikeus olla asiaton, niinkuin vastapuolikin.
Ja sitä paitsi, en ole enää anonyymi, vastaan kirjoituksistani. Olisi vai hyvä, että vastapuolikin tulisi esiin kolostaan, eikä räkyttäs kuin pahanen koira, ja luikkisi taas pakoon anonyymin taakse.En vain tajua, mikä tuossa Erkki K:n kirjoituksessa sai käämisi noin pahasti palamaan, eihän siinä edes sinua mainittu?
No, itse sinä linjasi olet valinnut, ja itse olet itsesi ajanut siihen pisteeseen, että et ole enää anonyymi. Et voi vaatia, että muut tekevät samat virheet kuin sinä, etkä voi vaatia tässä asenneilmapiirissä, että kaikkien täytyy tulla esiin omalla nimellä, jotta sinä voit heitä alkaa jahdata oman armeijasi avulla. Tai jos vaadit tai luulet niin, olet jo aika pahasti kadottanut kosketuksen todellisuuteen. - vierestäseurannut
Mikke kirjoitti:
En vain tajua, mikä tuossa Erkki K:n kirjoituksessa sai käämisi noin pahasti palamaan, eihän siinä edes sinua mainittu?
No, itse sinä linjasi olet valinnut, ja itse olet itsesi ajanut siihen pisteeseen, että et ole enää anonyymi. Et voi vaatia, että muut tekevät samat virheet kuin sinä, etkä voi vaatia tässä asenneilmapiirissä, että kaikkien täytyy tulla esiin omalla nimellä, jotta sinä voit heitä alkaa jahdata oman armeijasi avulla. Tai jos vaadit tai luulet niin, olet jo aika pahasti kadottanut kosketuksen todellisuuteen.Yleensä Erkki K:n kirjoitukset, niinkuin teidän muidenkin ovat olleet vailla todellisuutta ja nuorisoamme vahingoittavaa juuri tämän kaltaiset kirjoitukset (tai silloin ne oli puheita kavereiden kesken) aiheutti myös poikani tuhon.
Eli on aihetta "käämien palamiseen"
Mitä tulee siihen, että itse olisin ajanut itseni siihen pisteeseen, etten olisi anonyymi.
Kannabis, joka on myös kuuluisa siitä, että se tekee käyttäjänsä vainoharhaiseksi, niin jos olet seurannut vähänkään tarkemmin tätä historiaa, niin se oli poikani joka paljasti nimeni ja taustaani kirjoituksissaan.
En tiedä ymmärsikö, vai tuliko vahingossa hänen paljastuksensa, mutta Hän siis samalla paljasti oman tilansa ja nimeansä. Siis minä en ole sitä tehnyt, vaan pyrin niin pitkälle kuin mahdollista pitämään hänet niinkuin itsenikin anonyyminä.
Vainoharhaisuudessaan hän on nimennyt hyvin useita tuntemiaan kavereita ja siitä syystä hän on nytkin parhaillaan karanteenissa, eli ei saa kirjoittaa omimallaan nimimerkillä. (Hän ei jostain syystä tajua, että voisi kirjoittaa edes vähän muunnetulla nimimekillä)
Eli Hän on pakosta hiljaa.
Sairaus mikä sairaus, johon kannabis on syyllinen ja syyllisiä myös ne jotka kehuivat hänelle kannabista, eli teikaläiset.
Nyt kun olen anonyymiton, niin voin kirjoittaa mitä haluan, koska vastaan siitä.
En myöskään voi paeta (ainakaan vielä) "hullun paperin" taakse, niinkuin sinä teet.
Myös ilmoitusluontoinen asia.
En ole IRTI HUUMEISTÄ RY: jäsen vaikka olenkin ollut sitä perustamassa.
Kirjoittelen siis omalla vastuullani. - laittaa poliisit
vierestäseurannut kirjoitti:
Yleensä Erkki K:n kirjoitukset, niinkuin teidän muidenkin ovat olleet vailla todellisuutta ja nuorisoamme vahingoittavaa juuri tämän kaltaiset kirjoitukset (tai silloin ne oli puheita kavereiden kesken) aiheutti myös poikani tuhon.
Eli on aihetta "käämien palamiseen"
Mitä tulee siihen, että itse olisin ajanut itseni siihen pisteeseen, etten olisi anonyymi.
Kannabis, joka on myös kuuluisa siitä, että se tekee käyttäjänsä vainoharhaiseksi, niin jos olet seurannut vähänkään tarkemmin tätä historiaa, niin se oli poikani joka paljasti nimeni ja taustaani kirjoituksissaan.
En tiedä ymmärsikö, vai tuliko vahingossa hänen paljastuksensa, mutta Hän siis samalla paljasti oman tilansa ja nimeansä. Siis minä en ole sitä tehnyt, vaan pyrin niin pitkälle kuin mahdollista pitämään hänet niinkuin itsenikin anonyyminä.
Vainoharhaisuudessaan hän on nimennyt hyvin useita tuntemiaan kavereita ja siitä syystä hän on nytkin parhaillaan karanteenissa, eli ei saa kirjoittaa omimallaan nimimerkillä. (Hän ei jostain syystä tajua, että voisi kirjoittaa edes vähän muunnetulla nimimekillä)
Eli Hän on pakosta hiljaa.
Sairaus mikä sairaus, johon kannabis on syyllinen ja syyllisiä myös ne jotka kehuivat hänelle kannabista, eli teikaläiset.
Nyt kun olen anonyymiton, niin voin kirjoittaa mitä haluan, koska vastaan siitä.
En myöskään voi paeta (ainakaan vielä) "hullun paperin" taakse, niinkuin sinä teet.
Myös ilmoitusluontoinen asia.
En ole IRTI HUUMEISTÄ RY: jäsen vaikka olenkin ollut sitä perustamassa.
Kirjoittelen siis omalla vastuullani.poikansa niskaan ja vuosikausia tuomitsee tämän valinnat päihteiden suhteen niin onko ihme, että poika vaikuttaa vainoharhaiselta?
Pojallasi on täysin selkeästi normaaliin kehityskuvioon kuuluvia persoonallisuushäiriöitä, osaksi geneettisiin tekijöihin perustuvia, osaksi sairaalloisen kontorolloivan ja tuomitsevan isän aiheuttamia.
Ymmärrän kyllä että henkinen kypsymättömyytesi ajaa sinut etsimään syytä jostain muualta, me muut kyllä näemme sairaalloisen isä/poika-suhteen kausaalisuuden poikasi mielenterveydellisiin ongelmiin. - Mikke
vierestäseurannut kirjoitti:
Yleensä Erkki K:n kirjoitukset, niinkuin teidän muidenkin ovat olleet vailla todellisuutta ja nuorisoamme vahingoittavaa juuri tämän kaltaiset kirjoitukset (tai silloin ne oli puheita kavereiden kesken) aiheutti myös poikani tuhon.
Eli on aihetta "käämien palamiseen"
Mitä tulee siihen, että itse olisin ajanut itseni siihen pisteeseen, etten olisi anonyymi.
Kannabis, joka on myös kuuluisa siitä, että se tekee käyttäjänsä vainoharhaiseksi, niin jos olet seurannut vähänkään tarkemmin tätä historiaa, niin se oli poikani joka paljasti nimeni ja taustaani kirjoituksissaan.
En tiedä ymmärsikö, vai tuliko vahingossa hänen paljastuksensa, mutta Hän siis samalla paljasti oman tilansa ja nimeansä. Siis minä en ole sitä tehnyt, vaan pyrin niin pitkälle kuin mahdollista pitämään hänet niinkuin itsenikin anonyyminä.
Vainoharhaisuudessaan hän on nimennyt hyvin useita tuntemiaan kavereita ja siitä syystä hän on nytkin parhaillaan karanteenissa, eli ei saa kirjoittaa omimallaan nimimerkillä. (Hän ei jostain syystä tajua, että voisi kirjoittaa edes vähän muunnetulla nimimekillä)
Eli Hän on pakosta hiljaa.
Sairaus mikä sairaus, johon kannabis on syyllinen ja syyllisiä myös ne jotka kehuivat hänelle kannabista, eli teikaläiset.
Nyt kun olen anonyymiton, niin voin kirjoittaa mitä haluan, koska vastaan siitä.
En myöskään voi paeta (ainakaan vielä) "hullun paperin" taakse, niinkuin sinä teet.
Myös ilmoitusluontoinen asia.
En ole IRTI HUUMEISTÄ RY: jäsen vaikka olenkin ollut sitä perustamassa.
Kirjoittelen siis omalla vastuullani.Eli nyt se on sitten jonkun nimimerkkikirjoittajan vika, että kansainväliset lääkeyhtiöt ovat huomanneet kannabiksen ominaisuudet syövänhoidossa ja lähteneet tutkimaan asiaa tehokkaasti. Tulokset ovat olleet hämmästyttäviä, ja kannabiksesta saattaa muodostua erittäin varteenotettava syöpälääke. Ei kai tämä nyt ole tänne kirjoittavien ihmisten vika, jos lääkeyhtiöt ovat asiasta tätä mieltä.
Minun ei ole käsittääkseni tarvinnut paeta hullunpapereiden taakse, ja se on se sinun kannattamasi länsimainen psykiatria, joka minua hulluna pitää, kun se on vähän pihalla siitä, mikä ihminen on. Asiasta voidaan olla montaa mieltä, ja kuten olen sinulle jo kymmeniä kertoja sanonut niin länsimainen, traditionaalinen psykiatria, on kolikon toinen puoli. Voisin jopa kirjoitella omalla nimellä, mutta miksi antaisin sinulle tai muille mahdollisuuden tuhota tämä harmoninen perhe-elämäni, kun se on lopulta kuitenkin vain teksti ja sen sisältö, joka määrittelee sanoman arvon, ei se kuka sen sanoo.
Joka tapauksessa tällä meuhkaamisellasi teet todella arvokasta työtä kannabiksen laillistamisen eteen. Osoitat selvästi, että huumevalistusjärjestön perustajajäsenen tiedot valistuksen kohteena olevista aineista on ollut melko heikkoa ja pohjannut vain yksittäisiin mielipiteisiin ja tarkoitushakuisiin tutkimuksiin, joille on yritetty saada aikaan arvovaltaa tavallisen kansan parissa näennäisen auktoriteetin kautta.
Näin samalla koko järjestön perusrakenne ja lähtökohdat muodostuvat epäilyttäviksi tai vähintään hyvin hatariksi. Jos nykytutkimus on sen raamattu, se on jämähtänyt 70 –luvulle, mielipiteiden sanomisvuosista huolimatta. Sillä mielipiteitä voi sanoa minä vuonna vaan, mutta jos niiden tueksi ei ole minään vuonna syntyneitä tutkimustuloksia, tai tulokset ovat syntyneet apinoiden kaasuttamisesta hengiltä, ei näille mielipiteille paljon arvoa voi antaa sellaisen populaation joukossa, joka oikeasti osaa jo vähän ajatella, eikä sokaistu näiden tieteellisten huijareiden arvovallan ja prenikoiden kiillon edessä.
Et voi yhdistyksen perustajana enää koskaan kirjoittaa vain omasta puolestasi, koska on tullut täysin selväksi, että koko yhdistys omaa saman ahtaan ja vääristyneen maailmankuvan huumeiden suhteen kuin sinäkin. Muuttumattoman uskonnon, joka kerää kolehtia yrityksiltä ja yksityisiltä, levittää yksipuolista uskoaan, vaikka totuus kannabiksesta tulee yhä enemmän selville, eikä se totuus tue sinun järjestösi näkemyksiä kovinkaan hyvin.
"Joitain ihmisiä voi huijata jonkun aikaa, mutta kaikkia ei voi huijata koko ajan."
Nyt alkaa näyttää siltä – maailmanlaajuisesti – että huijauksen aika kannabiksen suhteen alkaa olla ohi. Tottakai vielä voidaan sen käyttäjiä sulkea vaikka kolmeksikymmeneksi vuodeksi vankilaan, tai vaikka telottaa kaikki, jotka edes sanan huumeista mainitsevat ilman voimakasta negatiivista arvolatausta, mutta ei se totuus siitä miksikään muutu – jälkijuna valheineen on tippunut kiskoilta, eikä sitä enää sinne saa.
Kuka nuo valheet radanvarresta siivoaa? - ronettaja
vierestäseurannut kirjoitti:
Kun kuulijat ja vastapuoli on asiallinen, niin silloin puhutaan sillä tasolla.
Nyt, kun vastapuoli on vähemmän asiallinen, niin toki minullakin on joskus oikeus olla asiaton, niinkuin vastapuolikin.
Ja sitä paitsi, en ole enää anonyymi, vastaan kirjoituksistani. Olisi vai hyvä, että vastapuolikin tulisi esiin kolostaan, eikä räkyttäs kuin pahanen koira, ja luikkisi taas pakoon anonyymin taakse.Kun faktat loppuu niin alkaa haihattelu. Kun haihattelusta alkaa jäämään kiinni, alkaa haukkuminen. Way to go!
- vierestäseurannut
ronettaja kirjoitti:
Kun faktat loppuu niin alkaa haihattelu. Kun haihattelusta alkaa jäämään kiinni, alkaa haukkuminen. Way to go!
Minulla fakta (ikävä kyllä )/ faktat vain vahvistuu.
Ja minun faktat ei lopu vaan lisääntyy.
Teidän valheenne ja kieroilunne alkaa paljastumaan aina enemmän ja enemmän.
Ps. Joko olet tutkinut tai tiedustellut psykiatristen saairaaloiden potilasluettoloita, kuinka paljon on kannabispsykoosin takia asiakkaita sisällä tai avohoidossa.
Suosittelen tämän tekemään, ennenkuin jatkat kannbiksen mainostamista. - Pirinisti
vierestäseurannut kirjoitti:
Minulla fakta (ikävä kyllä )/ faktat vain vahvistuu.
Ja minun faktat ei lopu vaan lisääntyy.
Teidän valheenne ja kieroilunne alkaa paljastumaan aina enemmän ja enemmän.
Ps. Joko olet tutkinut tai tiedustellut psykiatristen saairaaloiden potilasluettoloita, kuinka paljon on kannabispsykoosin takia asiakkaita sisällä tai avohoidossa.
Suosittelen tämän tekemään, ennenkuin jatkat kannbiksen mainostamista.Mitä minä olen nähnyt, koko ajan tulee vain enemmän ja enemmän tutkimuksia, jotka osoittavat ettei kannabis olekaan vaarallinen, addiktoiva porttipsykoosielämänpilaajapäihde kuten sen yleisesti uskottiin olevan 30 vuotta sitten. Nuo sun "kannabisfaktat" ovat enää USA:n rasistisen, huumevastaisen politiikan äpärälapsia jotka ovat jo hukkumassa totuuden järveen. Valheilla on lyhyet jäljet. Ilmeisesti federaalivalheilla on vähän pidemmät, mutta ei niitäkään voi kolmeäkymmentä vuotta salassa pitää.
- ssssshhhhhhhhhhhhh !
vierestäseurannut kirjoitti:
Ensin kirjoitat...."Ei se nyt mikään ihmelääke ole"
Seuraavassa kappaleessa kirjoitat...
"Kannabiksesta on kuitenkin löytynyt potentiaalia muodostua todelliseksi ihmelääkkeeksi syöpään"
Oletko taas pilvessä vai muuten pöljä?
"Kannabiksesta tulee muodostumaan erittäin merkittävä lääketieteen tulonlähde lähitulevaisuudessa, tämä on täysin selvää."
Sehän on sitä jo.
Lääketiede vetelee suuria rahoja siitä, kun yrittää parantaa kannabiksen aiheuttamia sairauksia kaikkialla maailmassa.
Suurimmat sairaudet on psyykeen puolella ja siellä niitä vasta lääkkeitä onkin, vaikka ne kannabiksen aiheuttamat sekavuudet todennäköisesti paranisivat vain sillä, että lopettais kannabiksen käytön.
Ensinäkän sinä et tiedä, kuinka monta ketaa Bob Marley oli psykoosissa ja kuinka usein muisti petti jne. Hänenlaisellaan miehellä oli managerit, jotka hoitivat hommat silloin kun kaveri oli pois pelistä.
Mutta vaikka ei olsi muisti pettänytkään eikä edes ollut psykoosia, niin kannabiksen aiheutama syöpä on jo tarpeeksi paha asia.kyllä siitä on lääkkeeksi. eikä nuita sun höpöhöpö jorinoita paljon hyödytä toistaa.
ihme typerys, oikea disinformation lähettiläs.
onko usko&urheilun porukat sun kaiffareita? - disinformaatiota
vierestäseurannut kirjoitti:
Ensin kirjoitat...."Ei se nyt mikään ihmelääke ole"
Seuraavassa kappaleessa kirjoitat...
"Kannabiksesta on kuitenkin löytynyt potentiaalia muodostua todelliseksi ihmelääkkeeksi syöpään"
Oletko taas pilvessä vai muuten pöljä?
"Kannabiksesta tulee muodostumaan erittäin merkittävä lääketieteen tulonlähde lähitulevaisuudessa, tämä on täysin selvää."
Sehän on sitä jo.
Lääketiede vetelee suuria rahoja siitä, kun yrittää parantaa kannabiksen aiheuttamia sairauksia kaikkialla maailmassa.
Suurimmat sairaudet on psyykeen puolella ja siellä niitä vasta lääkkeitä onkin, vaikka ne kannabiksen aiheuttamat sekavuudet todennäköisesti paranisivat vain sillä, että lopettais kannabiksen käytön.
Ensinäkän sinä et tiedä, kuinka monta ketaa Bob Marley oli psykoosissa ja kuinka usein muisti petti jne. Hänenlaisellaan miehellä oli managerit, jotka hoitivat hommat silloin kun kaveri oli pois pelistä.
Mutta vaikka ei olsi muisti pettänytkään eikä edes ollut psykoosia, niin kannabiksen aiheutama syöpä on jo tarpeeksi paha asia.on kyllä jo ihan turha edes yrittääkään korjata, koska koko ajan tulee vaan lisää, ja omaksumasi mielipiteet tuskin muuttuvat, mutta kuitenkin: Bob Marleyn syöpä ei johtunut kannabiksen käyttämisestä. Tätä väitettä valheelliset valistajat ovat joskus muinaisuudessa toitottaneet, mutta luulisi että olisit päivittänyt tietosi edes tältä osin. Mutta ei... Eli Marleyn syöpä sai alkunsa jalkapallon pelaamisesta varpaaseen saadusta vammasta, jota hän ei halunnut hoidattaa lääkäreillä uskontonsa vuoksi.
- Tuubat soimaan
vierestäseurannut kirjoitti:
Minulla fakta (ikävä kyllä )/ faktat vain vahvistuu.
Ja minun faktat ei lopu vaan lisääntyy.
Teidän valheenne ja kieroilunne alkaa paljastumaan aina enemmän ja enemmän.
Ps. Joko olet tutkinut tai tiedustellut psykiatristen saairaaloiden potilasluettoloita, kuinka paljon on kannabispsykoosin takia asiakkaita sisällä tai avohoidossa.
Suosittelen tämän tekemään, ennenkuin jatkat kannbiksen mainostamista.tilastot pöytään, jos niitä psykoositapauksia niin paljon hoidossa on. Tositietoa-kyhäelmässäsihän puhutaan sekaisin sekä akuuteista sekavuustiloista että jatkuvammista psykooseista erittelemättä niitä.
Oletko muuten huomannut teksteistäsi paistavaa "minä olen oikeassa, te kaikki muut olette väärässä" -asennetta? Eikös se juuri ole tyypillistä joillekin mielenterveyspotilaille? - jo kauan
Tuubat soimaan kirjoitti:
tilastot pöytään, jos niitä psykoositapauksia niin paljon hoidossa on. Tositietoa-kyhäelmässäsihän puhutaan sekaisin sekä akuuteista sekavuustiloista että jatkuvammista psykooseista erittelemättä niitä.
Oletko muuten huomannut teksteistäsi paistavaa "minä olen oikeassa, te kaikki muut olette väärässä" -asennetta? Eikös se juuri ole tyypillistä joillekin mielenterveyspotilaille?valheita ja niiden toistelua.
ei mitään muuta. - vierestäseurannut
Tuubat soimaan kirjoitti:
tilastot pöytään, jos niitä psykoositapauksia niin paljon hoidossa on. Tositietoa-kyhäelmässäsihän puhutaan sekaisin sekä akuuteista sekavuustiloista että jatkuvammista psykooseista erittelemättä niitä.
Oletko muuten huomannut teksteistäsi paistavaa "minä olen oikeassa, te kaikki muut olette väärässä" -asennetta? Eikös se juuri ole tyypillistä joillekin mielenterveyspotilaille?Mielestäni akuutit psykoositapaukset ovat perimän kautta tulleita, kannabispsykoosi mielestäni on parannettavissa jos aineen käyttö lopetetaan.
Lopettaminen on vain vaikeaa ja varsinkin jos "teikäläiset" jatkuvasti rummuttavat, että kannabis päinvastoin on lääke mielenterveyshäiriöihin, syöpään, ahdistukseen, eli yleenä kaikkeen.
Kirjoitit...
"Oletko muuten huomannut teksteistäsi paistavaa "minä olen oikeassa, te kaikki muut olette väärässä" -asennetta? Eikös se juuri ole tyypillistä joillekin mielenterveyspotilaille?"
Ei kai kukaan ala kirjoittelemaan siinä hengessä, että "vaikka olen väärässä ja te oikeassa, niin kirjoittelempa vain."
Toki "teikäläisetkin" tuntevat olevansa oikeassa
kirjoittaessaan juttujansa, mutta kysymys on siitä, että kenellä on fakta ja myös faktoja.
Niitä on minulla.
Teillä on vain tuntemuksenne, jotka mielestänne ovat ihan Ok. ja kun järki ei sano teille mitään jälkijunaseurauksista, vaikka se teille hopealautasella tuotaisiin eteenne.
Ja toistan jo aikaisemmin sanomani.
Jos te itse pidätte päänne ja haluatte käyttää kannabista, niin käyttäkää, mutta älkää missään tapauksessa neuvoko toisia sitä käyttämään, koska te ette yksinketaisesti tiedä, kuka sitä kestää pitempään ja kuka vähempään.
Lainaus jälleen Eino Leinosta
"Vaan toinen heikompi toista"
Vaikka ette välittäisi itsestänne, niin ajatelkaa näitä heikkoja "jotka sortuu elon tiellä"
Eli pitäkää suuta supummalla. (olisi tuon viimeisen ajatelman voinut sanoa voimakkaamminkin) mutta olkoon nyt sanomatta. - åke pakana
vierestäseurannut kirjoitti:
Mielestäni akuutit psykoositapaukset ovat perimän kautta tulleita, kannabispsykoosi mielestäni on parannettavissa jos aineen käyttö lopetetaan.
Lopettaminen on vain vaikeaa ja varsinkin jos "teikäläiset" jatkuvasti rummuttavat, että kannabis päinvastoin on lääke mielenterveyshäiriöihin, syöpään, ahdistukseen, eli yleenä kaikkeen.
Kirjoitit...
"Oletko muuten huomannut teksteistäsi paistavaa "minä olen oikeassa, te kaikki muut olette väärässä" -asennetta? Eikös se juuri ole tyypillistä joillekin mielenterveyspotilaille?"
Ei kai kukaan ala kirjoittelemaan siinä hengessä, että "vaikka olen väärässä ja te oikeassa, niin kirjoittelempa vain."
Toki "teikäläisetkin" tuntevat olevansa oikeassa
kirjoittaessaan juttujansa, mutta kysymys on siitä, että kenellä on fakta ja myös faktoja.
Niitä on minulla.
Teillä on vain tuntemuksenne, jotka mielestänne ovat ihan Ok. ja kun järki ei sano teille mitään jälkijunaseurauksista, vaikka se teille hopealautasella tuotaisiin eteenne.
Ja toistan jo aikaisemmin sanomani.
Jos te itse pidätte päänne ja haluatte käyttää kannabista, niin käyttäkää, mutta älkää missään tapauksessa neuvoko toisia sitä käyttämään, koska te ette yksinketaisesti tiedä, kuka sitä kestää pitempään ja kuka vähempään.
Lainaus jälleen Eino Leinosta
"Vaan toinen heikompi toista"
Vaikka ette välittäisi itsestänne, niin ajatelkaa näitä heikkoja "jotka sortuu elon tiellä"
Eli pitäkää suuta supummalla. (olisi tuon viimeisen ajatelman voinut sanoa voimakkaamminkin) mutta olkoon nyt sanomatta.palan halusta nähdä edes vilauksen näistä tilastoista tai faktoista.
- tuntemusten varassa olla
vierestäseurannut kirjoitti:
Mielestäni akuutit psykoositapaukset ovat perimän kautta tulleita, kannabispsykoosi mielestäni on parannettavissa jos aineen käyttö lopetetaan.
Lopettaminen on vain vaikeaa ja varsinkin jos "teikäläiset" jatkuvasti rummuttavat, että kannabis päinvastoin on lääke mielenterveyshäiriöihin, syöpään, ahdistukseen, eli yleenä kaikkeen.
Kirjoitit...
"Oletko muuten huomannut teksteistäsi paistavaa "minä olen oikeassa, te kaikki muut olette väärässä" -asennetta? Eikös se juuri ole tyypillistä joillekin mielenterveyspotilaille?"
Ei kai kukaan ala kirjoittelemaan siinä hengessä, että "vaikka olen väärässä ja te oikeassa, niin kirjoittelempa vain."
Toki "teikäläisetkin" tuntevat olevansa oikeassa
kirjoittaessaan juttujansa, mutta kysymys on siitä, että kenellä on fakta ja myös faktoja.
Niitä on minulla.
Teillä on vain tuntemuksenne, jotka mielestänne ovat ihan Ok. ja kun järki ei sano teille mitään jälkijunaseurauksista, vaikka se teille hopealautasella tuotaisiin eteenne.
Ja toistan jo aikaisemmin sanomani.
Jos te itse pidätte päänne ja haluatte käyttää kannabista, niin käyttäkää, mutta älkää missään tapauksessa neuvoko toisia sitä käyttämään, koska te ette yksinketaisesti tiedä, kuka sitä kestää pitempään ja kuka vähempään.
Lainaus jälleen Eino Leinosta
"Vaan toinen heikompi toista"
Vaikka ette välittäisi itsestänne, niin ajatelkaa näitä heikkoja "jotka sortuu elon tiellä"
Eli pitäkää suuta supummalla. (olisi tuon viimeisen ajatelman voinut sanoa voimakkaamminkin) mutta olkoon nyt sanomatta."Teillä on vain tuntemuksenne, jotka mielestänne ovat ihan Ok. ja kun järki ei sano teille mitään jälkijunaseurauksista, vaikka se teille hopealautasella tuotaisiin eteenne."
Kuvittele mitä kuvittelet, mutta ei tässä todellakaan pelkkien tuntemusten ja esimerkkien varassa olla oltu liikenteessä. Ehkä kyseinen metodi sopii sinulle keskusteluissa, mutta ei kaikille. Mitä hopeatarjottimeesi tulee niin todellakin yrität tarjota poikasi kohtaloa kaikille. Se vaikuttaa jo sairaalloiselta ja ilmeisesti tiedostamattasi haluat todellakin nähdä näitä ikäviä seurauksia, jotta ei tuntuisi niin "yksinäiseltä" poikasi tapauksen suhteen. Ymmärrät varmaan ettet onnistu yrityksessäsi; tällä palstalla "vastapuolesi" (niin vainoharhaisena ihmisenähän ainä luokittelet kaikki eri mieltä olevat vastapuoleen) on ilmiselvästi paremmin perillä asioista kuin sinä.
"Eli pitäkää suuta supummalla"
Ei todellakaan pidetä. Vaikka kuinka haluaisit määrätä mitä ihmiset saavat sanoa ja mitä eivät, niin et onnistu tukahduttamaan keskustelua. Enkä toivota onnea tällekään yrityksellesi. - Esa-teppo
vierestäseurannut kirjoitti:
Mielestäni akuutit psykoositapaukset ovat perimän kautta tulleita, kannabispsykoosi mielestäni on parannettavissa jos aineen käyttö lopetetaan.
Lopettaminen on vain vaikeaa ja varsinkin jos "teikäläiset" jatkuvasti rummuttavat, että kannabis päinvastoin on lääke mielenterveyshäiriöihin, syöpään, ahdistukseen, eli yleenä kaikkeen.
Kirjoitit...
"Oletko muuten huomannut teksteistäsi paistavaa "minä olen oikeassa, te kaikki muut olette väärässä" -asennetta? Eikös se juuri ole tyypillistä joillekin mielenterveyspotilaille?"
Ei kai kukaan ala kirjoittelemaan siinä hengessä, että "vaikka olen väärässä ja te oikeassa, niin kirjoittelempa vain."
Toki "teikäläisetkin" tuntevat olevansa oikeassa
kirjoittaessaan juttujansa, mutta kysymys on siitä, että kenellä on fakta ja myös faktoja.
Niitä on minulla.
Teillä on vain tuntemuksenne, jotka mielestänne ovat ihan Ok. ja kun järki ei sano teille mitään jälkijunaseurauksista, vaikka se teille hopealautasella tuotaisiin eteenne.
Ja toistan jo aikaisemmin sanomani.
Jos te itse pidätte päänne ja haluatte käyttää kannabista, niin käyttäkää, mutta älkää missään tapauksessa neuvoko toisia sitä käyttämään, koska te ette yksinketaisesti tiedä, kuka sitä kestää pitempään ja kuka vähempään.
Lainaus jälleen Eino Leinosta
"Vaan toinen heikompi toista"
Vaikka ette välittäisi itsestänne, niin ajatelkaa näitä heikkoja "jotka sortuu elon tiellä"
Eli pitäkää suuta supummalla. (olisi tuon viimeisen ajatelman voinut sanoa voimakkaamminkin) mutta olkoon nyt sanomatta.Minuakin kiinnostaisi kovasti tietää, mistä löydät moista paskaa. En usko sinua ennen kuin todistat.
- Nimetön
ssssshhhhhhhhhhhhh ! kirjoitti:
kyllä siitä on lääkkeeksi. eikä nuita sun höpöhöpö jorinoita paljon hyödytä toistaa.
ihme typerys, oikea disinformation lähettiläs.
onko usko&urheilun porukat sun kaiffareita?vastustajilla tässäkin keskustelussa, niin kuin monessa muussakin. Monta kertaa on nähty, kuinka kaikentietävä valistaja turvautuu perustelemaan "tietonsa" vanhoilla tutkimustuloksilla, jotka luultavasti ovat vieläpä tekaistuja sellaisia. Koko kannabiksen vastainen liikehän on lähtöisin USA:sta, jossa vielä 1800-luvulla päättäjät suosittelivat kasvattamaan kannabista. Niin kuiduksi, öljyksi, lääkkeeksi, kuin jopa päihteeksikin. Itse asiassa, tilallisia jopa uhattiin sakkorangaistuksilla, mikäli yrttiä ei suostuttu viljelemään.
Ja silmänräpäyksessä nämä samat päättäjät kokivat aiheelliseksi kääntää kelkkansa, ja päättää kannabiksen laillinen aikakausi. Jo tuohon aikaan hyväksi havaitun kasvin tie päättyi törkeään valheeseen ja leimaamiseen, jonka syynä oli loppujen lopuksi raha ja ahneus. Samaa valheen verkkoa kudotaan yhä, ja sitä yritetään levittää ympäri maapalloa, samoilla vanhoilla valheilla ja tekaistuilla totuuksilla valistaen.
En tiedä mitä pojallesi on tapahtunut, mutta voin vakuuttaa, että yksin kannaiksen syytä se ei ole ollut. Kannabiksen huonoimmat puolet ovat ne, että ihmiset on saatu uskomaan sen olevan paha ja saatanasta. Luoja loi kasvit ihmisten käytettäväksi.
Ja mitä tuohon Bob Marleyn kohtaloon tulee, niin kaverihan satutti varpaansa tosiaankin jalkapallo pelissä ruosteiseen naulaan. Tästä sitten tulehdus teki työn loppuun, ja yksi suurimmista rakkauden ja veljeyden sanansaattajista poistui keskuudestamme. - ihan pihalla
Erkki K kirjoitti:
Ei se nyt mikään ihmelääke ole, kun syöpään ei tepsi solumyrkytkään, eikä kemoterapia, jos se on aggressiivista laatua oleva solukko. Melanooman ennuste on muutenkin usein heikko, kuten monen muunkin syovän.
Kannabiksesta on kuitenkin löytynyt potentiaalia muodostua todelliseksi ihmelääkkeeksi syöpään, koska jo alustavat tutkimukset aiheesta ovat olleet enemmän kuin positiivisia. Kannabiksesta tulee muodostumaan erittäin merkittävä lääketieteen tulonlähde lähitulevaisuudessa, tämä on täysin selvää.
Ja aivan kuten täällä on mainittu, saattaa kannabis poltettuna menettää suuren osan tehostaan kasvainten ja syöpäsolukon tuhoamisessa. Bob Marleyn sanotaan polttaneen sitä arviolta hyvin paljon, ilman psykooseja, tai muistin pettämistä, mikä esiintyvälle taitelijalle olisi sangen harmillista, jos ei muistaisi miten kappale menee ja mitkä ovat sen sanat.Bob oli usein siinä kunnossa ettei häntä voitu päästää esiintymään. Hemmo oli "lääkinnyt" itsensä niin pihalle ettei auttanut muu kuin peruuttaa keikka jonkin tekosyyn varjolla.
Lopultahan herra Marley kuoli kannabiksen yliannostukseen mutta julkisuuteen tämä asia piti tietysti tuoda hieman siistittynä ja niinpä olemme kuulleet tarinoita nauloista etc. - syönyt sieniä?
ihan pihalla kirjoitti:
Bob oli usein siinä kunnossa ettei häntä voitu päästää esiintymään. Hemmo oli "lääkinnyt" itsensä niin pihalle ettei auttanut muu kuin peruuttaa keikka jonkin tekosyyn varjolla.
Lopultahan herra Marley kuoli kannabiksen yliannostukseen mutta julkisuuteen tämä asia piti tietysti tuoda hieman siistittynä ja niinpä olemme kuulleet tarinoita nauloista etc.Vai muuten vain mielipuoli?
- Pirinisti
ihan pihalla kirjoitti:
Bob oli usein siinä kunnossa ettei häntä voitu päästää esiintymään. Hemmo oli "lääkinnyt" itsensä niin pihalle ettei auttanut muu kuin peruuttaa keikka jonkin tekosyyn varjolla.
Lopultahan herra Marley kuoli kannabiksen yliannostukseen mutta julkisuuteen tämä asia piti tietysti tuoda hieman siistittynä ja niinpä olemme kuulleet tarinoita nauloista etc.Jos pystyt löytämään todisteita siitä, että Marley oli yli-ihminen ja pystyi näin nauttimaan yliannostukseen vaadittavat 13 kiloa kannabista niin saat iankaikkisen kunnioitukseni.
- Anonyymi
ole tappava kirjoitti:
Etko sinä ole seurannut näitä palstoja, ei kannabis tapa, se tekee vain hölmöksi.
kyllä se on se koulutus järjestelmä mikää tekee ihmisistä hömön niin kuin näet
- Anonyymi
vierestäseurannut kirjoitti:
Minulla fakta (ikävä kyllä )/ faktat vain vahvistuu.
Ja minun faktat ei lopu vaan lisääntyy.
Teidän valheenne ja kieroilunne alkaa paljastumaan aina enemmän ja enemmän.
Ps. Joko olet tutkinut tai tiedustellut psykiatristen saairaaloiden potilasluettoloita, kuinka paljon on kannabispsykoosin takia asiakkaita sisällä tai avohoidossa.
Suosittelen tämän tekemään, ennenkuin jatkat kannbiksen mainostamista.ja paljoko siellä on ihmisiä alkoholin takia tai ihan vain rahan parisuhteen tai ihan minkä muun asian takia miksi niitä ei lailla kielletä :D
- Anonyymi
vierestäseurannut kirjoitti:
Mielestäni akuutit psykoositapaukset ovat perimän kautta tulleita, kannabispsykoosi mielestäni on parannettavissa jos aineen käyttö lopetetaan.
Lopettaminen on vain vaikeaa ja varsinkin jos "teikäläiset" jatkuvasti rummuttavat, että kannabis päinvastoin on lääke mielenterveyshäiriöihin, syöpään, ahdistukseen, eli yleenä kaikkeen.
Kirjoitit...
"Oletko muuten huomannut teksteistäsi paistavaa "minä olen oikeassa, te kaikki muut olette väärässä" -asennetta? Eikös se juuri ole tyypillistä joillekin mielenterveyspotilaille?"
Ei kai kukaan ala kirjoittelemaan siinä hengessä, että "vaikka olen väärässä ja te oikeassa, niin kirjoittelempa vain."
Toki "teikäläisetkin" tuntevat olevansa oikeassa
kirjoittaessaan juttujansa, mutta kysymys on siitä, että kenellä on fakta ja myös faktoja.
Niitä on minulla.
Teillä on vain tuntemuksenne, jotka mielestänne ovat ihan Ok. ja kun järki ei sano teille mitään jälkijunaseurauksista, vaikka se teille hopealautasella tuotaisiin eteenne.
Ja toistan jo aikaisemmin sanomani.
Jos te itse pidätte päänne ja haluatte käyttää kannabista, niin käyttäkää, mutta älkää missään tapauksessa neuvoko toisia sitä käyttämään, koska te ette yksinketaisesti tiedä, kuka sitä kestää pitempään ja kuka vähempään.
Lainaus jälleen Eino Leinosta
"Vaan toinen heikompi toista"
Vaikka ette välittäisi itsestänne, niin ajatelkaa näitä heikkoja "jotka sortuu elon tiellä"
Eli pitäkää suuta supummalla. (olisi tuon viimeisen ajatelman voinut sanoa voimakkaamminkin) mutta olkoon nyt sanomatta.ihan saman lailla ihmiset sekoaa reseptilääkeistä mitkä eivät heille sovin varsinkin alkon kanssa :D ei vittu mitä soopaa muutenkin selität sinä ja sun jälkijunaseurauksista moni normaali nuori elää normaali elämää polttaa vikonloppuisin tai vaikka joka päivä käy töissä hoitaa kaiken niinkuin kuuluu sitte tulee setäsinen ja sanoo että sinä olet narkomaani f luokan kansalainen :D siinä sinulle jälkiseuraamuksia ja syy miksi nuoret muuttuva siinä menee usko koko vitun järjestelmään :D maailma vois olla erilainen ilman sinun tapaisia fanaatikkoja
- Anonyymi
Pirinisti kirjoitti:
Jos pystyt löytämään todisteita siitä, että Marley oli yli-ihminen ja pystyi näin nauttimaan yliannostukseen vaadittavat 13 kiloa kannabista niin saat iankaikkisen kunnioitukseni.
vähän on väärää tieto sinulla kannabista pitäsi syödä yksilö kohtaisesti niin paljon että mahalaukkusi repeää se on ainoa vaihtoehto kuolla luonnon kannabikseen :D
- voin vain
ihmetellä kuinka alas voi kannabiksen vastustus vajota.
- Pure jenkki
Tässä juttua tuosta hampun syöpää parantavasta vaikutuksesta.
http://www.newscientist.com/article.ns?id=dn6283
Tässä taas juttua alzheimerin taudin hoidosta hampulla
http://www.dailymail.co.uk/health/article-530252/Scientists-claim-cannabis-offer-hope-Alzheimers-sufferers.html- hassan i sabha
, joka sai epilepsiaan Kanadassa ganjaa. Siis reseptillä. Eli vissiin sillä voi hoitaa jotain epilepsioitakin. Kumma juttu,että tuntuu auttavan moneen vaivaan. Ei toki paranna kaikkia, mutta lievittää oireita. Kuten esim. MS-taudissa.
- lääkäri :D
Katsoppa vähän faktaa tästä:
youtube ja hakusanaksi pakoon parannusta
tee se itsesi ja sen vuoksi, että olet tulevaisuudessa ajantasalla.
tuohon väitteeseesi ei ole mitään lääketieteellistä todistetta.
katso video avoimin mielin, ilman ennakkoluuloja.
voimme ehkä sen jälkeen jatkaa keskustelua.
terveisin, lääkäri myös.- Ramalingam
Kannabis toki saattaa laukaista akuutteja psykooseja ja mielenterveysongelmia niillä joilla niihin on taipumukisa.Kannabis on subjekti ja näinollen se ei missään nimessä edes voi sopia kaikille.Se ei ole mikään ihmepäihde tai ihmelääke.Pitää kuitenkin muistaa että kannabis ei ole vain kannabis niinkuin esimerkiksi burana on burana.Lajikekohtaista vaihtelua on kannabinoidien osalta niin paljon että herkkä ihminen huomaa lajike eroja jokaisen käyttämänsä lajikkeen kohdalla.Olen sitä mieltä että tässä kasvissa on kyllä paljon potentiaalia lääkkeeksi , mutta sitä on turha kieltää etteikö sitä voisi käyttää myös päihteenä ja väärin , ja etteikö se laukaisisi myös mielenterveysongelmia ihmisillä joilla on siihen taipumuksia.Paljon käytettynä kannabis voi myös passivoida ja aiheuttaa syrjäytymistä, pelkotiloja , ahdistusta ,vainoharhaisuutta -henkilöillä joilla on siihen taipumusta.
Kannabiksen turha kaunistelu on turhaa , niinkuin on myös turha mustamaalaaminen.Kannabis on voimakas yrtti jonka kanssa ei tule leikkiä , eikä sitä pidä aliarvioida.Se tulee varmasti osoittamaan (ja on jo osoittanut) ominaisuutensa hyvänä lääkkeenä moniin sairauksiin.En henkilökohtaisesti kannata kannabiksen laillistamista tuntien suomalaista päihteidenkäytön kulttuuria , mutta dekriminalisointi olisi hyvä idea.Tällöin kaikki jotka sitä haluaa käyttää, saisivat niin tehdä.
- Zibidivapidi
Suurin osa kaikesta aiheuttaa syöpää ennemmin tai myöhemmin ni miks helvetti laitetaan vaikka kannabiksen syyks jos vaikka oot syöny punasta lihaa suurimmaks osaks kaikesta ravinnostas ni sekin kuulema nostaa riskiä sairastua syöpään. Mun suvussa Kaikki ketä tiedän (vanhuuteen) on kuollt syöpään joka tuskin oli tötsyn syytä vaan joku muu rööki,stressi..............ym. Vaikka mistä vitusta voin todistaa et kaikki jotka poltti röökiä ei todellisuudessa menny salaa kulman taakse polttaa piipullisen.
- Anonyymi
sekään ei enään pidä paikkaansa tutkimus löytyy että eläin rasvat ja punainen liha estää syöpää :D
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
sekään ei enään pidä paikkaansa tutkimus löytyy että eläin rasvat ja punainen liha estää syöpää :D
Elätkö tynnyrissä, vai oletko kotoisin jostakin vtun Lapinlahdelta? Kaikki muut tietävät, että lihansyönti aiheuttaa syöpiä ja on epäeettistä.
https://www.hyvaterveys.fi/artikkeli/duodecim/lisaa-nayttoa-runsaan-lihansyonnin-ja-syopien-yhteydesta
Kasvis- ja hamppuöljyt ovat taas terveyttä edistäviä
- rod hot
lakatkaa jo nuo kannabis paasaukset... :D ne on hyödyttömiä, hoitakaa nuo alkoholia kittaavat juopot ensin kuntoon ja puhukaa sitten vasta kannabiksen vaaroista... mä en oo löytänyt yhtään kuolemaa kannabiksen käytöstä, mut alkoholi tappaa kyl 4000-5000 vuodessa... mut hyvin on valtio saanut sen aivopestyy teijän nuppiin.
tädiltä lähti syöpä kannabiksen käytöllä, kunhan sain sen ensin vakuuttuneeksi sen turvallisuudesta kuten tarttis saada muutkin valtioiden aivopestyt "vaarallinen huume" kandinaatit.
se perhana pelastaa ihmisiä ja sen tiedätte tekin jotka sitä vastaan paasaatte! lukekaa!!! älkää vaan menkö kattomaan mistään huumeiden vastaisesta vaan kattotaa niistä tutkimuslaitoksista jotka kannabikseen on keskittynyt! ne tietää sen mahdin ja hyödyn, sen takia sitä tutkitaan, ei mikään lääke ole vaaratonta, kaikilla lääkeillä kuten buranallakin on sivuvaikutuksia,...
BURANAHAN AIHEUTTAA PÄÄSÄRKYÄ!!! joten mitä helvettiä sitä sitten käytetään päänsärkyyn.... :D kemoterapia vie tukan päästä ja solunsalpaajat vie ruokahalun, tappaa hyviäkin soluja,
kannabis sivuvaikutuksia on euforia, hiljaisuus, syvällisen miettimisen aiheuttama hiljaisuus/hyvän olon tunne, ruokahalun lisääntyminen... ei se tapa mitään! eikä ketään! sitä on annettu 2,5v pojalle ja poika elää tänä päivänäkin vielä... samoin 10v,12v on saanut sitä syöpään sekä autismiin, molemmat elää, molemmat jopa syö hyvin, painot on noussut... mitäs jos niille lykättäs perhana viinaa päivittäin... tai tupakkaa... miettikää nyt ennenkuin paasatte, alkoholia ja tupakkaa ei voi edes kuvitella antavan alle 15vuotiaalle.
"sitä paitsi kannabis laillistetaan 1.8.2011 EU:n alueella, sen huomattavasti vähäisempien haittojen vuoksi, alkoholiin ja tupakkaan verrattaessa."
sit nährähän mitä tapahtuu... :D hyvää tai pahaa, niin se on. voidaanhan se aina kieltää uudelleen, kuten alkoholin joskus, mut kun sitä joi päättäjät itte ni se oli pakko laillistaa. - MeDiä
Hyvä paikka lukea tuoreimmat uutiset kannabiksesta.
Blogin uutisointi pohjautuu faktoihin.
http://hamppuboksi.blogspot.com/ - doctormyass
Anteeksi, mutta en näe mitään syytä että asiantunteva tutkijalääkäri ammattinimessään tulisi tänne trollien valmaamalle keskustelupalstalle kertomaan täysin satunnaisia "faktoja" terveyteen nähden. Elikkä työnnäpä se tutkijlääkäri nimike perseesees ja keksi jotain fiksumpaa tekemistä kuin levitellä joitain epääräisiä juttuja jolle ei ole mitään luotettavaa lähdettä..
- Anonyymi
Kyllä sä olet harvinaisen tyhmä yksilä. Kannabis tappaa syöpäsoluja jos et sattunut tietämään. Sinä olet yksi fakin syöpä itse !
Ketjusta on poistettu 7 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kiitos nainen
Kuitenkin. Olet sitten ajanmerkkinä. Tuskin enää sinua näen ja huomasitko, että olit siinä viimeisen kerran samassa paik123680MTV: Kirkossa saarnan pitänyt Jyrki 69 koki yllätyksen - Paljastaa: "Se mikä oli hyvin erikoista..."
Jyrki Linnankivi alias Jyrki 69 on rokkari ja kirkonmies. Teologiaa opiskeleva Linnankivi piti elämänsä ensimmäisen saar721934Hyväksytkö sinä sen että päättäjämme ei rakenna rauhaa Venäjän kanssa?
Vielä kun sota ehkäpä voitaisiin välttää rauhanponnisteluilla niin millä verukkeella voidaan sanoa että on hyvä asia kun5421588Kirjoita yhdellä sanalla
Joku meihin liittyvä asia, mitä muut ei tiedä. Sen jälkeen laitan sulle wappiviestin811224Olet hyvin erilainen
Herkempi, ajattelevaisempi. Toisaalta taas hyvin varma siitä mitä haluat. Et anna yhtään periksi. Osaat myös ilkeillä ja661042Yksi syy nainen miksi sinusta pidän
on se, että tykkään luomusta. Olet luonnollinen, ihana ja kaunis. Ja luonne, no, en ole tavannut vielä sellaista, joka s33988Hyödyt Suomelle???
Haluaisin asettaa teille palstalla kirjoittelevat Venäjää puolustelevat ja muut "asiantuntijat" yhden kysymyksen pohditt214888Hyvää Joulua mies!
Toivottavasti kaikki on hyvin siellä. Anteeksi että olen hieman lisännyt taakkaasi ymmärtämättä kunnolla tilannettasi, o60853- 171844
Paljastavat kuvat Selviytyjät Suomi kulisseista - 1 päivä vs 36 päivää viidakossa - Katso tästä!
Ohhoh! Yli kuukausi viidakossa voi muuttaa ulkonäköä perusarkeen aika rajusti. Kuka mielestäsi muuttui eniten: Mia Mill3778