Töllaisen lauseen löysin ristiriitaisena samasta artikkelista, jossa puhuttiin ihmisen aiheuttamasta ilmaston lämpenemisestä.
Lukekaa.
Maan lisäksi Marsissa ja Venuksessa on kasvihuoneilmiö.
Lukekaa.
Maan lisäksi Marsissa ja Venuksessa on kasvihuoneilmiö.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Luulemasi ristiriita johtunee tietämättömyydestäsi ja tyhmyydestäsi. Kaikilla sellaisilla planeetoilla on kasvihuoneilmiö, joilla on kaasukehä, joka sisältää kasvihuonekaasuja.
Ilman kasvihuoneilmiötä Maapallon keskilämpötila olisi noin -18 astetta. Normaalin kasvihuoneilmiön ansiosta se on noin +14 astetta ja nyt voimistuvan kasvihuoneilmiön takia se lähestyy jo +15 astetta ja sen jälkeen +16 astetta jne.
Venuksen ilmakehästä noin 96,5 % on hiilidioksidia ja siksi siellä vallitsee erittäin voimakas kasvihuoneilmiö, jonka seurauksena Venuksen keskilämpö on noin 400 astetta korkeampi kuin se olisi ilman sitä.
Marsin ilmakehä on hyvin ohut ja kasvihuoneilmiö myös melkoisen heikko.
Pointtini oli, että veenuksessa asuu ihmisiä kun ovat aiheuttaneet hiilidioksiidi päästöt.
Olet vähän yksinkertainen ihminen. Et osaa hahmottaa tekstistä oleellista.
Jos hiilidioksiidi maassa on ihmisen aiheuttamaa, niin mikä sen aiheuttaa veenuksessa.
Venuksessa ei asu ihmisiä. Tietoa Venuksen ilmakehästä löytyy tuolta:
http://en.wikipedia.org/wiki/Atmosphere_of_Venus
Hiilidioksidin määrä Maan ilmakehässä on kasvanut viimeisen 50 vuoden aikana ihmisen saastuttamisen seurauksena arvosta 310 PPM arvon 380 PPM eli noin 23 %. Tai itse asiassa viimeisimmissä mittauksissa on saavutettu jo arvo 390 PPM, eli kasvua jo lähes 26 %.
hiilidioksidipitoisuus oli nykyistä paljon korkeampi ja keskilämpötilakin paljon nykyistä korkeampi... ihminen ei sitäkään aiheuttanut. On totta että ihminen on lisännyt omalla toiminnallaan ilmakehän hiilidioksidipitoisuutta, mutta korkeammaksi se ei voi nousta, kuin se luonnollisestikin voisi nousta. Ihminen on vain vapauttanut toiminnallaan ilmakehään sitä hiilidioksidia, joka sitoutui jura- ja tertiäärikausilla maaperään. Tämä on yleisesti tiedetty tosiasia. Maan ilmakehän keskilämpö on vaihdellut aina koko maan ilmakehän olemassaoloajan vaihdellen välillä voimakkaastikin ja nopeasti, toisinaan hitaammin. Koko ihmisen olemassaoloaika on varsin lyhyt pätkä ilmakehän historiassa ja on mahdotonta vetää pitkälle meneviä johtopäätöksiä näin lyhyistä mittaustuloksista. Sitäpaitsi lueskelin tieteilijöiden väittelyä aiheesta ja siellä ei päästy edes yksimielisyyteen siitä mikä on maan ilmakehän keskilämpö!?! Sehän on heilahdellut aina ja paljonkin. Mikä olisi oikea paikka mitata lämpötiloja!?! Kaupunkien lähistöllä valtaosaltaan sijaitsevat mittauspisteet lähellä maan pintaa ei voi olla oikea ilmakehän mittailukohta monenkaan tieteilijän mielestä. Nyt havaitut muutokset eivät ole täysin selitettävissä pelkästään ihmisen aiheuttamiksi... jokin osuus ihmisen toiminnalla toki on, mutta kuinka suuri, sitä ei varmasti osata sanoa. Ennusteet sadan vuoden päähän ovat yhtä tyhjän kanssa muun muassa ihan suomalaistenkin tutkijapiirien mielestä, koska muuttujia on lukematon määrä ja esim tulevaa tulivuoriaktiviteettiä tai maan kuoren metaanipurkauksien määrää ei voida tietää jne. Auringon tulevia aktiviteettimuutoksia ei niin ikään voida tietää jne.
IPCC on valitettavasti suuren bisneksen äänitorvi totuuksineen ja tarkoitus on peloitella ihmiset hyväksymään suuret hintojen nousut ja tietyt piirit tunkevat fyrkat taskuihinsa. IPCC ei eroa keskiaikaisten gallialaisten taivaan putoamisen pelosta. Aina on pitänyt ihmisiä ja rahvasta jollakin pelotella ja kun tämänhetkinen ilmaton selvä lämpeneminen on käynnissä, mikä onkaan mukavampaa kuin lyödä sillä rahoiksi!!!
Ihmisen saastuttaminen on toki huono asia ja esim supermyrkkyjen meriin päästäminen on oikea ongelma, josta kukaan ei vouhota ja panikoi... kyseessä on sentään ravintoketujun katkeaminen pahimmillaan ja mittasuhteiltaan paljon suurempi ongelma, kuin hidas ilmaston lämpeneminen, jota seuraa jäähtyminen aikanaan.
Marsin ja Venuksen lämpeneminen on myös tosiasia ja samaa tahtia vielä, kuin maan ilmaston lämpeneminen... Osasyy lämpenemiseen siis löytyy avaruudesta... ei välttämättä aurinko, joka on merkittävin ilmastomme säätelijä, mutta kauempaa tulevat säteilymuutokset. Onhan epäilty tähtitieteilijöiden toimesta että jääkausien yksi selitys voisi olla aurinkokunnan kulku eri säteilyalueiden halki kiertäessään linnunrataa... ei sekään yksi ja ainut selitys, mutta yksi monien joukossa.
On tyhmää luulla tai uskoa että ihminen vain ja ainoastaan muuttelee maan ilmakehän lämpötilaa... osana sitä tomillamme llaan, mutta kuinka isona osana??? Sitä ei kukaan tiedä... ei edes siellä IPCC:ssä!!!
voi vastata vain hohhoijaa,:)
Sieltähän tuli jo vähän asiatietoakin. Mutta muutamaa kohtaa pitää vielä oikaista:
Venuksen ei kai kukaan väitä lämmenneen viime aikoina ja Marsinkin pieni lämpeneminen on vielä hieman epävarmaa tietoa ja se johtuu oletettavasti ihan muista tekijöistä kuin Maan lämpeneminen.
Auringon aktiivisuus ei ole lisääntynyt viimeisten 50 vuoden aikana vaan päin vastoin hieman vähentynyt. Kukaan ei ole mitannut minkäänlaista kasvua myöskään kosmisessa säteilyssä. Mitään muutakaan luonnollista syytä Maapallon lämpenemiselle ei ole löytynyt. Ja Maapallo on todellakin lämmennyt kiihtyvällä vauhdilla viimeisten 50 vuoden aikana, siitä löytyy ihan riittävästi näyttöä. Ja samana aikana voimakkaan kasvihuonekaasun hiilidioksidin määrä ilmakehässä on kasvanut lähes 26 %. Ja se kasvu on ilman muuta ihmisen toiminnan seurausta. Tästä kaikesta on tiedeyhteisössä päästy myös konsensukseen viime aikoina, jota ei hetkauta muutamat yksittäiset hörhöilevät vastaan inttäjät.
Ja kun kerran salaliittopalstalla ollaan, niin voisin jopa väittää asiassa olevan täysin päinvastainen salaliitto kuin meidän retardimme luulevat. Kenen etu on kieltää ihmisen aheuttama ilmaston lämpeneminen? Mietipä sitä hetki, niin tajuat, että fossiilisilla polttoaineilla bisnestä tekevien öljy-yhtiöiden. Kuten myös retardimme kaltaisten kusipäiden, jotka ajattelevat vain omaa etuaan tässä ja nyt välittämättä siitä, minkälaisen planeetan jätämme jälkipolvillemme.
Viimeisessä Balin kokouksessa arvostetuimmat ilmastotutkijat kiistivät tämän ns, ihmisen "aiheuttaman ilmastonmuutoksen" sinällään he ei kiistä ilmastonmuutosta jolle ihminen ei vain voi mitään.
He myös sanoivat että ihmiskunnalla on todellisia ongelmia joita vastaan nyt ilmastonmuutoksen turvin kerättyjä varoja pitäisi käyttää.
Suurin ongelma ihmiskunnalla on epäilemättä se että syömme tämän planeetan kohta Marsin kaltaiseksi.
Missä on se fysikaalinen kaava joka osoittaa hiilidioksidin reaktiot ilmakehässä? Mitä siellä tieteellisesti ottaen tapahtuu. Kait sinä tiedät tieteellisen selityksen kun noin kovasti harhaoppiin uskot? Vai uskotko vain siksi, että eliitti on näin sulle sanonut?
Minä nimenomaan olen kokoajan sanonut, että pitäisi keskittyä saasteisiin jotka tuhoavat luontoa ja ovat vaaraksi ihmisille ja ympäristölle. Sen sijaan sinäkin täällä julistat harhaoppiasi hiilidioksidista joka on elämälle välttämätön kaasu. Hiilidioksidi ei ole myrkky.
Jos väität hiilidioksidin lämmittävän maapalloa, niin osoitappas se fysikaalinen reaktio jota hiilidioksidi ilmakehässä noudattaa.
Sinä se et välitä ympäristöstämme vittuakaan.
Kylläpäs pistit hohhoijaalle luun niin syvälle sen auktoriteettiuskovaiseen kurkkuun, että kovin helpolla se ei sieltä pois lähde.
Sun kirjoituksia on mahtava lukea - suorastaan nautinto kaiken tuon Hohhoijaa harhaopin jälkeen.
"IPCC on valitettavasti suuren bisneksen äänitorvi totuuksineen ja tarkoitus on peloitella ihmiset hyväksymään suuret hintojen nousut ja tietyt piirit tunkevat fyrkat taskuihinsa. IPCC ei eroa keskiaikaisten gallialaisten taivaan putoamisen pelosta. Aina on pitänyt ihmisiä ja rahvasta jollakin pelotella ja kun tämänhetkinen ilmaton selvä lämpeneminen on käynnissä, mikä onkaan mukavampaa kuin lyödä sillä rahoiksi!!!"
Hallelujaa ja aamen! Juuri samaa olen täälläkin julistanut. Hohhoijaa on kuitenkin sitä mieltä, että IPCC on absoluuttisesti oikeassa vaikka he eivät edes yritä esittää mitään fysikaalista todistetta hiilidioksidin osuudesta maapallon lämpenemiseen.