Urpilainen pikkunäppäränä

http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa/2008/06/666888

Ensinnäkin kansa/oppikoulu ei ollut maksullista. Toisekseen, esim. Saksassa sellainen on yhä voimassa. Eli Urpilaiselta huono vertaus, suorastaan luokaton.
8235
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

hänhän sanoi,että porvarit vastustivat peruskoulua.
Ja jotkut heistä vastustavat sitä yhä edelleen,ideologisista syistä.
Se on heille liian tasa-arvoista.

Äänestä

olla kaikki K.....A !

Äänestä

60 luvun alussa ainakin. Oli lukukausimaksu ja kirjat täytyi ostaa itse. Matkaa koululle oli 15 km ja matkat täytyi kustantaa itse! Sama asia koski ammattikoulua. Asunnot ja kirjat ja lukukausimaksut täytyi itse kustantaa! Nykyisin lähinnä demareiden ansioista. Kaikki on ilmasta!
Tyttöni joka luki lääkäriksi. Selvisi vähemmillä maksuilla ja kuluilla, kun minä aikoinaan keskikoulusta ja ammmttikoulusta. Tämän totesin, kun rahan arvon otin huomioon laskelmia tehdessäni!

Äänestä
  • peruskoulua, kyllä sen joku aina maksaa.

    Äänestä

  • ilmaista kirjoitti:

    peruskoulua, kyllä sen joku aina maksaa.

    veroja yhteiseksi hyväksi!

    Äänestä

Nyt et ole perehtynyt historiaan kunnolla. Olen käynyt oppikoulua 1960-luvun lopussa ja 1970-luvun alussa.
Ja kyllä siitä maksettiin. Työssä käyvien vanhempieni piti aina erikseen budjetoida koulumaksut, niin kalliita ne yksityiskouluissa olivat.
Myös kouluruoka, kirjat ja koulumatkat maksettiin täydestä arvostaan. Ja koko lystin tietysti maksoivat vanhemammat. Ja esimerkiksi hammashoito oli täysin yksityisellä pohjalla. Kansanterveylaki tuli vasta vuonna 1972. M.O.T !

Äänestä

Maksullinen oppikoulu oli tuttu juttu paikoin vielä 1970-luvun loppupuolellakin: lukukausimaksut, ruokamaksut, kirjamaksut, hammashoitomaksut, bussimaksut. Kalliiksi tuli ja joillekin liian kalliiksi. Aika moni 15-16 -vuotias koulussa hyvin menestynyt siirtyi vielä tuolloinkin koulun jälkeen työelämään, jos sattui olemaan köyhistä oloista, eikä perheen lompakko riittänyt jatko-opiskeluun saati lainaan. Lukio oli samalla tavalla maksullista touhua. Yliopistokin oli viimeisen päälle maksullista vielä 1980-luvulla. Urpilainen on oikealla asialla. Hyvä Jutta!

Äänestä

Miten Jutta taas yrittää parantaa maailmaa tollaisella asioitten tonkimisilla. Kyllähän punikitkin kapinoivat 1918 ja muutama joutui maksamaan siitä hengellänsä sekä punaisten ja valkoisten puolella. Mutta lopulta punikit myöntivät oikeisto oli silloinkin oikeassa ja 60-/70- luvulla yrittävät taas lyödä päätä seinään asian suhteen. Silti näitten tapahtumien jälkeen porvarit eivät ole tonkineet asiaa vaan ovat aina kattoneet tulevaisuuteen. Tarkoittaako tämä sitä SDP ei osaa uudistua vaikka heillä on Jutta? Sehän on oikein Kokkolan madonna

Äänestä

Kommentoi aloitusta


... kirjoitti:

http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa/2008/06/666888

Ensinnäkin kansa/oppikoulu ei ollut maksullista. Toisekseen, esim. Saksassa sellainen on yhä voimassa. Eli Urpilaiselta huono vertaus, suorastaan luokaton.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu