http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1549516
- Mitenkähän tämä mediatemppu sopii sosialistin ajatusmaailmaan ??? Eivätkös juuri he ole olleet paheksumassa (amerikkalaistyylistä) köyhäinhoitoa silloin,kun se tapahtuu yksityisten avustusten muodossa ?
Onko Guzenina-Richardsonin puolue taannoin epäonnistunut sosiaalipolitiikassa ,kun tähän on tultu?
Yhteiskunnanhan pitäisi hoitaa asiat niin ,että lapsille löytyy rahaa myös nappulakenkien hankkimiseen,kun ei itsellä ole varaa.
"Sosialistina" sanoisin ,että tuo on vastenmielistä ratsastamista vähävaraisten asialla.
Saihan toki Jari S:n oma sisäinen hyväntekijä-sankari uuden ulottuvuuden.
- Mitenkähän tämä mediatemppu sopii sosialistin ajatusmaailmaan ??? Eivätkös juuri he ole olleet paheksumassa (amerikkalaistyylistä) köyhäinhoitoa silloin,kun se tapahtuu yksityisten avustusten muodossa ?
Onko Guzenina-Richardsonin puolue taannoin epäonnistunut sosiaalipolitiikassa ,kun tähän on tultu?
Yhteiskunnanhan pitäisi hoitaa asiat niin ,että lapsille löytyy rahaa myös nappulakenkien hankkimiseen,kun ei itsellä ole varaa.
"Sosialistina" sanoisin ,että tuo on vastenmielistä ratsastamista vähävaraisten asialla.
Saihan toki Jari S:n oma sisäinen hyväntekijä-sankari uuden ulottuvuuden.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Maria Guzenina-Richardson on vähäosaisten ja pienien puolustaja henkeen ja vereen. Jari Sarasvuo on kokoomuslaisia rahapelimiehiä ja rehellisyyden nimiin hänen motiiveistaan ei aina tiedä onko hän nyt tosissaan, vai ei. Maria Guzenina-Richardson on pistänyt Espoosakin kokoomuspolitiikoille luun kurkkuun köyhiä, vähäosaisia, sairaita ja eläkeläisiä puoluestaessaan.
Olen samaa mieltä siitä, että oli demarin eleenä jossain määrin korni, vaikka sivuroolissa esiintyikin. Johtopäätös demarien epäonnistumisesta sosiaalipolitiikassa on kuitenkin virheellinen. Hallituksessa on aina ollut mukana kepuleita tai kokkareita, joiden kanssa on jouduttu tekemään vesittäviä kompromisseja ja nahkapäätöksiä. Siihen nähden politiikka on onnistunut hyvin.