Jos, kuten väität, ihminen ei voi pyytää anteeksi toisen puolesta, niin kuinka hän voi ANTAA anteeksi toisen puolesta?
Tarkoitan nyt vanhoillislestadiolaisia seurapuhujia. He latelevat syntejä anteeksi kuin liukuhihnalla työskentelevät papukaijat ilman että heillä olisi harmainta haisua siitä mistä synnistä on milloinkin on kysymys, puhumattakaan siitä että kuulijamassan keskuudesta nousevien käsien vilkuttajat olisivat edes MITÄÄN SYNTIÄ PUHUJAA VASTAAN TEHNEET.
Ole ystävällinen ja vastaa, Aimo Hautamäki. Äläkä pakene "avainteoriaan", siis siihen vl-väittämään että Jeesus olisi antanut vanhoillislestadiolaisille taivasten valtakunnan avaimet. Jeesus eli 2000 vuotta sitten eikä ensimmäinenkään vanhoillislestadiolainen ole niin vanha että olisi silloin voinut olla paikalla.
Jos vanhoillislestadiolaiset olisivat henkilökohtaisesti saaneet "taivasten valtakunnan avaimet" nykyajassa, tässä nykyisessä elämässään Jeesukselta (huom! ei vanhoillislestadiolaisilta) niin he voisivat myös kertoa missä ja milloin he Jeesuksen tapasivat.
Tarkoitan nyt vanhoillislestadiolaisia seurapuhujia. He latelevat syntejä anteeksi kuin liukuhihnalla työskentelevät papukaijat ilman että heillä olisi harmainta haisua siitä mistä synnistä on milloinkin on kysymys, puhumattakaan siitä että kuulijamassan keskuudesta nousevien käsien vilkuttajat olisivat edes MITÄÄN SYNTIÄ PUHUJAA VASTAAN TEHNEET.
Ole ystävällinen ja vastaa, Aimo Hautamäki. Äläkä pakene "avainteoriaan", siis siihen vl-väittämään että Jeesus olisi antanut vanhoillislestadiolaisille taivasten valtakunnan avaimet. Jeesus eli 2000 vuotta sitten eikä ensimmäinenkään vanhoillislestadiolainen ole niin vanha että olisi silloin voinut olla paikalla.
Jos vanhoillislestadiolaiset olisivat henkilökohtaisesti saaneet "taivasten valtakunnan avaimet" nykyajassa, tässä nykyisessä elämässään Jeesukselta (huom! ei vanhoillislestadiolaisilta) niin he voisivat myös kertoa missä ja milloin he Jeesuksen tapasivat.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Vastauksen, kun tällä palstalla kysyt?
No ehkä muilta? Kenties se onkin tarkoituksesi.
..kysymys menee ainakin jotain kautta Aimo Hautamäen tietoon. Ja vastaus saattaa tulla muuta kautta myöhemmin.
"No ehkä muilta? Kenties se onkin tarkoituksesi."
Ei se ole tarkoitukseni. Haluan vastaukseni Aimo Hautamäeltä, vaikka se tulisikin toisten kautta.
Toisaalta en kiellä muitakaan osallistumaan keskusteluun tästä asiasta. Päinvastoin.
tunnen henk. koht. Aimon niin hyvin, että tiedän sanoa: Turha tältä palstalta häneltä on vastausta odottaa.
..viedä tuosta viestistä paperikopion hänen luettavakseen ja tulla kertomaan mahdollisen vastauksen tänne?
Pelkuruuden hengestähän minua tavan takaa syytelläänkin..
Ihan yhtälailla saat vastauksen, tai et saa. kun mailaat hänelle. Täällä palstallahan osoite on ollut monta kertaa.
Osaan arvatakin vastauksen, se olisi jotain täysin ympäripyöreää ja mitäänsanomatonta.
Pistä sähköpostia [email protected]
Täällä tuskin kannattaa esittää Aimolle kysymyksiä,
äijä pysyy norsunluutornissaan.
Siis missä Aimo Hautamäki sanoo että:
"– Lehden yksittäiset tekijäthän niitä juttuja kirjoittivat. Meidän käsityksemme mukaan anteeksi pyytää se, joka tekee jotakin väärin. Ei joku toinen voi pyytää anteeksi toisen puolesta, Hautamäki linjaa."
Linkki tässä:
http://www.kotimaa.fi/kotimaa/index.php?option=com_content&task=view&id=5471&Itemid=173
AH tässä kirjoituksissa puhuu vasten Raamattua, Anteeksi pitää pyytää/saada vain asianomaiselta.
Hoitomiehet tekivät väärin vanhuksia satanalle heittäen. Mummut ja vaarit ovat itkien ikuisesti seuroissa käyneenä vaipuneet yöllä ikuiseen uneen. Hoitomiesten nauraessa.
Siis missä Aimo Hautamäki sanoo että:
"– Lehden yksittäiset tekijäthän niitä juttuja kirjoittivat. Meidän käsityksemme mukaan anteeksi pyytää se, joka tekee jotakin väärin. Ei joku toinen voi pyytää anteeksi toisen puolesta, Hautamäki linjaa."
Linkki tässä:
Kyllä SRK, on vastuussa, se kun hoitokokoukset organisoikin ja antoi "pyövelinsä" ilmaiseksi aina paikalle.