Uskonto ohjailee vahvasti uskovaisen ajattelua ja siten se ohjaa myös hänen tekojaan. Teot puolestaan vaikuttavat sivullisiin.
Pahinta tuhoa uskovainen voi saada aikaan perheenisänä tai -äitinä, koska silloin hän pääsee tärvelemään lastensa kehitystä. Mutta myös perheetön uskovainen voi olla vaarallinen päästessään vaikutusvaltaiseen asemaan. Siinä käy helposti niin, että uskovaisen "yksityisasia" onkin yhtäkkiä sellaisten tärkeiden päätösten perusteena, jotka vaikuttavat kaikkien elämään.
Uskovaisten hallitsemissa valtioissa (Saudi-Arabia, Iran) tuskin hoetaan typerää lausetta "uskonto on jokaisen yksitysasia". Siellä uskonnollinen vallankäyttö on niin törkeää, että ei jää kenellekään mitään harhoja uskonnon yksityisyydestä.
"Uskonto on jokaisen yksityisasia" on hyvä esimerkki meidän kulttuuriamme vaivaavasta lässyttämistaudista. Kaikkeen pitäisi vain sanoa "ai tuohan on kiva näkemys" ja olla niin empaattinen ja ymmärtäväinen, vaikka vastassa olisi joku skitso tuomiopäivän kultin jäsen.
Pahinta tuhoa uskovainen voi saada aikaan perheenisänä tai -äitinä, koska silloin hän pääsee tärvelemään lastensa kehitystä. Mutta myös perheetön uskovainen voi olla vaarallinen päästessään vaikutusvaltaiseen asemaan. Siinä käy helposti niin, että uskovaisen "yksityisasia" onkin yhtäkkiä sellaisten tärkeiden päätösten perusteena, jotka vaikuttavat kaikkien elämään.
Uskovaisten hallitsemissa valtioissa (Saudi-Arabia, Iran) tuskin hoetaan typerää lausetta "uskonto on jokaisen yksitysasia". Siellä uskonnollinen vallankäyttö on niin törkeää, että ei jää kenellekään mitään harhoja uskonnon yksityisyydestä.
"Uskonto on jokaisen yksityisasia" on hyvä esimerkki meidän kulttuuriamme vaivaavasta lässyttämistaudista. Kaikkeen pitäisi vain sanoa "ai tuohan on kiva näkemys" ja olla niin empaattinen ja ymmärtäväinen, vaikka vastassa olisi joku skitso tuomiopäivän kultin jäsen.
Vastaukset 22
Vanhimmat
uskonto on puhdasta uskoa, ei pakkoa kenellekään.
Ne jotka uskovat painettuun sanaan kirjaimellisesti, ovat osa luojan suunnitelmaa.
Uskominen on jokaisen oma asia uskon suunnasta riippumatta.
Eihän kaikkea tarvitse kirjaimellisesti noudattaa jollei halua.
Omassa päässään voi tietysti ajatella mitä haluaa, mutta paljon riippuu siitä, minkälaisessa yhteisössä asuu.
Ei kukaan varmaan jossain Saudi-Arabiassa uskalla ääneen sanoa, että en usko allahiin, tai olen homo tai feministi.
Niin jokainen ajattelee kuin haluaa..
Yhdentekevää on missä asut, kunhan totuus joka ei
pala tulessakaan, voittaa aivan varmasti !
"Ne jotka uskovat painettuun sanaan kirjaimellisesti, ovat osa luojan suunnitelmaa."
...ilmeisesti sitä, että koraania sana tarkasti
uskovat ovat osa luojan suunnitelmaa? Entäs
jos uskon satuun "kolme pientä possua", niin
muuttuko se todeksi tai luojan suunnitelmaksi?
Ja muutenkin raamttua on aika vaikea sana tarkasti
noudattaa tai uskoa, sen verran ristiriitainen
paskalappunippu se on...
No yhteisössä missä hyvänsä kun lausuu ajatuksiaan julki, niin lausujalla on luultavasti lahjoja tehdä se fiksulla lailla.
Se joka elää jossain Saudi-Arabiassa tms. maassa,
niin ajattelee toki resurssiensa antamin voimin sanottua sanomaansa, on se aivan mitä hyvänsä.
palkinto Saudi-Arabiassa on kuolemantuomio.
on usein sama asia, kuin että sallitaan väkivallanteot. Kummallista, mutta totta. Ollaan niin suvaitsevaisia uskontoja kohtaan, että ummistetaan silmät kaikilta kauheuksilta, mitä niiden nimissä tehdään.
Kössönöm Kössönöm, mihin jäi uskonnonvapaus ?
Se koskee myös hihhulia.
Varjolla ei ole kenelläkään oikeutta toisten mollaamiseen eikä aiheuttaa toisille minkäänlaisia ongelmia.
Uskokoon kuka tahansa mihinkä tahansa, mutta kaikkien uskovaistenkin tulee kunnioittaa toisten ihmisoikeuksia.
Poikavauvan penistä saa leikellä, koska ns. pyhä kirja niin käskee. Ilmiselvä väkivalta muuttuu näin sallituksi "rituaaliksi", ellei peräti "hienoksi perinteeksi".
Mutta jos joku alkaa leikellä lastensa sukuelimiä ihan muuten vaan, ilman uskonnollisen liirumlaarumin taustatukea. Vasta sitten väkivalta nähdään väkivaltana...
mitä sanoin. Ei uskonnonvapaus sitä saa tarkoittaa, että uskontojen nimissä alistetaan ihmisiä.
Vai ymmärrätkö sinä sen niin?
Islamilainen isä tappaa tyttärensä, koska tämä seurustelee toisuskovaisen kanssa, tai lestadiolaisnainen on jatkuvasti raskaana, koska ehkäisy ja selibaatti avioliitossa on kielletty.
Kenen uskonnonvapaudesta mahdat puhua?
Ollaanko me nyt sitten korrekteja vai ei ? Jos me ei aiheiteta ongelmia ihmisille/hihhuleille me ei olla korrekteja.
Uskonnonvapaus antaa ihmisen valita kenen alistamaksi hän haluaa.
Väitätkö muka, että islamilaisen isän tytär haluaisi isänsä alistamaksi?
pitäisi tehdä uskonto joka olis tarpeeksi väikvaltainen tai hullu näissä jutuissaan.
Ehdotukseni olisi pään pitäminen vaikka... vaikka... maan sisässä kaksi viikkoa jia kun kaksi viikkoa on kulunut niin sitten vasta olisi jumalalle kelvollinen.
Oisko sulla ehkä parempi ?
Entäs se isä kenen alistama isä on ?
Isä alistaa tytärtään, tietty, mutta onko tyttärellä paljon vaihtoehtoja ?
Tästä juuri on kysymys. Onko vaihtoehtoja? Jos nyt yhtään olet islamilaiseen maailmaan perehtynyt, niin tajuat mitkä mahdollisuudet siellä on jollain tytöllä päättää yhtään mistään. Olemattomat.
on. Olemattomat on tällä tytöllä, mutta niin se on katolisillakin tyttärillä,lapsia lapsia ja vielä lisää lapsia.
Mutta se ei ole se pointti.
Pointtini on se että joku alistaa, Sin Kös, tapauksessa isä alistaa tytärtä.
Min FD, saarnamies alistaa isää ja tytärtä.
sain kerran aika kuumotukset Whitewashilta, se väitti että en muka tarpeeksi kirjoita ajatuksiani. Joo niin se väitti.
Eli siis, isä on uskonnon tässä Minun tapauksessani Islamilaisen saarnamiehen alistama. Ei välttämättä tuon Islam uskonnon.
Voitko väittää että Koraanista tai Raamatusta ei löytyisi hyviä juttuja?
Minusta piplia ja koraani ovat kummallisia teoksia. Ei järjen häivää.
Voihan sitä tietysti noinkin ajatella, että isä on uhri. Minusta tuossa vaan on selittelyn makua.
Vähän samaan tapaan kuin että sarjamurhaaja sanoo jonkun äänen käskeneen tappaa.
jos löydät, ihan sama.
Isä on saarnamiesten uhri, tytär isän ja saarnamiehenuhri. Ihan samalla tavalla kuin tuo isä oli joskus lapsena hänen isänsä uskontonsa saarnamiehen uhri.
Uskonnonvapaus on vapautta olla jonkun uskonnon alistamana.
Lapset pakotetaan olemaan siinä uskonnossa kun he syntyvät.
Täällä oli pari päivää sitten viestejä siitä tyttö rukasta joka ei saanut aborttia Puolassa. Katolinen. Onko vielä ?
Kuitenkin miljoonat ihmiset sanovat olevansa katolisia tai muslimeja.
Miksi ihmeessä jos se kerran on niin epäinhimillistä ?
Onko noin 65 % kaikista maailman ihmisistä mitkä uskovat monoteistiseen uskontoon julmureota ?
vastaaja x
Frank Drebin
Tuonpuoleinen
jurmumpi
.EMME KOSKAN POYDA TOTUUTTA ELLEMME PALJASTA
LOYTAMAAMME!
'Oli se hyvaa tai pahaa.
sitapaitsi joudumme vastaamaan ellemme puhu!
Hesekiel 3,18-21