http://www.otakantaa.fi/yhteenveto.cfm?page=yhteenveto_369_fi
Jokos on käyty lukemassa?
Yhteen veto jonka on laatinut Markku Lehto
valtiotieteen tohtori, SATA-komitean puheenjohtaja
sosiaali- ja terveysministeriö.
Mun mielipiteeni ja uudistus ehdotukset oli ainakin pyyhkäisty tyystin bittiavaruuteen. Nää on näitä kepulaisten varsta-leikkejä, mä niihin usko.
Jokos on käyty lukemassa?
Yhteen veto jonka on laatinut Markku Lehto
valtiotieteen tohtori, SATA-komitean puheenjohtaja
sosiaali- ja terveysministeriö.
Mun mielipiteeni ja uudistus ehdotukset oli ainakin pyyhkäisty tyystin bittiavaruuteen. Nää on näitä kepulaisten varsta-leikkejä, mä niihin usko.
Vastaukset 42
Vanhimmat
Tuo heitto 1.000 katosta kaikille tuille yhteensä (eli työmarkkinatuki asumistuki toimeentulotuki) kuulostaa kyllä alakanttiin vedetyltä. Ilmeisesti systeemiä pyritään jäykistämään ja köyhät pakottamaan töihin hinnalla millä hyvänsä.
Esimerkiksi Tanskalla toimeentulotuki on lähempänä 1.200 euroa.
Näin on ja Tanskan tuki on 'muistaakseni' sidottu maan muuhun tulotasoon.
Tuo pyöreet tonni on aika hakuammuntaa ja luo todella ikävää epätasa-arvoa köyhien keskuuteen. Työn teko itsessään ei ole ratkaisu köyhyyteen sen on jo monet arvostetutkin taloustutkijat myöntäneet. Mutta kunnollinen palkka ratkaisisi aika monenkin köyhän tilanteen. Mutta sellaisestahan on turha unta nähdä, keskituloiset ja rikkaat tarvitsevat köyhänsä muuten heiltä menee elämän ilo.
kun kuvitellaan, kaikesta päätellen, ettei kenellekään kannata antaa rahaa, jos työtä ei ole kertakaikkiaan edes kivennavalla. Joskus tuntuu kuin kuviteltaisiin pienituloisten kiikuttavan sen avustuksensa tai tulonsiirtonsa suoraan kellariin ja kaivavan sen heti sinne lattian alle piiloon pois yhteiskunnalta. Kaikkien on pakko syödä elääkseen. Minne se raha, jolla ruoka ostetaan menee? Minne se raha, jolla vuokra maksetaan, menee? Kankkulan kaivoonko?
kun kuvitellaan että se valtion raha taivaasta putoaisi tai että kyllähän rahapaja sitä rahaa painaa.
perkele,joka aamu kun jäätte sinne sängyn pohjalle notkumaan niin viitsisittekä siinä ennen seitsemää aamulla vilkaista ikkunasta ulos kun naapuri lähtee töihin.
se naapuri menee muuten ensin tekemään 3-4 tuntia valtion verokirstuun töitä jotta teidän vuokrat , safkat ja muu eläminen saadaan jollain maksettua.loppupäivän se sitten tienaa itselleenkin palkkaa.
arvostakaa nyt sitten sitä naapuria ensi kerralla. käykää vaikka kiittämässä sitä sen työpanoksesta yhteisen hyvän eteen , varsinkin siitä teidän tonnista. se tonni on naapurin selkänahasta revitty.
on rikkonut köyhiä kohtaan ihmisoikeuksia.
-Ihmisellä pitää olla katto pään päällä
-työtä, (jota ei vaan ole)
-terveydenhuolto (ei saa)
-lääkkeet ( ei varaa hankkia)
-ruokaa
-työstä maksettava palkka (8e pv?)
-eläke jolla tulee toimeen
Ihanko oikeasti kuvittelet, etteivät ihmiset haluaisi elää työllään?
Varmasti on muutama pieni% joka ei niin tee, syrjäytyneet, vaan luuletko heidän täällä netissä oleilevan?
Valtio ryöväsi eläkeläisiltä, laman aikana, ja 05 tehdyn eläkeuudistuksen myötä mahdollisuuden elää, monet joutuivat sossun luukulle, eläkkeiden lisäksi, sekö on sivistysvaltio?
Olemme maksaneet huomattavasti korkeampia veroja, kun te nykymaksajat.
Olemme rahoittaneet niillä teidän lapsilisät, tarhapaikat, koulutuksen, ja teidän kiitos on haukkua täällä ihmisiä joilla terveys pettää, mielenterveyskulut kasvavat, varmasti lisää tällä tavalla.
Jospa se naapurisi on etsinyt töitä, ja vaipunut jo epätoivoon, ei enää jaksa, kun ei ole edes toivoa paremmasta.
Älä noin yksioikoisesti latele syytöksiäsi.
Minä minä minä, sekö on mantrasi?
Ne toimeentulotuet joita valtion kirstusta maksetaan eivät ole sun maksamissa veroissas kun promillen sadasosa luokkaa, eli ei edes sun päivittäisen käyttämäs paskapaperin arvoakaan.
Veroa kun katsos kerätään paljon muustakin kuin sun palkastas. Ensinnäkin sitä kerätään muidenkin palkasta ja sitten sitä kerätään kaikelaisesta liiketoiminnosta. Mutta ei tietenkään sijoittajien voitoista.
Niin, että ookkos kuullu sellaisesta kuun arvonlisävero?
Ja entäs sitten niiden tukien käyttö? Kaikki kannetaan tarkkaan kauppiaan kassaan. Eli niilläkin pyöritetään sitten tätä yhteiskuntaa lopultakin.
Entäs ne maksuperusteet miksi joillekin sitten annetaan toimeentulotukea? Sehän sua kai tässä eniten kiusaakin.
Syynä on jostain syystä johtuva rahattomuus. Ideana on että, ihminen joka joutuu elämässään syystä tai toisesta vaikeuksiin voi saada kuitenkin perustoimeentulon, niin ettei tarvitsisi mennä kerjäämään.
Sinä olet omasta mielestäsi asiantuntija alalla, mutta täytyypä vaan sanoa, että et sittenkään taida olla. Olet niitä tyypillisiä mustavalkoisesti maailmaa näkeviä ja henkisesti rajallisia yksilöitä joiden on mahdotonta ymmärtää muiden hätää. Sinulla ei ole kykyä empaattisuuteen.
Kaltaistesi olisi todellakin parempi keskittyä vaikkapa postimerkkeilyyn ja jättää nää sosiaalipuolen asiat niiden hoidettaviksi jotka niistä jotain ymmärtävät.
Eipä myöskään ymmärrä miten edullisesti valtio saa yhteiskuntarauhan.
säälittävästi laput slimillä, näitähän riittää
terävä keskustelu aiheesta.
okei, myönnettäköön että oli hiukan provokatiivisesti kirjoitettu tuo edellinen kirjoitus.jollainhan piti saada keskustelu käyntiin.
ihan oikeasti kuvittelen (tiedän, yrittäjänä)että puolet työnhakijoista ei edes halua töihin niin kauan kuin tukiaisia riittää. varsinkin pienpalkka-aloilla.eli jos tukiaisia saa tonnin ja palkkaa 2000 niin tuosta työmatkakulut ym työnhankkimiskulut pois niin eroa jää niin vähän ettei se motivoi töihin. eli vaikka työnhankkimiskulut matkoineen olisivat 500 eur niin ynnätään että eihän siitä kuukauden niska limassa ryynäämisestä tienaa kuin 500 enemmän vrt kotona makoilemiseen. se 500 on yhtä kuin 3 eur tunti.
tuosta ensimmäisestä paatoksellisesta tuuletuksesta kyllä unohdin eläkeläiset pois.. anteeksi siitä.mielestäni eläkeläisten eläkkeisiin ei pitäisi kajota heidän tulotasoaan heikentävästi sillä he ovat yhteiskunnan tukea varmasti tarvitsevia ja ansaitsevia.
ai niin. itse veromarkkoja maksanut jo vuodesta 1980 joten jos sitä aikaisempaa verotietoa on olemassa suurista veroprsenteista niin nyt voi antaa tulla. veikkaisin ettei suurilla ikäluokilla sentääs ihan niin isot prosentit olleet kyseessä kuitenkaan että siitä nyt ihan rinta kaarella kannattaisi huudella.
ja naapurista.tietysti tämä maantieteellinen sijainti (uusimaa) vähän vääristää katsomiskantaani mutta naapureina asuu 3 alkoholismin takia työkyvytöntä , 1 yksinhuoltaja(12v tenava) ja yksi elämäntapataiteilija sekä yksi 50v pariskunta jotka mielenterveydellisistä syistä eivät halua töihin.
yksikään niistä ei täytä minun silmissäni kriteereitä siitä että yhteiskunnan olisi heitä elätettävä syystä ettei jaksa mennä töihin.
eikä mantra ole minäminäminä vaan helvetti , työkykyiset töihin täältä valittamasta.
suomessa kärsitään vakavaa työvoimapulaa ihan helvetin monella alalla. työnteko ei vaan ole kannattavaa monella alalla tukien takia.
etkö sinä osaa eroittaa yksilötason ja yhteiskunnalisen tason asioita toisistaan?
se on varmasti totta että valtiovallan kirstuun ei minulta ropise veroina kuin joku 50k€ vuodessa mikä lienee noita promillen sadasosia.
pitännee sinulle yksinkertaistaa asioita että ymmärrät.
kysehän on siitä että töissäkäyviä ihmisiä on suomessa noin 60% väestöstä ja se loppu 40% elää sen 60% tekemällä työllä eli jokaisen töissäkäyvän ruokapöydässä syö myös joku toinen.
suurin osa noista tietysti on lapsia, vanhuksia ym kenellä kuuluukin olla oikeus syödä siinä pöydässä.
eli kun teen töitä 10 tuntia niin 4 tuntia teen muiden hyvinvoinnin turvaamiseksi.
samoin tekee suomessa noin 3 miljoonaa ihmistä.
puolitoista miljoonaa on sitten näitä alle 18v/yli 65v ketä ikänsä puolesta eivät kuulu työelämään.
se viimeinen 500 000 on se mikä minua henkilökohtaisesti häiritsee. (joo, tiedän että pyöristelin väkilukua. suomessa lienee 5 308 000 tms väkiluku)
tuosta puolesta miljoonasta ihmisestä pitäisi suurin osa saada pakotettua tavalla tai toisella takaisin työelämään loisimasta yhteiskuntaa. ja sitä loisimista ei anakaan vähennä tukien lisääminen.
tämä oli myös hiukan provokatiivisesti kirjoitettu :D
vaan noustaan joka aamu töihin, kastelemaan ja kitkemään kasvihuonetta ja kasvimaata. Talven perunat ja porkkanat ovat kasvamassa. Kolmekymmentä vuotta kaupungissa työskennellenä tiedän mitä työ on. Mikään ei ole niin raskasta kuin paljain käsin raivata pottumaat ja kasvipenkit ja raahata niihin vesi. Tuloksena on noin 300 euron säästö ruokakustannuksissa. Minulla on kaksi lasta elätettävänä, eikä totisesti ole aikaa makoilla kun kaiken teen itse. Sellainen, joka saa liiton päivärahaa voi huoleti vielä pötkötellä jonkun aikaa, mutta ei työmarkkinatuelle tipahtanut. Eniten raivostuttaa se, ettei nuorille anneta työmahdollisuutta, vaan he saavat rauhassa toimittaa tyhjää ja masentua kokonaan. Minä olen ainakin yrittänyt tehdä elämästämme parempaa, enkä taatusti siedä moitteen sanaa.
selviävät Tilastokeskuksen tilastoista. Niiden mukaan suurin rahareikä on vanhusten huolto, oliko tuo jotakin 30% kassasta, seuraavana terveydenhuoltomenot, sosiaalipuolen menot, työmarkkinatuet yms. olivat alle 10% luokkaa.
"köyhät pakottamaan töihinhinnalla millä hyvänsä"??
Mistä luulet,että köyhät on "armahdettu" työnteosta??
Mikä porukka on mielestäs se,jonka ei tartte vaivautua töihin??
Jos jokin roti on niin se uus sosiaaliuudistus puuttuu näihin epäkohtiin!
Näin se kuulkaas työttömät on,tätä suurin osa meistä töissäkäyvistä näkee,eli näitä elintapaluusereita naapureina,tuttuina,sukulaisina jne.
Kyllä se sieltä tulee nämä asennejutut,ne on omin silmin nähtyjä!
mutta kuten itsekin kirjoitat,tuet vaikeuksien ajaksi,mutta mutta....kun ei se niin mene.
Kyse on näistä ikuisuusluusereista,joiden ahteria ei saa sohvan pohjalta kukaan enää ylös kun se on sinne kerran jämähtäny!
;D
turha tätä jatkaa, jos 150 työhakemusta 2v aikana ei tuonnut työpaikkaa, antaa olla.
Tai kun "menetin" 2 lastani ulkomaille, työn perässä, kun täällä ei saanut muuta kuin vajaata päivää, vajaita viikkoja; eli ei koulutuksesta huolimatta vakituista työpaikkaa, että olisi päässyt perheenperustamiseen, elämään.
Siksi, on niin pirun vaikea uskoa tuohon työvoimapulaan ;D
hoe sitä vaikka maailman tappiin.
En nyt jaksa mennä kellariin penkomaan verotietoja, tarkkoja prosentteja saadakseni, mutta kyllä ne huomattavasti korkeampia olivat, en luule, vaan tiedän.
Miehelläni oli jopa 51% pahimmillaan, ja itselläni muistaisin 34%.
Oli vielä ainakin -70-80 luvulla.
Niinhän -89 -90 ja itkettiin työvoimapulasta, haalittiin virosta työvoimaa sairaaloihin, ja hups, oltiinkin syvällä lamassa.
Samat merkit ovat, haalitaan filippiineiltä hoitajia, toivottavasti heille on muistettu kertoa mitä eläminen täällä maksaa?
Ja, taantuma on jo selvä, kunhan ei tulisi "ruumiita" myös, pahalta näyttää, toiseen pankkien ylläpito-operaatioon en enää haluaisi osallistua. Kansahan sen edellisenkin kokonaan maksoi.
Kaikki eivät vain ole yhtä vahvoja kuin sinä.
Ehkä putosivat, avioeron, työttömyyden, sairauden, potkujen, laman, työn lopetuksen vuoksi?
Turhautuivat, vaipuivat epätoivoon, ja pullo tuli sitten tilalle?
Onko se vain heidän syynsä, heikkojakin ihmisiä on, onneksi SINÄ olet vahva.
Takia tuomitsemassa kaikki, aika yksioikoista.
ole syytä kiitellä ketään ihmisen jolta on viety mahdollisuus, tai jota on estetty itse työllään ja toiminnallaan itseään elättää. Kun tällainen asia otetaan nyky-yhteiskunnassa ihmiseltä pois niin ei juuri enempää ihmiseltä jolla ei suuria omaisuuksia ole voida enää ottaa muuta kuin henki, sillä kun häneltä tämä omalla työllä ja toiminnalla itsensä elättämisen mahdollisuus viedään menee sen mukana kaikki muukin mukaan lukien pienet omaisuudet.
Olen maksanut toisten laskuja koko ikäni(lähinnä rentun ukon,kunnes tajusin heittää pellolle),työtä tehny itseni kipeäksi,kouluttanut lapset,nähnyt työttömyyden nuorempana,tehny pienellä palkalla pitkää päivää,ja kaikkea tältä väliltä!
Eikä ollu varaa sanoa,ettei huvittanut.
Kyllä ei ollut varaa lässyttää turhanpäivästä löpinää,kun penskoille piti ehtiä leipää ja maksaa koulumaksut ynnä muut.
Ei ollu varaa olla "turhautunut,vaipua epätoivoon tai kallistella pulloa."
Juttu on niin,että saamattomuutta on turha selitellä!!
niin vastenmielistä ja noin kuvittelet ihmisten mukavasti ilman työtäkin pärjäilevän niin jätä ihmeessä työnteko ja anna työpaikkasi jollekkin toiselle niin silloin ainakin jotain kautta joku työtönkin pääsee töihin.
työnhakijan tulisi iältään olla lähempänä 20 kuin 30, alle 20 sopii sekin hyvin moniin hanttihommiin. Eli puhut selvästi tuossa paskaa kun vielä 50 vuotiaidenkin töihin hakeutumisesta sönkkäät.
Raadan 8 tuntia päivässä ja käteen jäävä palkka on 1200 euroa kuukaudessa. Mielelläni jo vähän lepäilisin.
"töihin hinnalla millä hyvänsä."
Sahaat omaa oksaasi, kun vaadit köyhiä töihin 8€/pvä "palkalla".
Kuka sinua enää sitten palkkaisi, kun köyhän saa tekemään saman homman lähes ilmaiseksi.
Ja kyllä, työttömänä ja köyhinä elelee monen alan ammattilaisia.
jos joutuisit raatamaan saman ja palkka olisi 8€/pvä...
saa jotain tukea esim...asumis tai muuta sellaista. Moni työssäkäyvä pienipalkkainen ei saa mitään avustuksia mistään.
sellaisissa hommissa tai sellaisella alallla, että joudut hakeutumaan köyhien ja työttömien sekaan rehvastelutarvettasi purkamaan.
pitää, vaan se ei taida tälle hallitukselle kelvata.
niitä kaatui laman aikana kuutisenkymmentä tuhatta yritystä. työttömyys vaan jatkuu, ellei työpaikkojen määrä lisäänny, edelleen on useampi satatuhatta työtöntä, joista osa on piiloteltu erilaisille toimenpiteille.
http://www.tem.fi/index.phtml?s=2613
maksanut olen minäkin aikoinani. Nyt teen osa-aikatyötä, josta saan vähemmän käteen kuin jos olisin kokonaan työtön. Muuta työtä ei kertakaikkiaan ole tarjolla. Haluan kuitenkin pysyä työelämässä keinolla millä hyvänsä. Kysymys on köyhyydestä tässä keskustelussa ja myötätuntoni on täysin työttömän puolella. Minulla ei ole mitään syytä tuntea katkeruutta ja vihaa kanssaihmisiäni kohtaan siitä huolimatta, että olen joutunut kärsimään kaikenlaista elämässäni.
haluaisit ketään kalliita koneitasi ja laitteitasi rikkomaan, eli jos ei ole kykyä niin ei ole haluakaan.
On huomattavasti halvempaa maksaa näille ihmisille siitä että he jäävät kotiin ja normaali elämä pyörii niinkuin pitää, kuin että näitä töpeksiöitä pitäis olla joka työmaalla sähläämässä ja suoritusta haittaamassa, kyllä se yks törttö per työpaikka riittää (meillä se on itse yrittäjä ja pomo, eikä sekään ikinä tajuu miten kiitollinen se saa olla siitä että sillä on käynyt niin hyvä tuuri saadessaan näin taitavat työntekijät kuin me ollaan!).
Että suhteellisuutta taas tähänkin poruun ja jos sua sun naapuris jotenkin nyppii niin eikös olis aika vaihtaa maisemaa!
lapioitteen kun äitis sun ulos puksatti. Itte taisit purra napanuaraskin!
Tottakai sun tilis menee jakoon sehän on selvä! Ihankun sulta olis jäänny nää yhteiskuntaopin tunnit väliin eikä sulle taida olla mikään muukaan yhteistyön käsite ymmärryksessä!
Jotkut ajaa sitä bussia ja jotkut ovat matkalla johonkin. Sääkin meet varmaan lääkäriin jos menee käsi poikki!
palkat laskevat..hinnat sen sijaan nousevat.
>Niin sanottu työehtoshoppailu laskee yhä useamman työntekijän palkkaa. Etenkin ulkoistamisen myötä moni työntekijä joutuu tilanteeseen, jossa palkan perusteeksi etsitään halvempi vastaava palkkasopimus jostakin toisesta liitosta. Työehtoshoppailun kohteeksi joutuneilla aloilla palkat ovat pudonneet Suomessa keskimäärin 10-20 prosenttia.>
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa/2008/06/667613
tiputteli jopa 40 prossa palkoista...
Uskoisin, että suurinta osaa työntekijöistä ei häiritse se, että osa heidän palkastaan menee vanhusten, sairaiden ja oikeasti työkyvyttömien tukemiseen. Se mikä heitä häiritsee on se, että osa heidän palkastaan menee jonninjoutavan vaihtoehtoväen, elämäntapainkkareiden ja muiden tyhjää toimittavien mukavuudenhaluisten ihmisten hyysäämiseen.
Tosiasiassa voi olla, että tällainen porukka on pieni vähemmistö työttömien joukossa, mutta ongelma on se, että heitä ylipäätään on. Ja niin kauan kun heitä on niin kaikki työttömät helposti niputetaan samaan pussiin. Voisi sanoa, että niin kauan kun on syyllisiä syyttömätkin joutuvat vankilaan.
Tärkeää olisi siis saada kaikki ne, jotka oikeasti eivät tukia tarvitse äkkiä pois niiden piiristä. Esimerkkinä tällaisesta henkilöstä on läheinen (täysin terve) sukulaiseni, joka ei saa pidettyä työpaikkaa koska hän on niin aamu-uninen ettei voi nousta sängystä ennen kello kymmentä.
Mielestäni terveen työttömän olisi aina pakko ottaa vastaan hänelle tarjottu, kohtuullisella etäisyydellä, sijaitseva työ tukien menetyksen uhalla. Ikään ja koulutukseen katsomatta. Tämän kun vielä demarit ja muut sosialistit ymmärtäisivät.
niin miksi sitä ei tarjota vapailla markkinoilla, ja miksi siitä ei olla valmiita maksamaan palkkaa?
Tuon kun kokkarit ymmärtäisivät, ettei ole enää torppariaika, siitä tuli jo kuluneeksi 90v.
Kepuhan on pitänyt huolen omistaan, saavat tukia, jos sato meni, saavat tukia, jos sato liian hyvä. Talvella on sitten tuilla leppoisaa maata Thaimaassa.
jokainen, (lukuunottamatta näitä "inkkareita") haluaisi saada elää, kohentaa talouttaan, työllään ja saada siitä myös palkan, ei tukea, (8e/pv) joka ei edes matkoihin ja eväisiin riitä.
Silti teet joka sentistä tilityksen, saadaksesi leipää.
Sekö sinusta on oikein?
Miksi työnantajat hylkivät iäkkäitä, nuoria äitejä, heille kun ei tunnu kelpaavan kuin 22-35v mies.
"Perheiden ei auta kuin kärvistellä kallistuvan asumisen sekä yhä ylöspäin kipuavien polttoaineiden ja elintarvikkeiden hintojen kanssa.
Pääministeri Matti Vanhanen (kesk) ei lupaa suomalaisille kotitalouksille lääkitystä hintojen noususta aiheutuvaan ahdinkoon. "
http://p2.foorumi.info/yhteiskuntakriittinen/viewtopic.php?p=188#188
tuossa on hyviäkin asioita, kuten tuo vihreiden vaatima tuloverojen(valtion tulovero) kevennyksen lykkääminen myöhemmäksi, koska lisää rahaa liikenteeseen näissä nykyoloissa merkitsisi vaan inflaation kiihtymistä entisestään. Myöskään ruoan ALV:n alennus ei ainakaan inflaatiota vauhdita, vaan päin vastoin sitä hillitsee ainakin edes vähän, ja jos ei se nyt paljon köyhille mitään tuo niin ei se ainakaan köyhiltä poiskaan ota.
Minä jättäisin tässä tilanteessa inflaatiotarkistuksetkin tekemättä valtion tuloveroon ja keventäisin sen sijaan verotusta juuri näissä pakollisissa elinkustannuksissa, erityisesti ruoan ALVia keventäisin roimasti. Tällainen toimenpide verotuksessa voisi jopa alentaa numeraalisestikkin nykytasosta ja pidemmäksikin aikaa esim. juuri tätä ruoan hintaa, ainakin jos saman aikaisesti vähän tuotantokustannuspuoleltakin jotain hinnaltaan nousseen polttoaineen verotusta kevennettäisiin.
Joopa tää vanhasen kakkonen on todellakin kaamee hallitus, ja kaamee on vanhanenkin, se on keksinyt oikeen vihonviimesen poliittisen aseen, tämän oman yksityis elämänsä! Ja kansaa viärään kun pässiä narusta ja lehdistö kiittää.
Aina kun hallitus tekee kansalle huonoja ja kansaa entisestäänkin köyhdyttäviä päätöksiä, putkahtaa vanhanen tyttöystävineen jostain taas marketi kassoille irvistelemään!
"Sosiaalipummit joutuvat töihin
Suomeen pitää saada sellainen sosiaaliturvajärjestelmä, joka vähentää sekä köyhyyttä että byrokratiaa ja lisää kannustavuutta.
Näin sanoo sosiaali- ja terveysministeri Liisa Hyssälä tiistaina Uutislehti Demarin haastattelussa. Hyssälän mukaan sosiaaliturvan uudistuksessa on mentävä "aktiivisen sosiaalipolitiikan ja sosiaaliturvan suuntaan".
Sosiaaliturvaa uudistamaan perustetun Sata-komitean on määrä saada uudistuksen päälinjat selville kuluvan vuoden loppuun mennessä. Uudistusten taloudelliset vaikutukset ja työllisyysvaikutukset selvitetään ensi vuoden helmikuuhun mennessä, ja lain tarkemmasta sisällöstä hallitus päättää ensi keväänä."
http://www.talouselama.fi/docview.do?f_id=1381864&s=u&wtm=te-01072008
asiallinen kirjoitus aiheesta.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=500000000000002&conference=664&posting=22000000036244762
Kyse ei tietenkään ole muuta kun siitä, mikä edellisen viestin linkistä selviää, päätös on poliitinen...
Kiesus, lupashan se 500e lisää eläkkeisiinkin, vaan eipä oo näkynyt. Ostovoima vaan laskenut kaiken aikaa.