Minua on ihmetyttänyt maailmassa olevien uskontojen suuri määrä. Suomessa ollaan kristittyjä jumalana jahve ja hänen poikansa jeesus, jonka toista tulemista kristilliset piirit odottavat. Muslimeilla on jumalana allah. Molemmissa uskonnoissa kerrotaan että on vain yksi jumala. Kumpikohan se mahtaa olla? Vai onko allah ja jahve sama jumala mutta allahilla ei kuitenkaan ole poikaa mutta jahvella on.
Kristilliset odottavat jeesuksen toista tulemista ja juutalaiset messiaansa ensimmäistä tulemista. Jotenkin ihmetyttää että mitä allah tuumaa mikäli jeesus tulisi takaisin.
Väkisin tulee mieleen että jonkun tässä on valehdeltava.
Ja kun luemme raamattua niin todistettavasti valheet alkavat heti ensimmäisiltä sivuilta alkaen. Raamatun mukaanhan maailma "luotiin" noin 6000 vuotta sitten mutta kuitenkin maapallolta on löydetty fossiileja ym. merkkejä elämästä jotka ovat miljoonia vuosia vanhoja. Miten voi luottaa kirjaan joka alkaa jo ensimmäisiltä sivuilta valheella. Ja sama juttu koraanin suhteen. Kuitenkin molemmissa kirjoissa sanotaan että ne ovat jumalan ilmoitusta ihmisille. Onko jumala valehtelija?
Ja koska edellä jo totesimme että on niin miksi hän valehtelee?
Kristilliset odottavat jeesuksen toista tulemista ja juutalaiset messiaansa ensimmäistä tulemista. Jotenkin ihmetyttää että mitä allah tuumaa mikäli jeesus tulisi takaisin.
Väkisin tulee mieleen että jonkun tässä on valehdeltava.
Ja kun luemme raamattua niin todistettavasti valheet alkavat heti ensimmäisiltä sivuilta alkaen. Raamatun mukaanhan maailma "luotiin" noin 6000 vuotta sitten mutta kuitenkin maapallolta on löydetty fossiileja ym. merkkejä elämästä jotka ovat miljoonia vuosia vanhoja. Miten voi luottaa kirjaan joka alkaa jo ensimmäisiltä sivuilta valheella. Ja sama juttu koraanin suhteen. Kuitenkin molemmissa kirjoissa sanotaan että ne ovat jumalan ilmoitusta ihmisille. Onko jumala valehtelija?
Ja koska edellä jo totesimme että on niin miksi hän valehtelee?
Vastaukset 22
Vanhimmat
//Väkisin tulee mieleen että jonkun tässä on valehdeltava.//
- Valheella on isänsä, luuletko että se on vajavainen ihminen--->ei, se ei ole ihminen, ihminen on uhri.
Valhe on niin suuri, että sitä ei voi muuten kuin objektiivisesta kul-mat-tomuudesta havaita.
Allah/Jahve muut ihmis-luomukset/jumal'kuvat heittävät härän-pyllyä kun kortit lyödään pöytään, pluffi paljastuu jo sitä aijemminkin. Hän kuka vain kortit oikein osaa lukea---> omasta jako-kädestä ja muille jaetuista korteista---> näkee pelin todellisen luonteen.
Raamattu ei anna suoraan ikää maapallolle.Ihminen luotiin n.6000 vuotta sitten.
vielä nykyaikanakin torveloihin, jotka ihan oikeasti pitävät tuotakin möläytystä totena! Teitä ei ole enää monta ja pian ei ollenkaan.
Tieteen nimissä väärin käytetyt miljoonien vuosien luvut perustuvat vain olettamukseen, että evoluutio olisi totta.
Epäuskottavaksi evoluution tekee:
1.) välimuotojen puuttuminen myös fossiileista
2.) luonnonlakien rikkominen, myös lajien kohdalla
3.) tieteen normien rikkominen ja vastaisuus
4. todistusaineiston puuttuminen (välimuodot yms.)
5.) elämän synty/säilymisen sekä elinolosuhteiden säilymisen matemaattinen pieni todennäköisyys satojen miljoonien vuosien näkökulmasta.
6.) elämän herkkyys, monimuotoisuus ja kauneus (aika sadat miljoonat vuodet - liian lyhyt aika sekä tieteen vastainen selitys)
7.) uusien/eri lajien synty tieteellisesti mahdotonta. (esim. bakteereilla edelleen sama tehtävä)
Kun vertaamme Jumalan antamaa luomiskertomusta kaikki on totta ja nähtävissä. Jopa sateenkaari taivaalla kertomassa, että Jumala ei anna enää tulla koko maailmaa kattavaa vedenpaisumista. Tosin hän sanoo, että ajallinen on kerran katoava ja maa on tulelle talletettu. Kun tutkimme ihmisen asemaa Raamatun sanan mukaan, sekin pitää paikkansa kaikilta osiltaan. Ihminen on luotu Jumalan kuvakasi maantomusta ja lankesimme syntiin (Aadam ja Eeva) ja se on kaikkien ihmisten ongelma nyt. Ihminen ei koskaan kuitenkaan löydä rauhaa ja sisäistä lepoa, kuin Jumalan yhteydessä.
uskonnot ovat vain ihmisten keksintöjä, joihin jotkut typerykset edelleenkin jaksavat uskoa, kaikista niiden epäkohdista huolimatta.
Ei se jumala valehtele, koska sitä ei ole olemassakaan. Ihmiset ne ovat itse kehittäneet nämä ihmiskunnan suurimmat huijaukset.
kaikissa uskonnoissa palvotaan pohjimmiltaan yhtä ja samaa jumalaa. sama jumala monta eri nimeä
jeesushan käytti nimelä "El", se on sukulaissana arabiankielen allahillile
Oh hoh, tunnutte olevan todellisia asiantuntijoita! Itse Jumalan voiman kokeneena tiedän raamatun olevan totta. Minulle on sivuseikka esim. luomisjutut yms. sillä se, miten Jeesus voi muuttaa ihmisen elämän, on vain ja ainoastaan merkitystä.
Kuinka te voitte väittää noin varmasti olevanne oikeassa? Oletteko käyneet hengellisissä, vapaiden suuntien, tilaisuuksissa? Oletteko edes antaneet Jumalalle mahdollisuutta todistaa olemassa olostaan?
Oletteko niitä pelkureita, jotka jostain syystä vihaavat rakkautta, anteeksiantoa, toisen kunnioittamaista, terveitä arvoja, siis vihaavatte
kaikkea sitä hyvää, mitä raamattu edustaa. Älkää takertuko mustiin pisteisiin vaan kokonaisuuteen.
Onko teillä ROHKEUTTA ottaa asioista ensin selvää
ja jos toteatte, että tämä usko Jeesuksen voimaan on humpuukia ja täyttä potaskaa sekä pystytte sen myös todistamaan, niin toki sillonhan teillä paljon paremmat eväät todisteluihinne.
Onko rohkeutta?
Jo se, että koette nyt syvää vastenvielisyyttä esittämääni kysymystä kohtaan, on todistus Jumalan totuudesta.
Lyhyesti: 30 vuotta tuhosin elämääni ja kaikkea ympärilläni olevaa... ja yhdessä sekunnissa kaikki
muuttui, kun annoin elämäni Jeesukselle. Tällainen on Jumala, kun Hän alkaa. Sama Jumala rakastaa jokaista ja on aina valmis antamaan sullekin varmuuden totuudesta. Eikö ole ihmeellistä.
Rohkeutta rakas ystäväni, tervetuloa kokouksiimme Kokkolan Baptistisrk: taan. Rakkaudella Jukka
Tämä kaikille edellä oleville myös.
Eikö jumalalla ole joka päivä mahdollisuus todistaa itsenäsä, mihin siihen meidän ihmisten rohkeutta tarvitaan.
Joillekkin uskovaisille jumalan todistuksen saa ulkona kasvavasta puusta ja metsän marjoista.
Vain raamattuun uskovalla on terveet arvot ? Miten Sinä tuollaiseen olet päätynyt ?
Ilmeneekö toisen kunnioittaminen pelkureiksi nimittämisellä ?
Todista että Jeesukseen voimaan uskominen ei olisi humpuukia ja täyttä potaskaa.
"Itse Jumalan voiman kokeneena tiedän raamatun olevan totta."
"Kuinka te voitte väittää noin varmasti olevanne oikeassa?"
Juu ateistithan ne ehdottomia ovat. Kaikki ateistitkin kyllä kääntyisivät uskoon, jos asioista vain olisi todisteita.
"Sama Jumala rakastaa jokaista ja on aina valmis antamaan sullekin varmuuden totuudesta. Eikö ole ihmeellistä."
Hassusti rakkautensa näyttää, jos polttaa helvetissä 75% omista kuvistaan.
mutta ei sellaisia, että kaikkien olisi pakko ne hyväksyä. Uskonnollinen totuus on muuta kuin analyyttinen eli loogisesti välttämättä todeksi tunnistettava totuus. Uskonnollinen totuus on kokemusperäistä, synteettistä, jota ei voi toiselle siirtää ellei asianomainen itse koe eli "maista".
Tässä on viitteitä sellaisen totuuden löytämiseen:
"Jos kuitenkin joltakulta teistä puuttuu viisautta, pyytäköön Jumalalta. Hän on saava pyytämänsä, sillä Jumala antaa auliisti kaikille, ketään soimaamatta. Mutta pyytäköön uskossa, lainkaan epäilemättä. Joka epäilee, on kuin meren aalto, jota tuuli ajaa sinne tänne."(Jaak. 1:5-6)
"Ja kun te nämä saatte, minä kehottaisin teitä kysymään Jumalalta, iankaikkiselta Isältä, Kristuksen nimessä, eivätkö nämä asiat ole totta; ja jos te kysytte vilpittömin sydämin, vakain aikein, Kristukseen uskoen, hän ilmoittaa niistä totuuden Pyhän Hengen voimalla." (Moroni 10:6, Mormonin kirjasta)
"Nyt, kuten sanoin uskosta - että se ei ollut täydellistä tietoa - aivan samoin on minun sanojeni laita. Te ette voi aluksi tietää niiden olevan täydellisen varmasti totta, sen enempää kuin usko on täydellistä tietoa.
Mutta katso, jos te heräätte ja herätätte kykynne, jopa niin että kokeilette sanojani, ja osoittaisitte vähäisen uskoa, niin, vaikka ette voisi enempää kuin haluta uskoa, antakaa tämän halun tehdä työtä itsessänne, kunnes uskotte sillä tavalla, että voitte antaa sijaa osalle sanoistani.
Nyt, vertaamme sanaa siemeneen. Nyt, jos te annatte sijaa, niin että sydämeenne voidaan kylvää siemen, katso, jos se on oikea siemen eli hyvä siemen, jos te ette epäuskollanne heitä sitä pois, niin että vastustatte Herran Henkeä, katso, se alkaa paisua teidän rinnassanne, ja kun te tunnette nämä paisumisen liikkeet, te alatte sanoa itsellenne: Tämän täytyy olla hyvä, sillä se alkaa avartaa sieluani; niin, se alkaa valaista ymmärrystäni, niin, se alkaa olla minusta ihana."
(Alma 32:26-28, Mormonin kirjasta)
kun pidetään omia kokemuksia todisteena?
Rohkeutta antaa elämänsä Jeesukselle, sitä kautta oppii vasta tuntemaan Jumalan. Luonto on toki yksi suurimpia todisteita Jumalan olemassa olosta.
Minä tarkoitan arvoista yleensä, moraalista yms. Se on vain kumma, ettei uskovien piirissä juurikaan tapahdu niitä vääryyksiä, mitä maailmassa yleensä?
Ei pelkuriksi nimittäminen mitenkään vaikuta mun kunnioittamiseen toista ihmistä kohtaan, uskoon tuloni jälkeen olen kokenut ihmeellistä rakkautta jokaista ihmistä kohtaan. Pikkusen herkistelin.
Sory vaan, en ymmärrä?
Minä olen tie, totuus ja elämä.
"Rohkeutta antaa elämänsä Jeesukselle, sitä kautta oppii vasta tuntemaan Jumalan."
Miten uskomisella Jeesukseen on rohkeuden kanssa mitään tekemistä ? Tai edes jumalan tuntemisen kanssa ?
"Se on vain kumma, ettei uskovien piirissä juurikaan tapahdu niitä vääryyksiä, mitä maailmassa yleensä?"
Älähän nyt. Niitä kaikki vääryyksiä tapahtuu uskovien piirissä yhtäpaljon kuin ei-uskovienkin.
Se on parempi sana tässä yhteydessä kuin tunneperäinen. Meillä voi kullakin olla monenlaisia tunteita ja käsityksiä samasta asiasta, mutta kun kukin "maistaa" samaa, niin uskomme, että kaikki saavat siitä saman tuntemuksen. Toinen voi pitää "mausta" ja toinen ei. Arviointiin saattavat vaikuttaa ennakkokäsitykset. Jos vakuutellaan etukäteen, että se on pahaa, niin meillä on valmius pitää makua pahana. Olemme alttiita suggestioille. Totuutta rakastava luottaa omaan tuntemukseensa.
Jos sinä pidät suolan mausta, ei suolainen ruoka ole ainoa totuus. Sinä pidät sattuneista syistä ped. Smithin perustamasta mormoniopista, mutta ei se muuta sitä totuudeksi.
Ensin kaikki luotiin hengellisesti ja sitten maallisesti. Hengelliset on tutkittava hengellisesti ja maalliset maallisesti. Raamattu ei ole biologian oppikirja. Luomiskertomus sisältää ennen kaikkea hengelliset periaatteet. Luomisen tavasta on tässä parhaillaan käynnissä oleva keskustelu:
http://www.lds.net/forums/suomalainen-keskustelupalsta/12298-usko-totuuteen.html
Jokainenhan voi voi väittää mitä tahansa (jopa Smithin oppeja) totuudeksi inttämällä niitä hengellisiksi totuuksiksi. Inttäminen tai jonkun henkilökohtainen "todistus" ei niitä kuitenkaan tosiksi muuta.
Siinä selitys.
joka kuulemma on tottas ja on ainakin varsin uskottavan oloinen.
Noin 1200 muistaakseni vuotta sitten planeetta (Ehkä Nibru) kävi niin lähellä maapalloa että sen olentoja pääsi keskuuteemme. Heidän johtajansa "Jahve" hallitsi tuolloin planeetallamme. Alunperin (ehkä fiktiolta ainakin kuulkostaa) liskon näköiset olennot vaikuttivat siihen mitä raamatussa saa lukea, mitä ei...
Raamattu on kuuulemma Jahven maun mukaan osittain kirjoitettu ?
Ensinhän Jahve kuulemma valtasi marsin, ja kulutettuaan sen voimavarat, siirtyi meidän planeetallemme!
George W Bushin väitetään olevan yksi heistä!