Kansa taasen väärässä

Helsingin Sanomien kauna keskustan poliittista toimintaa kohtaa kasvaa jo kattiasta levyille.
Nyt pääkirjoituksessa kerrotaan kuin opettaen kuinka Väyrysellä välähti yhdessä yössä puutullien ratkaisut, niinköhän se todella meni.
Kerrotaan että oli kysymyksessä "painostusidea", joka oli kuolleena syntynyt idea. Näin oivaltavaa tekstiä HELSINGIN SANOMAT oivaltaa. Ja kertoo kun tolloille opetuksena että SE ON VASTOIN EU:n lakia, tuotahan Paavo ei tietenkään itse ole osannut oivaltaa.
Helsingin Sanomat opettaa, kun kansa on väärässä ettei tiemaksuja pidä ajaa koska niin paljon on rakennettu transiittoliikenteen hoitoa varten.
Niin, kenelle on rakennettu ilmaiset palvelut kansamme verovaroista????? Vastaisipa Helsingin Sanomat tähän, ei vastaa.
Sitten Helsingin Sanomilla pettää lähimuisti, mikähän maa oli se joka juuri noilla tiemaksuilla rokotti SUOMALAISTEN rekkafirmojen työtä idän transiittoliikenteessä että valloitti koko rekkaliikenteen tekaistuilla kynnysrahoilla VENÄLÄISILLE, EIKÖ MENNYT NIIN?
Nyt suomi pojat ajaa muutamalla autolla ja venäjän pojat saa markkinoista 95 % ja ylikin. Miten on Helsingin Sanomat oliko oikein Väyryseltä nostaa kissa pöydälle ja panna EU:n vastaaville mustapukuisille TÖITÄ kokouskahvitteluittensa välissä.
Venäjän Medsväveli sanoi heti että ON VÄÄRIN ETTÄ EU: ajaa yksittäisen valtion asiaa, voi tana en muuta sano sen jälkeen miten he käyttääntyy.
5147
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

... saakka kepukaunainen. Jos tuon tietulliasian olisi tuonut esiin sossuministeri, Hesari olisi taputtanut käsiään.

Niinpä tosiaan, venäläisethän karkoittivat suomalaiset rekat maiden välisestä liikenteestä mitä monimutkaisemmilla ja aikaa rajalla vievillä luukulta luukulle tapahtuvilla maksuilla.

Tiemaksut vain päälle. EU ei pysty sitä kieltämään, Keski-Euroopassa on myös käytössä tiemaksuja joillakin teillä.

Äänestä
  • Ei kyse ole venäläisrekoista, vaan puutulleista, joista pitäisi neuvotella eikä esittää uhkavaatimuksia.

    Väyrystä tyhmempää poliitikkoa saa hakea. Hän ei tajua mitään Venäjän nykyisestä tilanteesta eikä venäläisten tavoitteista.

    Kysehän ei ole ollenkaan puutulleista, kun puu jää lahoamaan Karjalan korpiin, jos suomalaisten ei kannata sitä ostaa. Puutullit on vain yksi pieni tekijä siinä isossa keinovalikoimassa, jolla Venäjä hajoittaa EU:ta ja pyrkii ajamaan itselleen omia kansallisia etujaan auki olevassa EU:n ja Venäjän yhteistoimintasopimuksessa.

    Jos Väyrynen ei tätä kuviota tajua pitkästä kokemuksestaan huolimatta, niin vaihtoon joutaa noin tyhmä ministeri.

    Äänestä

  • et ollenkaan kirjoitti:

    Ei kyse ole venäläisrekoista, vaan puutulleista, joista pitäisi neuvotella eikä esittää uhkavaatimuksia.

    Väyrystä tyhmempää poliitikkoa saa hakea. Hän ei tajua mitään Venäjän nykyisestä tilanteesta eikä venäläisten tavoitteista.

    Kysehän ei ole ollenkaan puutulleista, kun puu jää lahoamaan Karjalan korpiin, jos suomalaisten ei kannata sitä ostaa. Puutullit on vain yksi pieni tekijä siinä isossa keinovalikoimassa, jolla Venäjä hajoittaa EU:ta ja pyrkii ajamaan itselleen omia kansallisia etujaan auki olevassa EU:n ja Venäjän yhteistoimintasopimuksessa.

    Jos Väyrynen ei tätä kuviota tajua pitkästä kokemuksestaan huolimatta, niin vaihtoon joutaa noin tyhmä ministeri.

    Kyllä Härkönen ymmärsi kirjoitukseni heti, mutta itse yrität peitellä mistä on kysymys. Jatka vaan samaan malliin, mutta omassa kerhossa.

    Äänestä

  • Pitää ymmärtää kirjoitti:

    Kyllä Härkönen ymmärsi kirjoitukseni heti, mutta itse yrität peitellä mistä on kysymys. Jatka vaan samaan malliin, mutta omassa kerhossa.

    Lue Hesarisi uudelleen: transitoliikenne jättää Suomeen huimasti rahaa.

    Jos Suomi alkaa määrätä ylimääräisiä ja yksipuolisia tiemaksuja, niin virolaiset ottavat mielihyvin vastaan venäläisrekat ja venäläisten kuljetusfirmojen rahat.

    Väyrynen on vastuuton kansankosiskelija, joka aiheuttaa Suomelle haittaa teeskennellessään kovanaamaa Moskovassa.

    Ymmärrä sinä itse, mitä luet, niin voit jotain tajutakin. Oiva taas on toivoton tapaus jopa kepulaiseksi.

    Äänestä

että Suomi vietiin EU:hun

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Brawda Virkkunen kirjoitti:

Helsingin Sanomien kauna keskustan poliittista toimintaa kohtaa kasvaa jo kattiasta levyille.
Nyt pääkirjoituksessa kerrotaan kuin opettaen kuinka Väyrysellä välähti yhdessä yössä puutullien ratkaisut, niinköhän se todella meni.
Kerrotaan että oli kysymyksessä "painostusidea", joka oli kuolleena syntynyt idea. Näin oivaltavaa tekstiä HELSINGIN SANOMAT oivaltaa. Ja kertoo kun tolloille opetuksena että SE ON VASTOIN EU:n lakia, tuotahan Paavo ei tietenkään itse ole osannut oivaltaa.
Helsingin Sanomat opettaa, kun kansa on väärässä ettei tiemaksuja pidä ajaa koska niin paljon on rakennettu transiittoliikenteen hoitoa varten.
Niin, kenelle on rakennettu ilmaiset palvelut kansamme verovaroista????? Vastaisipa Helsingin Sanomat tähän, ei vastaa.
Sitten Helsingin Sanomilla pettää lähimuisti, mikähän maa oli se joka juuri noilla tiemaksuilla rokotti SUOMALAISTEN rekkafirmojen työtä idän transiittoliikenteessä että valloitti koko rekkaliikenteen tekaistuilla kynnysrahoilla VENÄLÄISILLE, EIKÖ MENNYT NIIN?
Nyt suomi pojat ajaa muutamalla autolla ja venäjän pojat saa markkinoista 95 % ja ylikin. Miten on Helsingin Sanomat oliko oikein Väyryseltä nostaa kissa pöydälle ja panna EU:n vastaaville mustapukuisille TÖITÄ kokouskahvitteluittensa välissä.
Venäjän Medsväveli sanoi heti että ON VÄÄRIN ETTÄ EU: ajaa yksittäisen valtion asiaa, voi tana en muuta sano sen jälkeen miten he käyttääntyy.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu