TV:n uutislähetykset ja niiden

Minua on nyttemmin alkanut risomaan eri kanavien uutislähetykset ja niiden ankkurit. Aikaisemmin suosikkiankkurini oli Urpo Martikainen. Mutta "terrorismiuutiset ja 911-iskut" vievät pohjan pois heidän uskottavuudestaan, inhimillisyydestään ja nykyään he tuntuvat erittäin epäsympaattisilta.

Aina kun Bush ilmestyy TV-ruutuun niin käännän kanavaa.
Isketään nyt tähän vielä vanha video seiskan putoamisesta.
http://www.youtube.com/watch?v=8T2_nedORjw&feature=related

Sen yksinkertaisempaa salapoliisitehtävää ja siihen löytyvää oikeaa ratkaisua on miltei mahdotonta tehdä kuin tuo tapaus 911.
Mikä helvetin terrorismi?
Mikä helvetin terrorismin vastainen sota?

Tässä oikeita uutisia:
http://images.google.fi/imgres?imgurl=http://static.iltalehti.fi/helsinki/leipajonoSTL_410_hi.jpg&imgrefurl=http://www.iltalehti.fi/helsinki/200805097631789_hi.shtml&h=200&w=410&sz=34&hl=fi&start=2&um=1&tbnid=bxMlJfvoX6PvfM:&tbnh=61&tbnw=125&prev=/images?q=helsingin ruokajonot&um=1&hl=fi&client=firefox-a&rls=org.mozilla:fi:official&sa=N

http://fi.wikipedia.org/wiki/Sosiaalinen_syrjäytyminen

http://www.a-klinikka.fi/tiimi/207/alkoholivakivalta.html

http://www.ksml.fi/mielipide/artikkelit/eriarvoisuus-kasvaa(63898).ece

Siis uutisankkurit ovat bimboblondeja. Voiko kukaan olla maailmanmenosta yhtä pihalla kuin uutisankkurit?

Al Qaida on uutisankkureille tuttu mutta valitettavasti siitä kun nyt "sattumalta" ei tiedä kukaan muu kuin CIA :)
http://www.dinesider.no/customer/002956/archive/images/afghanistan_op.jpg
Jossain tuolla niitä ovelia ja epäinhimillisiä sivistyksen ja vapauden vihollisia lymyää.
8502
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

ihan sama, ovatko asioista pihalla, tai ei.

Äänestä
  • tekemisiään eli kaponkin pampun oli joku muu tehnyt ja joku taas antanut ohjeet miten ja milloin sitä käytetään.

    Itse en pystyisi sellaista paskaa lukemaan suurelle yleisölle edes suurtakaan maksua vastaan mitä nuo seteliselkärankaiset bimboblondit tekevät.

    Äänestä

taju on keskiverto salkkariin verrattuna 100-0.

Onko muuta urputettavaa?

Äänestä

Vaikka olen katsonut paljon ja lukenut 9/11 iskuista niin ei minulle selviä kuka ne teki. Tuohon motiiviin kun, joku sanoi, että se on urkintalakien läpivieminen eri maiden hallituksissa, on uskottava, mutta tekijät ei selviä silläkään.
Ei ne ole yksin maailmassa noita juttuja väsäämässä ciat (lue siat) sun muut mossahtit. Oikeistolaista politiikkaa tämä satavarmasti on ja ääri sellaista.

Äänestä
  • Sopimuksen hyväksyminen olisi diplomaattinen läpimurto Yhdysvaltain terrorisminvastaisessa toiminnassa. Maa on vaatinut henkilötietojen luovuttamista syyskuun 2001 terrori-iskujen jälkeen.

    Jos ette tajua niin koittakaa edes. False flag operaatiot nyky aikana on tehty kaikki sillä silmällä, jotta tämän kaltaiset lait hyväksyttäisiin eri maiden hallituksissa.
    Selviääkö silti syylliset jotka noita 9/11 ja muita tempauksia tekee. Ei herra Bush niitä tee. Onko aina edes tietoinen mistään.

    Äänestä

  • mottiivi kirjoitti:

    Sopimuksen hyväksyminen olisi diplomaattinen läpimurto Yhdysvaltain terrorisminvastaisessa toiminnassa. Maa on vaatinut henkilötietojen luovuttamista syyskuun 2001 terrori-iskujen jälkeen.

    Jos ette tajua niin koittakaa edes. False flag operaatiot nyky aikana on tehty kaikki sillä silmällä, jotta tämän kaltaiset lait hyväksyttäisiin eri maiden hallituksissa.
    Selviääkö silti syylliset jotka noita 9/11 ja muita tempauksia tekee. Ei herra Bush niitä tee. Onko aina edes tietoinen mistään.

    KUNNIOITAKAA PRESIDENTI BUSHIA!

    Äänestä


Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


ankkurit kirjoitti:

Minua on nyttemmin alkanut risomaan eri kanavien uutislähetykset ja niiden ankkurit. Aikaisemmin suosikkiankkurini oli Urpo Martikainen. Mutta "terrorismiuutiset ja 911-iskut" vievät pohjan pois heidän uskottavuudestaan, inhimillisyydestään ja nykyään he tuntuvat erittäin epäsympaattisilta.

Aina kun Bush ilmestyy TV-ruutuun niin käännän kanavaa.
Isketään nyt tähän vielä vanha video seiskan putoamisesta.
http://www.youtube.com/watch?v=8T2_nedORjw&feature=related

Sen yksinkertaisempaa salapoliisitehtävää ja siihen löytyvää oikeaa ratkaisua on miltei mahdotonta tehdä kuin tuo tapaus 911.
Mikä helvetin terrorismi?
Mikä helvetin terrorismin vastainen sota?

Tässä oikeita uutisia:
http://images.google.fi/imgres?imgurl=http://static.iltalehti.fi/helsinki/leipajonoSTL_410_hi.jpg&imgrefurl=http://www.iltalehti.fi/helsinki/200805097631789_hi.shtml&h=200&w=410&sz=34&hl=fi&start=2&um=1&tbnid=bxMlJfvoX6PvfM:&tbnh=61&tbnw=125&prev=/images?q=helsingin ruokajonot&um=1&hl=fi&client=firefox-a&rls=org.mozilla:fi:official&sa=N

http://fi.wikipedia.org/wiki/Sosiaalinen_syrjäytyminen

http://www.a-klinikka.fi/tiimi/207/alkoholivakivalta.html

http://www.ksml.fi/mielipide/artikkelit/eriarvoisuus-kasvaa(63898).ece

Siis uutisankkurit ovat bimboblondeja. Voiko kukaan olla maailmanmenosta yhtä pihalla kuin uutisankkurit?

Al Qaida on uutisankkureille tuttu mutta valitettavasti siitä kun nyt "sattumalta" ei tiedä kukaan muu kuin CIA :)
http://www.dinesider.no/customer/002956/archive/images/afghanistan_op.jpg
Jossain tuolla niitä ovelia ja epäinhimillisiä sivistyksen ja vapauden vihollisia lymyää.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu