Porkkanat korjasi persupuolue.
Se, että Keskusta ei pudonnut kuin vähän, oli itsellenikin positiivinen yllätys kaiken sen iltapäivälehtitasoisen eli matalatasoisen journalistisen kohun jälkeen, jota jatkui toista kuukautta! Saman tasoisia kirjoituksia kuin juorulehdissä, saimme lukea palstalla useita, joista osa rikkoi lakia sen osalta, että perättömien tietojen levittäminen on rikollista. Sheriffi ei näitä edellä mainittuja viesteja poistanut eli hän toimi palstan sääntöjen ja Suomen lain kanssa ristiriitaisesti kunnioittamatta kumpaakaan.
Nyt kuitenkin tilanne on rauhoittunut ja se on hyvä sekä hallituspuolueista ennen kaikkea Keskustan kuin oppositiopuolue sdp:n kannalta, kun kummastakin puolueesta taisi löytyä yhteensä eniten epäselvyyksiä muihin puolueisiin verrattuna. Persuilla ei tainnut olla ainuttakaan epäselvyyttä, kuten ei KD:lläkään. Muilla sitten taisi olla epäselvyyksiä enemmän ja vähemmän.
Ehkä nyt lehdistö ja kansalaiset keskittyvät sellaisiin poliittisiin kysymyksiin, jotka koskevat heidän omaa jokapäiväistä elämää, kuten lainsäädäntö ja EU-direktiivien täytäntöönpanon seuraaminen ovat. Se on tärkeää, että jonkun lehdistön luomat omat myynninedistämiskohunsa eivät piilota tärkeitä poliittisia kysymyksiä taakseen ja siten estä olennaisen tiedon julkituloa mediaa seuraavalle rahvaalle. Kohuistakin on puhuttava, mutta ne eivät saa haudata alleen todella tärkeitä kansalaisten elämään suoraan vaikuttavia asioita, joista tossa edellä jo mainitsin!
Tirkistelypaskajournalismi myy myynninedistämis mielesä järjestettyjen kohujen takia lehtiä ja tähän lähtee nopeasti mukaan vakavana journalismina pidetyt mediat myös tänä päivänä. Ennen oli helpompi erotella laatumediat roskamedioista, mutta nykyään jaon tekeminen näiden kahden väliltä on vaikeampaa kuin ennen ja yhä vaikeammaksi se käy. Aina ei tulevaisuus tuo hyvää tullessaan vain päinvastoin.
Se, että Keskusta ei pudonnut kuin vähän, oli itsellenikin positiivinen yllätys kaiken sen iltapäivälehtitasoisen eli matalatasoisen journalistisen kohun jälkeen, jota jatkui toista kuukautta! Saman tasoisia kirjoituksia kuin juorulehdissä, saimme lukea palstalla useita, joista osa rikkoi lakia sen osalta, että perättömien tietojen levittäminen on rikollista. Sheriffi ei näitä edellä mainittuja viesteja poistanut eli hän toimi palstan sääntöjen ja Suomen lain kanssa ristiriitaisesti kunnioittamatta kumpaakaan.
Nyt kuitenkin tilanne on rauhoittunut ja se on hyvä sekä hallituspuolueista ennen kaikkea Keskustan kuin oppositiopuolue sdp:n kannalta, kun kummastakin puolueesta taisi löytyä yhteensä eniten epäselvyyksiä muihin puolueisiin verrattuna. Persuilla ei tainnut olla ainuttakaan epäselvyyttä, kuten ei KD:lläkään. Muilla sitten taisi olla epäselvyyksiä enemmän ja vähemmän.
Ehkä nyt lehdistö ja kansalaiset keskittyvät sellaisiin poliittisiin kysymyksiin, jotka koskevat heidän omaa jokapäiväistä elämää, kuten lainsäädäntö ja EU-direktiivien täytäntöönpanon seuraaminen ovat. Se on tärkeää, että jonkun lehdistön luomat omat myynninedistämiskohunsa eivät piilota tärkeitä poliittisia kysymyksiä taakseen ja siten estä olennaisen tiedon julkituloa mediaa seuraavalle rahvaalle. Kohuistakin on puhuttava, mutta ne eivät saa haudata alleen todella tärkeitä kansalaisten elämään suoraan vaikuttavia asioita, joista tossa edellä jo mainitsin!
Tirkistelypaskajournalismi myy myynninedistämis mielesä järjestettyjen kohujen takia lehtiä ja tähän lähtee nopeasti mukaan vakavana journalismina pidetyt mediat myös tänä päivänä. Ennen oli helpompi erotella laatumediat roskamedioista, mutta nykyään jaon tekeminen näiden kahden väliltä on vaikeampaa kuin ennen ja yhä vaikeammaksi se käy. Aina ei tulevaisuus tuo hyvää tullessaan vain päinvastoin.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Vaalirahakohu oli juuri sellainen asia, josta piti uutisoida ja puhua. Kaikki asiaa esillä pitäneet mediat edustivat laatumediaa. On nimittäin niin, että politiikan hemohessut ovat politiikan syöpä.
Keskustaa äänestävä nykyihminen vain on niin vieraantunut itselleen tärkeistä perusprinsiipeistä, ettei se ymmärrä hylätä korruptoitunutta keskustaa.
Avaaja lähti nähdäkseni siitä, että vaalirahoitusuutisoinnin määrä hukutti alleen asiat, jotka koskevat suoraan tavallista kansalaista.
Ainakaan minun mielestäni SDP ei edes yrittänyt tehdä oppositiopolitiikkaa asioilla, jotka ärsyttävät kansaa, kuten polttoaineiden hinnannousulla, mikä laski SDP:n suosiota.
Avaajan mielestä SDP:n kannatuksen laskuun vaikutti kaiketi myös demarikansanedustajien julkaisematta jääneet rahoituskirjanpidot.
Tarkoitin juuri sitä, mitä vastineessasi avaukseni vastineen ensimmäiselle kirjoittajalle vastasit.
Juuri noin minä asiat tarkoitinkin.
Hyvä! :)
Timo Soini ymmärsi, toisin kuten puoluetoverinsa tällä palstalla, ettei puoluerahoituskohu koske tavallisia suomalaisia eikä kiinnosta äänestäjiä. Siksi Soini ei asialla elämöinytkään. Hän tajusi myös sen, että viikkokausien jauhaminen mistä hyvänsä samasta asiasta suututtaa ihmiset jauhajaa kohtaan.
Sosialidemokraatit ja kristillisdemokraatit tekivät tämän virheen, mikä näkyy molempien kannatuksen laskuna. Hillitymmin käyttäytyneiden perussuomalaisten ja vasemmistoliiton kannatus nousi.
Lisäksi johtava oppositiopuolue SDP unohti tehdä oppositiopolitiikkaa kansaa ärsyttävillä asioilla, kuten polttoaineiden hinnannousulla. Entistä useampi suomalainen alkoi pitää puoluetta täysin turhana.
sillä vaalirahoitus jutulla pahemmin metelöineet siis puolueena,nämä jutut täällä on erikseen.
Paremminkin osasivat sulkea suunsa ajoissa.
Ja nythän sekä SDP:n että Kepun kannatus näyttäsi kääntyneen nousuun loppu kuuta kohden.
Joten turha siitä on enää kauheasti piestä suuta.
näyttäisi kulkevan käsi kädessä.
Molemmat notkahtivat vaalirahoituskohussa.
Mutta jo Kesäkuun lopulla molempien kannatus oli noussut 22.2 prosenttiin.
Ilmeisesti molempien puoluekokoukset onnistuivat vakuuttamaan äänestäjät.
Kun taas Kokoomuksen kannatus näyttäisi notkahtaneen heti puoluekokouksen jälkeen.
Ja ihmekös tuo kaiken sen äitelän toisiaan kehumisen jälkeen.
Ei uskottavaa,varsinkin kun kansalaiset ovat samanaikaisesti helisemässä jatkuvien hinnankorotusten vuoksi.
Demareiden tappio johtuu yleisestä saamattomuudesta. Eivät saaneet vaalirahoista edes välikysymystä aikaiseksi, sen kun vain räksyttivät tyhjästä, kun pelkäsivät omien luurankojensa paljastuvan kaapeistaan.
kun sillä tarkoitetaan sdp:n lehdistöä ja punaisuutta. Populistinen jankkausräksytys sai kansan halveksimaan halveksittavaa räksytystä ja ei kansa lähtenyt mukaan siihen.
Vasemmistoliitto pysytteli hiljakseen eikä vain siksi että Arhinmäki oli näkyvästi jättänyt huonomuistisuuteensa vedoten puutteellisen vaalirahailmoituksen!
27 demuedustajalla oli epäselvyyksiä vaalirahailmoituksensa kanssa Ahde ja Heinäluoma mukaan lukien. Heinäluoma kehoitti towereitaan täydentämään ilmoituksiaan, mutta jätti itse tekemättä oman täydennyksensä koskien 68 800 euroa. Tällainen menettely tuskin lisää avoimuutta tarpeeksi ja kansan luottamusta.
Soini-persut eivät juuri ulkopuolista rahaa saa edes lainaksi pankista, joten siitä johtuu heidän vähäinen tarve minkäänlaiseen vaalirahoitusilmoituksiin.
Kristillisdemokraatit puolestaan ovat tehneet rehllisyysliiton yläkerran Herran kanssa ja täten ovat ilmoittaneet myös ne rahat, joita eivät ole edes saaneet varmuuden vuoksi. On parempi varoa kuin katua, sillä yläkerran Herra on arvaamattoman häijy, kuten vedenpaisumus osoittaa, mutta lieventävänä asianhaarana on Nooan arkki, joka Ararat-vuoristoon kapsahti sisältäen uuden elämän tarvitsemat uroot ja naaraat. Pääsi pukille itse Nooakin ja sekös teki tyhjän olon Ukko-Nooalle.
Vihreilläkään ei juuri ollut mitään ongelmia ilmoitustensa kanssa.
Liian vähälle huomiolle jäi rikkaiden liikemiesten Kaksikielisen Suomen puolesta ry. Se keräsi 800 000 €:a eikä Wallin ollut edes kiinnostunut mistä tuo raha on kotoisin. Nalle Wahlroos, Fiskarssin Roope-Ankka että muut Kroisokset tietysti vaativat RKP:tä olemaan oikein kovasti kiitollisuuden velassa ja maksamaan tätä velkaa takaisin toimimalla hallituksessa Nallen ohjeiden mukaisesti.
kukaan haaskaisi rahojaan persuihin ja KD:hin, porukoihin joilla ei ole eikä tule olemaankaan mitään valtaa vaikuttaa asioihin, kunhan räksyttävät
Se on ihan selvää!
Demareillekkin kelpaisi porvarin raha enemmän kuin sitä saavat ja ne, jotka kummisediltään ja muilta saavat, niin palauttavat ne muka salaisesti takaisin!