Osoitteessa kuusikkokunnat.fi on julkaistu tiedot Suomen suurimpien kaupunkien päivähoidon kustannuksista. Ne ovat vuonna 2007 olleet lasta kohden Espoossa 9239e, Helsingissä 8627e ja Vantaalla 8238e.
Näin ollen jos lapsi on kunnallisessa päivähoidossa neljä vuotta, tulee se maksamaan Espoossa 36 956e, Helsingissä 34 508e ja Vantaalla 32 952e.
Päivähoitomaksut lasta kohden ovat vain muutamia satoja markkoja kuukaudessa.
Espoolaisista perhetyypeistä (siis perheistä, talouksista) on yksinasuvia 34%, kahdestaan asuvia 32% ja vain 34 % on lapsiperheitä.
Miksi suurin enemmistö joutuu jatkuvasti maksamaan tuon kolmanneksen kulut? Etenkin jos he eivät itse lapsia tee? Kaikki miehet ja naiset eivät lapsia halua, miksi heidän kuitenkin täytyy osallistua muiden lasten hoitamiseen rahallisesti?
Perusteeksi aina sanotaan että tarvitaan veronmaksajia. Miksei Suomi voi ottaa valmiita veronmaksajia ulkomailta. Sellaisia jotka ovat jo valmiiksi koulutettujakin?
Maailman väestöjäjähdys on kammottavaa tarkasteltavaa. Kasvukäyrät ovat jo nyt suoraan ylöspäin. Maailman väkiluku kaksinkertaistuu tasaista tahtia.
Ruoanhinnan kasvu johtuu suurimmaksi osaksi ilmeisesti kapitalistisesta pörssikeinottelusta, ruoan polttoaineeksi muuttamisesta ja myös mitä suuremmassa määrin lisääntyneen väestön ravinnontarpeesta. Noussut elitaso vanhoissa kehitysmaissa on johtanut siihen, että nyt myös he haluavat lihaa ja heillä on nyt sitä varaa ostaa.
Mikäli jokainen suomalainen ei haluasi omageeni-lasta, säästäisi Suomi päivähoitokustannuksissa valtavasti. Samalla saataisiin Suomeen suuret määrät koulutettua työvoimaa maksamaan omien, kouluttamattomien ihmistemme perustoimeentulo.
Miksei vauvoja adoptoida? Johtuuko haluttomuus yksinkertaisesti siitä syystä että he eivät ole valko-ihoisia? Valko-ihoisuus ja eritoten sinisilmäisyys ja vaaleat hiukset kun tulevat väestökasvun myötä joka tapauksessa häviämään maapallolta.
Joidenkin mielestä lapset ovat ihania, mutta niin ovat kissan ja koiranpennutkin. Monille se on yksi lapsentekoperuste; kun ne on ihania. Eikö lemmikkienkin hankkimisesta vastata itse myös rahallisesti?
Mikä on siis se järkiperuste, jonka vuoksi ihmiset esimerkiksi Espoossa päättävät hankkia toisten kustannuksella nimenomaan omageeni-lapsen?
Näin ollen jos lapsi on kunnallisessa päivähoidossa neljä vuotta, tulee se maksamaan Espoossa 36 956e, Helsingissä 34 508e ja Vantaalla 32 952e.
Päivähoitomaksut lasta kohden ovat vain muutamia satoja markkoja kuukaudessa.
Espoolaisista perhetyypeistä (siis perheistä, talouksista) on yksinasuvia 34%, kahdestaan asuvia 32% ja vain 34 % on lapsiperheitä.
Miksi suurin enemmistö joutuu jatkuvasti maksamaan tuon kolmanneksen kulut? Etenkin jos he eivät itse lapsia tee? Kaikki miehet ja naiset eivät lapsia halua, miksi heidän kuitenkin täytyy osallistua muiden lasten hoitamiseen rahallisesti?
Perusteeksi aina sanotaan että tarvitaan veronmaksajia. Miksei Suomi voi ottaa valmiita veronmaksajia ulkomailta. Sellaisia jotka ovat jo valmiiksi koulutettujakin?
Maailman väestöjäjähdys on kammottavaa tarkasteltavaa. Kasvukäyrät ovat jo nyt suoraan ylöspäin. Maailman väkiluku kaksinkertaistuu tasaista tahtia.
Ruoanhinnan kasvu johtuu suurimmaksi osaksi ilmeisesti kapitalistisesta pörssikeinottelusta, ruoan polttoaineeksi muuttamisesta ja myös mitä suuremmassa määrin lisääntyneen väestön ravinnontarpeesta. Noussut elitaso vanhoissa kehitysmaissa on johtanut siihen, että nyt myös he haluavat lihaa ja heillä on nyt sitä varaa ostaa.
Mikäli jokainen suomalainen ei haluasi omageeni-lasta, säästäisi Suomi päivähoitokustannuksissa valtavasti. Samalla saataisiin Suomeen suuret määrät koulutettua työvoimaa maksamaan omien, kouluttamattomien ihmistemme perustoimeentulo.
Miksei vauvoja adoptoida? Johtuuko haluttomuus yksinkertaisesti siitä syystä että he eivät ole valko-ihoisia? Valko-ihoisuus ja eritoten sinisilmäisyys ja vaaleat hiukset kun tulevat väestökasvun myötä joka tapauksessa häviämään maapallolta.
Joidenkin mielestä lapset ovat ihania, mutta niin ovat kissan ja koiranpennutkin. Monille se on yksi lapsentekoperuste; kun ne on ihania. Eikö lemmikkienkin hankkimisesta vastata itse myös rahallisesti?
Mikä on siis se järkiperuste, jonka vuoksi ihmiset esimerkiksi Espoossa päättävät hankkia toisten kustannuksella nimenomaan omageeni-lapsen?
Vastaukset 9
Vanhimmat
Ensin sellainen juttu miksi et itse ole lisääntynyt? Se on luonto joka on niin järjestänyt että sinä ja kaltaisesi eivät voi lisääntyä, muille se on mahdollista, mutta ei sinulle eikä semmoisille muillekkaan jotka ovat kaltaisiasi, outoa puhetta.
Se, etten ole miehenä lisääntynyt johtuu siitä, että käytän kondomia mielelläni. Miten sinulla?
Esitin jo vastauksen "ensiksi kysymykseesi". Eli siis: miksi sinulla siis juuri oma? Vastauksestasi voisi päätellä että olet oman joskus päättänyt(?)hankkia.
Minulla kolme lasta, olen nimittäin mies ja olen ne lapset tehnyt erisukupuolta olevien kanssa, sinä luulet että tarvitset siihen asiaan kondomia, ei se niin mene et voi lisääntyä samaa sukupuolta olevan henkilön kanssa vaikka kuinka yrität, HIV tartunnan saatat kyllä sillä kordarilla estää ja se on toki aivan eriasia kuin lisääntyminen.
Totuudentorvi, huomaan että olet tuhkamuna tai sitten HOMOSEKSUALISTI, ellet itse ajattele samoin kuin normaalit ihmiset.
Kaikkien lajien perusvietteihin kuuluu sukupuolivietti, eli oman geenin jatkuvuuden takaaminen. Ihminen on ainoa laji, joka voi käyttää harkintaansa, mitä tulee perillisten määrään. Suurperheitä ei enää sivistysmaissa juuri ole ja hyvä niin. Oman lapsen hankkiminen on lähes kaikille pareille yksi tärkeimpiä asioita.
Sen pitäisi olla jopa velvollisuus, että saisimme pidettyä tasapainoa yllä suomalaisten ja vierasmaalaisten välillä.
Että myönsit, sen että sinä et voi lisääntyä.
Mikä viestissäni pani sinut päättelemään, etten voi lisääntyä.
Olen jo omalta osaltani asian hoitanut. Minulla on kaksi lasta ja kuusi lastenlasta.
Joku kusettaa eikä kukaan käytä omaa sähköpostiosoitettaan nimimerkkinä. Lopettakaa toisten osoitteiden ja niminerkkien käyttö!