Tämä kysymys on vaivannut minua pitkään. Miksi mies, joka on porvari, leikkii sosialistia?
Miksi Lipponen leikkii sosialistia, kun
ei sitä ole?
13417
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
... hallitustensa oikeisolaisin ministeri, vaikka niissä hallituksissa oli Kokoomuskin mukana.
Nykypäivän sosialismi on sitä, että markkinatalous on valjastettu kuluttajansuojan alle.
Lipponen on nykypäivän valistunut valtiomies. Ihan jotain muuta, kuin pekkariset ja vanhaset.
pätkääkään. Ilmeisesti sen huomasivat pian heidän omat äänestäjänsäkin.
Eikö huono-osaisten asioiden ajaminen ole eräs sossujen perusarvoista? Lipposeen perusarvot löytyivät suoraan Kokoomuksen puolueohjelmasta ja hyvä niin! Kiitos Lipposelle hyväosaisten asioiden edistämisestä, sillä siitä hyötyvät myös köyhätkin.
Lipponen eroaa normaalista peruskokkarista siten, että hänen työkalupakkiinsa kuuluu edelleenkin demareiden keskeinen periaate: Kaveria ei jätetä.
Totta kai vahva talous antaa paremmat mahdollisuudet jakaa rahaa heikoimmille yksilöillemme. Vanhakantaiset dearit eivät aina ymmärrä rahan tekemisen tärkeyttä ennen sen jakamista.
Kokoomus on ahneiden ja keskusta itsekkäiden puolue. Demarit on kaikkien puolue.
vaikka ei tehnyt köyhien eteen mitää ollessaan vallassa.
Eläkeläiset halusivat Lipposen korjaavan epäreilun verotuksensa ja eläkkeidensä korottamista. Tämä ei porvari "sosialisti" Lipposelle sopinut.
Opiskelijat halusivat korotusta alhaisiin opintotukiinsa, mutta sen korjasi Keskustaoikeistolainen hallitus, kun eipä sekään kiinnostanut johtavaa sosialistipuoluetta, vaikka opiskelijat kuuluvat ryhmään heikkotuloiset.
Lapsiperheet saivat apua niin ikään keskustaoikeistolaiselta hallitukselta korottaen alimpia äitiysrahoja tehden köyhien päivähoidosta entistä halvempaa korottaen rikkaiden maksuja Robin Hoodin periaattein.
Naisvaltaisten pienipalkka-alojen palkan nostaminen kuopasta oli Kokoomuksen vaaliohjelman perusta, jonka pohjalta se loi koko vaalikamppanjansa. Tarvittiin Kokoomus ajamaan pienipalkka-alojen tulotasonparantamiseksi, kun Lipposia ja muita "sosialisteja" ei tämäkään kiinnostanut.
Listaa voisi jatkaa loputtomiin, mutta tässä muutama esimerkki "sosialistien" kiinnostuksesta tai kiinnostuksen puutteesta vähäosaisten auttamiseksi, jonka on keskustaoikeistolainen hallitus ottanut pääteemakseen.
Lipposen ja sinipunan perusperiaatteisiin kuului inflaation pitäminen lähellä nollaa. Se onnistuikin mainiosti, eikä siis periaatteessakaan mahdollistanut jonkun yksittäisen ryhmän korottamista toisten edelle.
Lipposen hyvät suhteet ay-liikkeisiin mahdollistivat erittäin maltilliset palkankorotukset, mikä mahdollisti kaupan aidon kilpailun myyntinsä ylläpitämiseksi.
Nykyhallituksen aikana vakaat työmarkkinat on romutettu, inflaatiota lisäksi kiihdyttetty energian verotusta korottamalla, hallituspuolueiden uskottavuuden romahduttamisella politiikan uskottavuutta on heikennetty uskomattomasti, jne. Esimerkkejä on loputtomasti.
Nykyhallitus sanoo korottaneensa eläkkeitä ja opiskelijoiden etuisuuksia. Mitä se auttaa jos kaikki hinnat elintarvikkeista palveluihin nousevat enemmän kuin korotusten nostovara antaa etua?
Nykyhallitus ei ole tavallisen kansalaisen hallitus.
Arka Alholn kanssa? Kyllä siinä kaveri jätettiin!
ja oli kaksi kautta erittäin hyvä pääministeri. Koskaan ei suomen taloutta ole nostettu niin nopeasti ja johdetusti. Lipponen höperöityi vasta presidentin vaalien loppumetreillä, epäilen että kiristyksen vuoksi. Paavo ei muuten olisi semmoisia sammakoita suustaan päästänyt.
menestyneet firmat myötiin Ruotsille. Millainen tämä "valtiomies" (Hels. Sanomissa keksitty nimi)
todellisuudessa on joka ottaa rahaa ja mitaleita
Rkp porvaripuolueelta ja väittää että ruotsalaisuus kuuluu suomalaiseen identiteettiin.
Lipponen yrittää kaikin mahdollisen tavoin pakottaa suomalaiset lapset lukemaan pakkoruotsia, kun muualla maailmassa opiskellaan maailmankieliä. On tämä isänmaallista ja sopivaa käytöstä entiseltä pääministeriltä?
Minun teoriani on, että Pate laski silloisessa yhteiskunnassa - kun rupesi politiikkaan - saavansa parhaan hyödyn ulosmitattua demaripuolueen kautta, vaikka omat ajatukset olivatkin porvarisia. Eli siis pelkkää hyötylaskelmointia tämä hänen puoluevalintansa.
Lipponen, Lehtinen ja koko ns. oikeistosiipi aiheuttivat demareiden vaalitappion, kun liikkuvat äänestivät jaloillaan pelin hengen nähtyään. Siipiporukka uhrasi aatteen jämät valtapolitiikan alttarille. Tästä on vaikea nousta.
Nyt kun listat julkistetaan, löytyy niin paljon selityksiä. Neukku- ja DDR-ystävällisyys oli kaikki muka hämäystä ja Kekkosen ansiot Neuvostoliiton kaatumisessa.
Minä en usko mihinkään.
... tuossa sivun oikeassa yläkulmassa, liekö yritys on muuttaa Lipposen imagoa kiltiksi hymyileväksi mussukaksi?
Varokaa näitä imagon rakentajia ja romuttajia!