Uusi historian tutkinus osoittaa, kuinka antimormonit ryöstivät motmoneilta heidän suurella vaivalla siivoamansa peltotilkut pilkka hinnalla, varmistettuaan ensin, että mormonit eivät tulleet paikalle lunastamaan peltojaan. Antit ostivat yli 18 tuhatta eekkeriä ja saivat suuren sadon, jonka eteen heidän ei tarvinnut panna tikkua ristiin.
Jännittävää nähdä lähtevätkö ryöstetyt mormonit sukuineen samoille poluille kuin vastustajansa ja vaativat vahingonkorvausta! (En tosin sitä oikeen usko että viitsivät. Mormoneilel menneet ova tusein menneitä ja anteeksipyyntö riittää... eivät taida saada sitäkään. Missorin pitäisi oikeastaan antaa julkinen anteeksipyyntö Kirkolla!)
http://www.ldsmag.com/churchhistory/080627land.html
Jännittävää nähdä lähtevätkö ryöstetyt mormonit sukuineen samoille poluille kuin vastustajansa ja vaativat vahingonkorvausta! (En tosin sitä oikeen usko että viitsivät. Mormoneilel menneet ova tusein menneitä ja anteeksipyyntö riittää... eivät taida saada sitäkään. Missorin pitäisi oikeastaan antaa julkinen anteeksipyyntö Kirkolla!)
http://www.ldsmag.com/churchhistory/080627land.html
Vastaukset 14
Vanhimmat
Ja eikö tuo tapahtunut joskus 1800-luvun alkupuolella, ei semmoisia asioita enää voi tutkia edes, kaikki on historian hämärässä vääristynyt...
Koskien Smithin tekosia, alaikäisiin sekaantumista, aviolain rikkomista, tuhopolttoja, saarnoja..
Myöskin Brigham Youngin juttuihin annetaan sama vastaus, et voi tietää, siitä on niin kauan.
Jos muistan oikein, tuo anteeksi pyynto tuli jokunen vuosi sitten? Muistaako joku muu mitaan tasta asiasta?
Artikkelille jossa sanotaan että on synti olla ylpeä mistään mitä tekee, ja vanhempien täytyisi suhtautua varauksella siihen mitä lapsi tekee hyvin sekä opettaa ettei saa olla ylpeä mistään, vaan pitää nöyrästi totella johtajaa ja olla hiljaa.
Meridian Magazinesta löytyy myös artikkeleita joissa kielletään minkäänlainen mormonien osuus Mountain Meadowsien massamurhaan. Myöskin sellainen artikkeli löytyy missä syytetään "suurta tiedettä" siitä, että maailmanlaajuisesti salaillaan todisteita mitkä todistavat mormonien jutut oikeaksi.
Kovinkaan moneen asiaan mitä tuolta lukee ei kannata suhtautua vakavasti, ei edes tähänkään. Kauniisti siloteltu pois mormonien tekoset tässäkin asiassa, ja jälleen maalataan mormonit urheiksi ja ahkeriksi ressukoiksi joita kaikki vihaa. Minkäänlaisia viitteittä eikä todisteita tuostakaan artikkelista löydetä, kunhan vain sanotaan "asiat eivät ole näin, asiat ovat näin!". Avainkohtia tähän liittyen:
-New findings reveal (Mitkä löydöt?)
-research also suggests (Mikä tutkimus?)
-as some have claimed (Ketkä väittävät?)
-some Missourians (Ketkä missourilaiset?)
Eli tarkkuutta ja lähteitä peliin, eikä vain väitteitä ja itkua siitä miten saatanalliset "anti-mormonit" tappavat ja varastavat.
Veit sanat suustani. Mutta eivät mormonit tosiasioista välitä hiukkaakaan. Siis jos ne ovat lahkolle kielteisiä. Myönteiset tosiasiat toki nostetaan esiin ja niitä suurennellaan mielellään.
faktaa (tämä siis on sarkasmia hipovaa ironiaa).
Yrittäisit vähän enemmän.
Amerikassa on maan tapa viedä maat ja mannut paikan alkuperäisiltä haltijoilta. Intiaaneilta vietiin Etelä-Amerikassa kulta ja Pohjois-Amerikassa metsästysmaat ja kalaisat järvet ja joet. Kun alkuperäisasukkaat eivät kestäneet orjatyössä, rahdattiin mantereelle laivalasti toisensa jälkeen orjia Afrikan mantereelta.
Mormonit ovat itsekin olleet täysin rinnoin mukana kaikessa tässä aina rotusortoa myöten. Minun jäsenaikanani oli Suomessa lähetyspresidenttipariskunta, joka oli adoptoinut intiaahiheimoon kuuluvan pojan. Olimme leikkikavereita, hänh oli meillä kotonakin joskus leikkimässä. Kovasti kirkossa odotettiin, että pojan väri alkaisi vaaleta, tämä kaunistuminen rumasta tummaihoisesta kun oli luvassa kaikille kunnon mormoneille, joksi poikaakin kasvatettiin uudessa perheessään.
Eikös nämä mormonit myyneet maansa ihan laillisesti halukkaille ostajille? Ei pidä myydä tavaraa, jos ei kerran aio siitä luopua. Kaupat ovat yleensä sitovia, ei niitä voi peruuttaa, jos itse ensin menee hullunkauppoja tekemään ja tuleekin sitten katumapäälle.
Mutta moneen muuhunkin ikävään tilanteeseen mormonit joutuivat, kun halusivat sallia johtajilleen monta vaimoa kun nämä sitä niin kovasti halusivat ja oikein selittivät sen olevan Jumalan tahto! Monivaimoisuus, suomeksi sanottuna yksityisen bordellin pitäminen jopa alaikäisine "vaimoineen" tietysti inhotti normaaleja perusamerikkalaisia kirkkokunnasta tai sen puuttumisesta riippumatta. Saavat mormonit syyttää omaa siveettömyyttään vainoista, ei sellaista mpormonistista menoa Suomessa vieläkään jossain Seinäjoella tai Lapualla kauan katseltaisi.
pötyä tunnistettavista henkilöistä ja heidän lapsestaan.
Kuka siellä kirkossa odotti lapsen vaalenemista? Sinäkö? Eivät ainakaan hänen valistuneet adoptiovanhempansa, jotka muuten juuri pari viikkoa sitten vierailivat maassamme yhtä tyylikkäinä kuin aina ennenkin.
Olet nyt laskeutunut jo "jumalauta näillä lakeuksilla ei jumalauta pilkata jumalaa" tasolle. Eivätkö enää normaalit toimet riitä, kun joudut turvautumaan Lapuan lakiin? Tässähän saa ruveta pelkäämään muilutetuksi joutumista...
Onneksi pystyt toimimaan vain fantasioiden tasolla - ja niitä sitten riittääkin.
On hauska kuulla, että mormonit eivät enää nykyisin odota mustaihoisten tai intiaanien tulemista vaaleiksi, kun nämä pääsevät mormonismin vaikutuspiiriin.
Aikoinaan tästä kuuli puheita kirkossa ja seurakuntalaisten arviot pojan vaalenemisesta, Suomen talvessa kalvenneesta ihosta, otettiin mormonismin Jumalan merkkinä siitä, että mormonismi todella vaikuttaa ihonväriin.
Näin siis mormonienkin parissa tapahtuu kehitystä pikku hiljaa, jo niinkin varhain kuin vuonna 1978 mormonit sallivat mustaihoiselle miehelle pappeuden omassa kirkossaan.
niin hauskaa, että sinä kuvittelit kaikkien muidenkin uskovan kuten sinä, lapsenuskollasi.
Pahat laamanilaiset tekivät Mormonin kirjassa selvää hyvistä ja kauniskatsantoisista nefiläisistä. Näitä nefiläissotureita moni uskova mormoni näkee edelleen vartioimassa mm. mormonitemppeleitä.
Laamalisaisista polveutuvat nykyiset Amerikan intiaanit, siksi he ovat mormoniopin mukaan niin vastenmielisen näköisiä ja tummia iholtaan. Afrikan väestö ja tietysti myös afro-amerikkalaiset taas ovat mormonismin opin mukaan Kainin jälkeläisiä, sen joka Raamatussa surmasi veljensä Abelin. Siksi mustaihoiset ovat niin vastenmielisen näköisiä mormonien silmissä.
Jos et minua usko, niin perehdy kirkon toisen profeetan Brigham Youngin opetuksiin hieman nykyistä tietämystäsi syvällisemmin. Sama mormonismin Jumalan profeetta myös opetti, että henkiemme isä on Adam, joka on siis tämän maanpiirin jumala. Profeetat nämä asiat mormonismissa tietävät paljon sinua paremmin, koska saavat ilmoituksia suoraan Jumalalta. Älä siis vääristele mormonievankeliumia oman korvasyyhysi mukaan.
kehotuksia vääristelyyn liittyen.
Ilmeisesti mormonit edelleen ovat kuvottavia silmissäsi, koska viitsit toistamisiin vääntää negatiivisia tarinoita.
Johtajienne puheita että täytyy syytellä valehtelijoiksi kun heidän ajatuksistaan kerrotaan? Voisi kuvitella ettei noin tylysti suhtauduta miehiin jotka oman uskontosi varjolla väittivät olevan Jumalan sanansaattajia.
En kyllä ymmärrä vastaustasi.
aikoinaan = koska?
kuuli = kuka kuuli? kuuliko oikein? muistaako kuulemansa oikein?
kirkossa = missä kirkossa?
seurakuntalaisten?
arviot?
Kirjoittelet aivan omituisia.
Minäkin muistan hyvin tuon pojan, jonka asioita tässä viestiketjussa on ruvettu ikävästi vatvomaan, ja voin vaikuttaa, että minä en koskaan kuullut mitään sellaista kuin sinä. Ymmärsimme kaikki, että poika oli adoptoitu, eikä siitä sen enempää.
Jotkut olivat valistuneita jo 1960-luvulla, jotkut eivät vielä v. 2008. Sinä kuulunet viimeksimainittuihin.
Moukkamaisuuden ennätyksen on tehnyt calmato, joka jälleen on alkanut repostella tunnistettavan henkilön asioita. Pieni lapsikin kelpaa hänelle astaloksi, jolla hän yrittää moukaroida mormonikirkkoa.
No, hänelle nyt kelpaa kuka vain, jopa vankiparat, joita hän on työssään kohdannut. He eivät edes pääse karkuun. Eräs hänen suosikkimoukareistaan poistui juuri maisemista, ei tosin calmaton ansiosta.