Miksi Suomen ensimmäinen ja erittäin lyhytaikainen naispääministerimme pyysi demareiden silloista puheenjohtajaa Paavo lipposta hallitukseensa?
Keskustan Anneli Jäätteenmäki oli nimittäin vaalikampanjassaan syyttänyt Lipposta ulkopoliittisista virheistä.
Miksi Anneli Jäätteenmäki pyysi (hänen mukaansa) ulkopoliittisiin virheisiin "sortunutta" Lipposta hallitukseensa? Eikös kuviossa ole jokin virhe?
Anneli Jäätteenmäki käytti Presidentin linnassa toiminutta keskustan viranhaltijaa tiedonantajanaan ainakin koko vaalikampanjaa edeltävän vuoden. Viranhaltija lähetti faksiste Anneli Jäätteenmäelle sekä julkista että salaista tietoa Presidentin kanslian arkistoista ja tiedostoista. Osa oli nimen omaan salaiseksi merkitty.
Anneli Jäätteenmäki väitti kuulleensa ulkopoliittisesti arveluttavia tietoja "kahdella korvallaan". Hän ei muistanut mainita, että eräs Manninen oli luovattanut tuhansia fakseja hänelle kuukausien ajan. Valehtelu kannatti keskustalle, voitto tuli. Jalkapallosta tuttua "Fair Play"-palkintoa en kuitenkaan keskustalle antaisi.
Onneksi valehtelijan ura jäi lyhyeksi. Epäonneksemme keskusta jäi kuitenkin ikeeksi Suomalaisen yhteiskunnan kehittämisessä. Olen tasan varma, että jos keskustasta päästään, suomalaisen yhteiskunnan kehittyminen edistyy huimin askelin. Yksi erityinen iltalypsy vähemmän.
Keskustan Anneli Jäätteenmäki oli nimittäin vaalikampanjassaan syyttänyt Lipposta ulkopoliittisista virheistä.
Miksi Anneli Jäätteenmäki pyysi (hänen mukaansa) ulkopoliittisiin virheisiin "sortunutta" Lipposta hallitukseensa? Eikös kuviossa ole jokin virhe?
Anneli Jäätteenmäki käytti Presidentin linnassa toiminutta keskustan viranhaltijaa tiedonantajanaan ainakin koko vaalikampanjaa edeltävän vuoden. Viranhaltija lähetti faksiste Anneli Jäätteenmäelle sekä julkista että salaista tietoa Presidentin kanslian arkistoista ja tiedostoista. Osa oli nimen omaan salaiseksi merkitty.
Anneli Jäätteenmäki väitti kuulleensa ulkopoliittisesti arveluttavia tietoja "kahdella korvallaan". Hän ei muistanut mainita, että eräs Manninen oli luovattanut tuhansia fakseja hänelle kuukausien ajan. Valehtelu kannatti keskustalle, voitto tuli. Jalkapallosta tuttua "Fair Play"-palkintoa en kuitenkaan keskustalle antaisi.
Onneksi valehtelijan ura jäi lyhyeksi. Epäonneksemme keskusta jäi kuitenkin ikeeksi Suomalaisen yhteiskunnan kehittämisessä. Olen tasan varma, että jos keskustasta päästään, suomalaisen yhteiskunnan kehittyminen edistyy huimin askelin. Yksi erityinen iltalypsy vähemmän.
Vastaukset 29
Vanhimmat
Muistaakseni paljon kepuloisten parjaama Lipponen opasti Vanhastakin siten Vanhasen pääministeriuran alkuaikoina niin, että Vanhanen jopa erikseen mainitsi asiasta, kiitollisena Lipposelle.
Nyt Oiva tietysti sanoo, että kohteliaisuuttaan Anneli pyysi ja kohteliaisuuttaan Matti kiitteli.
Olkoon sitten niin, osoittaapa taas sen, että kepuloinen puhuu mitä sylki suuhun tuo ja Oivat selittävät asiat parhain päin (vai onko se parhain päin selittelyä, jos kertoo kepuloisen juttelevan puutaheinää?).
toi totuuden julki Puavon Ameriikan seikkailuista ja niistä seikkailuista ei totisesti suomalaiset pitäneet ja se näkyi vaalituloksessa.
Jäätteenmäki olisi välttynyt oikeudelta, jos Demarit olisivat voittaneet vaalit, sillä silloin ei olisi tarvinnut edes yrittää keplotella Lipposta takaisin valtaan, mikä ei lopulta onnistunut, kun Kokoomus ei siihen likaiseen leikkiin halunnut osallistua, vaikka SDP sitä ehdottikin.
Vanhanen on omin avuin luotsannut Keskustan vaalivoittoon ja ollut ihan hyvä seuraaja Jäätteenmäelle. Jäätteenmäki valittiin äänivyöryllä EU-parlamenttiin, joten kansa ei ainakaan Lipposen kieroilujen paljastajalle ollut kääntänyt selkäänsä.
Lipponen sai 13000 tuhatta ääntä enemmän kuin 'Olga'?
se oli pääasia Suomen edun kannalta ajateltuna!
Suurimmaksi puolueeksi nousi Keskusta, jonka pääministeriehdokas paljasti Puavon likaisen pelin Jenkkien kanssa. Liekö sattumaa?
Tosin demarien omien äänestäjien unohtaminen tekemässään politiikassa painoi myös sen kannatusta alaspäin. Työväen ja köyhien unohtaminen on työväenpuolueelta aika suuren luokan emämunaus, sillä työväki ja köyhällistö ovat ennen luottaneet punaiseen väriin, mutta eivät onneksi enää, sillä Keskustaoikeistolta saavat enemmän hyvää tukien korottamisen myötä kuin kohoavien työpaikkalukujenkin osalta.
Eläköön ultrademokraattinen Keskustaoikeistolainen hyvinvointi Suomi!
Lipponen on varmasti punainen vaate kepulaisille sonnimiehille ja näiden samaa mieltä oleville naisilleen.
Lipponen ja (Myös parjattu) Heinäluoma ohjasivat kädestä pitäen Vanhasta oikealle ladulle. Vanhanen ei oppinut valtiomiehen uralle, mutta se ei kokoomusta haittaa. Kokoomuksella on Vanhasessa optio keskustassa. Siitähän keskustan puoluesihteeri Korhonen koko ajan urputtaa.
Keskusta on vaalivoittonsa ansainnut, koska kansa on suurelta osin erittäin tyhmää. Se taas toisaalta merkitsee Isänmaamme menemistä syöksykierteeseen. Miksi suomalaiset ajattelevat vain laman aikana?
Annelin ja Paavon suhteen vaalituloksessa näkyi selkeä kannatusero Paavon hyväksi.
Aina, kun kansa äänestää oikeistoa, niin se vasemmiston mielestä on äänestänyt väärin!
Eikö vaalit ole juuri sitä varten, että kansa saa sanoa mielipiteensä ilman että sitä arvostellaan vääräksi tai oikeaksi?
Ovatko sossut siis luopumassa vaaleista?
Viimeisimmän laman suurin syyllinen on hallitus, joka meni vapauttamaan rahamarkkinat hallitusti ja tarjoamaan etenkin ulkomaista rahaa, joka tuli sittemmin erittäin kalliiksi. Silloin olisi pitänyt tehdä juuri niin kuin suunnitelmissa luki eli rahamarkkinoiden hallittu vapauttaminen eikä hallitsemattoman velkaantumisen salliminen ja siihen kehoittaminen.
jatkopestiin pääministerinä. Tämän enempää en saivartele tästä asiasta.
...sen asian suhteen, minkä otin esiin.
Hyvä, ettet lässytä enempää...
En ole puolustamassa vasemmiston oikeellisuutta hyvän talous- ja muun politiikan suhteen. Näyttää vain siltä, että porvarihallituksen kädet on sidottu jo ennen vaaleja.
Ei voi olla niin, että rahoittajat "antavat ymmärtää" ja ehdokas on koko kansan valittu. Keskustahan on aina tuonut alueelliset ehdokkaansa parlamenttiin, mutta minusta se on väärä tapa toimia kansakunnan eduksi.
Vaaleista ei voi luopua, eikä köyhän tukea kannata unohtaa.
en lähde sitä kommentoimaan mitenkään!
elintarvike virastonkin, päärssön kiemurteli vierellä vaivautuneena, tiesi että lipponen valehteli,se oli suomen onni että lipposesta päästiin.
>>>Miksi Suomen ensimmäinen ja erittäin lyhytaikainen naispääministerimme pyysi demareiden silloista puheenjohtajaa Paavo lipposta hallitukseensa?
Vittuillakseen?
Pidän vastauksestasi erittäin paljon. Vaikka on "niin tai näin", asiat haudataan heti vaalien jälkeen.
Kaksipuolujärjestelmässä vaalivoittaja vie potin ja harrastaa haluamaansa politiikkaa koko olemassaolonsa ajan. Näin ei siis Suomessa toimita.
Jos asiat olisivat selvät äänestäjille vaalien alla (millaisen koalition puolesta äänestän), hallitusvastuu olisi suurempi ja pienpuolueiden olisi imeydyttävä jompaan kumpaan blokkiin.
Ps. Anneli Jäätteenmäki ei vittuillut Paavo Lipposelle ehdottaessaan tätä hallitukseen. Hän tärisi pelosta tietäessään tulevaisuudestaan. Haloselle erokirjeensä esittäessään hän oli ilmiselvästi mömmöissä.
>Haloselle erokirjeensä esittäessään hän oli ilmiselvästi mömmöissä.<
Tarkoitatko idioottimaista irvistelyä ja kompurointia televisiokameroiden edessä, kun AJ lonksutteli viemään eropyyntöään?
... halusta varmistaa pääministerin paikka kepulla ja kohtalainen hallitusohjelma uusine kiinnostavine ministerinimineen, joihin eivät kuuluneet esimerkiksi juuri Paavo Lipponen ja Jouni "Nyökky" Backman.
AJ, joka levitteli valheita Lipposesta, oli ainoa kepussa, joka olisi tahtonut Lipposen hallitukseen?
Minulla oli positiivinen käsitys Jäätteenmäestä ennen hänen toimintaansa Irak-jupakassa. Hänellä oli monia sosiaalisia mielipiteitä kansakuntamme huono-osaisimmista, ja hän kyseli ihmisoikeuksien perään ja hän vaikutti aidosti kiinnostuneelta yhteistyöhenkilöltä kaikkien suurten puolueiden kannalta.
Sitten hän tuhosi kaiken hyvän.
... vielä maalis- huhtikuussa 2007, jotka olisivat ottaneet Lipposen hallitukseen sovun rakentamisen takia, mutta tuskinpa enää yhtään kesällä 2007, kun hallitus oli muodostettu, toimivaksi havaittu ja Lipponen siirtynyt eduskunnan puhemieheksi.
Jäätteenmäki sai mennä sääliäänillä EU-parlamenttiin.
Siellä kollegat arvostelivat häntä, ettei Anneli juuri suutaan aukaise.
joten sinun pitää esittää kysymyksesi hänelle suoraan. Eiköhän yhteystiedot löydy jostakin suomalaisia meppejä esittelevästä sivustosta tai googlettamalla!
Spekulointi on ihan turhaa, sillä ainut, joka tietää oikean vastauksen tekemisiinsä on Jäätteenmäki itse!
Kysy Jäätteenmäeltä, Jäätteenmäki vastaa niin totta kuin osaa.
Jäätteenmäkeä kohtaa, kun tämä paljasti kansalle vain sen, minkä kansan kuuluikin tietää eli Lipposen Amerikan matkan todellisen luonteen.
Se osaltaan joudutti Keskustan vaalivoittoa, mutta SDP:n kannatuksen putoamisen suurin syy on kyllä työväen ja köyhien unohtaminen ottaen huomioon edellä mainittujen ryhmien työväenpuolueen tukeminen ja puolueen kannatuksen riippuminen juuri heidän äänistään.
Esko Aho varoitti Jäätteenmäkeä IRAK-kortin käytöstä ja sanoo, että Lipposen puheet olivat täysin linjassa Suomen virallisen linjan kanssa.
Ahosta en tiedä, joten sitä pitää kysyä Aholta itseltään.
Jäättenmäki on ilmeisen katkera pääministeripestin päättymisen johdosta!
hakee on hymyily,jäätteenmäki kun hymyilee,peilit särkeää,toiseks kun olet elävässä valtakunnan kamerassa,kun et ole,epätietoinen,luihu,silmää että nuan
Hä sanoi, että hänellä ei ole ulkoministeriön salaisia papereita. Hänellä oli vain Mannisen tekemiä muistioita. Sinänsä olikansakunnan kannalta hyvä, että paljasti Lipposen puuhat Suomen viemiseksi Irakin sotaan. Se sotahan jatkuu yhä.
Tottakai hän pyysi toisen suuren hallitukseensa tulevan puolueen puheehjohtajaa hallitukseen. Varmasti tiuvoi ja ehkäpä tiesdikin, ettei Lippoenen tule. Lipponen jäi sitten hallituksen ulkopuolelle ja alkoi ajojahdin pääministeriä vastaan ja saikin hänet eroamaan.
Anneli tuon herkkutikun?