Seurakunnan nuoret tahtovat erään karismaattisen seurakunnan bändin soittamaan nuorteniltaamme, mutta minä ja muutamat muut seurakunnan vanhemmat ihmiset vastustamme sitä.
Toiset seurakunnassa tahtovat myöntyä nuorten vaatimuksiin, muutamien mielestä opilliset syyt eivät saa olla este keskinäiselle yhteydelle.
Seurakunnan pastori tahtoisi myöntyä, mutta epäröi ja pelkää sen hajottavan seurakunnan keskinäistä yhteyttä.
Onko niin, että rakkaus vaatii ja velvoittaa meitä keskinäiseen yhteyteen myös niiden ulkopuolisten kanssa, jotka ovat opillisesti eri linjoilla meidän kanssa ?
Itse olen sitä mieltä ettemme helluntailaisina voi olla missään yhteistyössä ja yhteydessä Elämän Sana seurakunnan ja muiden sellaisten kanssa, mutta enhän minä yksinäni voi asiaa päättää.
Kokemuksesta tiedän, että tuollainen yhteyden pito, vaikka se alkaisi kuinka vähäisestä asiasta tahansa, johtaa lopulta siihen, että seurakunnassa alkaa olemaan ihmisiä, jotka uskovat eri tavalla kuin muut ja syntyy pahoja riitoja, hajaannusta ja hämmennystä seurakuntaan.
Voiko joku kertoa, miten muissa helluntaiseurakunnissa tälläisessä tapauksessa on menetelty ?
Toiset seurakunnassa tahtovat myöntyä nuorten vaatimuksiin, muutamien mielestä opilliset syyt eivät saa olla este keskinäiselle yhteydelle.
Seurakunnan pastori tahtoisi myöntyä, mutta epäröi ja pelkää sen hajottavan seurakunnan keskinäistä yhteyttä.
Onko niin, että rakkaus vaatii ja velvoittaa meitä keskinäiseen yhteyteen myös niiden ulkopuolisten kanssa, jotka ovat opillisesti eri linjoilla meidän kanssa ?
Itse olen sitä mieltä ettemme helluntailaisina voi olla missään yhteistyössä ja yhteydessä Elämän Sana seurakunnan ja muiden sellaisten kanssa, mutta enhän minä yksinäni voi asiaa päättää.
Kokemuksesta tiedän, että tuollainen yhteyden pito, vaikka se alkaisi kuinka vähäisestä asiasta tahansa, johtaa lopulta siihen, että seurakunnassa alkaa olemaan ihmisiä, jotka uskovat eri tavalla kuin muut ja syntyy pahoja riitoja, hajaannusta ja hämmennystä seurakuntaan.
Voiko joku kertoa, miten muissa helluntaiseurakunnissa tälläisessä tapauksessa on menetelty ?
Vastaukset 11
Vanhimmat
...että miksi jumala yleensäkään on antanut ihmiskunnalle niin sekavan kirjan(Raamatun), jota jokainen voi tulkita ihan niin kuin itse haluaa???
Miksi yleensäkään voi olla erimielisyyksiä, jos Raamattu on niin yksiselitteinen kirja kuin jotkut väittävät.
Äkkinäinen voisi kuvitella, että kaikkivaltias taivaan ja maan luoja pystyisi parempaan, ettei ihmisten tarvitsisi riidellä muka selvistä asioista!
Jumala yleensäkkään on antanut ihmisille oman tahdon, jota jokainen saa käyttä saamansa ymmärryksen mukaan, niin että voi ihan vapaasti valita, missä aikoo viettää iänkaikkisuuden ?
niin sehän näkyy satoina kristinuskon lahkoina, jotka jokainen uskovat olevansa täysin oikeassa, ja riitelevät samalla muiden uskonlahkojen kanssa Raamatun tulkinnasta.
Jos Jumala on kaikkivaltias, ja titää kaiken tapahtuvan jo etukäteen, niin onko Jumalan tahto siis panna ihmiset riitelemään keskenään Raamatun tulkinnoista?
Jos Jumala todella tahtoo, että kaikki häneen uskovat pelastuvat, niin eikö olisi kannattanut antaa meille vajavaisille ihmisille yksiselitteisempi teos (Raamattu), että ei olisi tarvinnut arpoa ihmisten vapaan tahdon tuotteiden (tulkintojen) välillä, mikä on oikea, mikä väärä?
saa minut nauramaan maha kippurassa. voi teitä typeriä pellejä. hyi, vieläkö tollaisia taikauskoisia ääliöitä on olemassa?
että "ihmisen vapaa tahto" ja Jumalan kaikkivaltius ovat pahassa ristiriidassa toistensa kanssa.
Jos ihmisellä tosiaan on vapaa tahto, niin Jumala ei voi olla kaikkivaltias.
Jos taas Jumala on kaikkivaltias, niin hän kuitenkin lopulta määrää, miten ihminen valitsee "vapaalla tahdollaan". Ihminen vain luulee voivansa itse tehdä valintansa.
Eihän tuollainen ristiriita sinällään ole ollenkaan kummallinen. Raamattuhan on vastaavia ja pahempiakin täynnä.
Selittäminen, jossa lajissa uskovat ovat kerrassaan hyviä, on sitä varten, että ristiriidat lakaistaan maton alle joutuisasti.
opetuksen mukaan, joka ei halua olla kuuliainen Sanalle, anna mennä omille teille, vaikka olet antnut kaikkes totuuden tuntemisen puolesta.
* Kannattaako tinkiä Sanan opetuksesta, eikö laatu ole tärkeäpää, kuin lukumäärä?
* Eikö Paavalikin opettanut mm. Timoteusta, "mistä olet varma, sitä opeta ja kehoita"!
* Jos seurakuntasi ei kuule opetustasi, minkä tiedät oikeaksi ja pidät sen varmana Sanaan perustuneena, niin ne jotka ei kuule, ja jos joku ei tottele Sanaa, ei ole sinun tunnollasi hänen vasatahakoisuutensa Sanan kuuliaisuuteen!
* Mieti ainakin, kannattaako lähteä liberaaliteologian tielle.
' Eikä Sanan totteleminen ole lainalle johtamista, kauneinta ihmisessä on hänen laupeutensa. Pyhä Henki oppaaana on ehdoton, kun johtaa seurakuntaa, johtajan täytyy tietää Kristuksen mieli, miten seurakunnan Pää haluaa hoitaa laumaansa, sinäkin olet alipaimen, Ylipaimenen tiukassa valvonnassa, sinun tulee totella Häntä, ei seurakuntalaisten oikkuja!
* Ja RAKKAUS oikeudenmukaisuudessa, eli vanhurskaudessa toteutettuna, on se pääperiaate seurakunnan saarnaajalla. Sinulla on jalo virka, jaloin mitä ihminen voi maanpäällä saada, mutta myös vastuullisin!
Aikoinaan vastusti Seurakunnan vanhemmisto Sterlingin toiminta joka on samanlaista kun näitten nuorten josta kuvat !! Seurakunta hajosi mutta jäihän siinä kumminkin suuri joukko joka ei kumartanut baalia. Samanlaista teillä on. Antautua saatanan oppiin,, tai seisoa Jumalan rinnalla vastuaxeen saatanan hyökkäystä!
Niin ja kun toronton-henki meinasi valtaa ens alkuun Saalem Helsingissä,,, niin johto antoi lähtöpassin seurakunnan paimenille ja halki meni sekin seurakunta! Tä on toronto ja uusulvojien hedelmät.
Olkaa rohkeat seisomaan muurinaukossa ja vastustakaa percele vaikka joudutte yxin sen tehdä !
Tietä Rakkaat haluan siunata !!
Enemmistön ääni vaatii antamaan periksi, myöntymään nuorten vaatimuksiin.
Ylistysbändin johjana toimiva nuori nainen on opiskellut Livets Ordissa useamman vuoden ajan, joten on melko todennäköistä että nuorten tilaisuus ei jäisi pelkäksi ylistämiseksi vaan mukana olisi myös opetusta.
Nyt on kysymyksessä se, että tahdommeko seurakuntana olla demokraattinen ja ottaa enemmistön mielipiteet huomioon vaiko annammeko enemmän arvoa vanhanaikaiselle helluntailaisuudelle.
Useimmilla vanhemmistoveljistä ei ole mitään halua ottaa asiaan kantaa, pari on ehdottomasti myöntymisen kannalla, kysyttyään seurakuntalaisten mielipiteitä asiasta.
Muutamat seurakunnassa ovat väsyneet tappelemaan ja riitelemään opista ja seurakunnan linjauksista, monet ovat sanoneet että tulkoot jokainen omalla uskollaan autuaaksi ja toiset ovat sanoneet että meidän seurakunnan pitäisi päästä irti oikea oppisuuden kirouksesta ja avartua.
Me jotka vastustamme nuorten toiveita ylistämisen lisäämiseksi ja yhteistyön lisäämiseksi kaikkien muiden seurakuntien ja kirkkokuntien kanssa, olemme kuulemma lakihengisiä, tiukkapipoisia, vanhanaikaisia.
Itse olen sitä mieltä, että jotta seurakunta saisi ja voisi säilyä helluntaiseurakuntana, emme saisi ottaa seurakuntaan toiseenlaiseen suuntaan vievää kehitystä vastaan. Mutta enemmistö kaipaa enemmän vauhdikkaampaa toimintaa, esim. Nokia Mission tapaista.
Miks ette te äänestä asiasta. Se ois kaikkien yksinkertaisinta.
Ilmeisestä on, että yhteistyö luterilaisen kirkon kanssa kantaa tuollaistakin hedelmää.
Mielestäni kumpikin osapuoli on oikealla asenteella eli: tahtoo palvoa Jumalaa ja nähdä enemmän Pyhän Hengen väkevää työtä. Sanoit, että nuorilla olisi jotain harhaoppia. Tälläisissä asioissa tulee aina perustella sanasta mikä on harhaoppia ja mikä ei. Jos et pysty perustelemaan Livets Ordin käyneelle miksi hän on harhaoppinen niin mielestäni on turha lähteä leimaamaan toisia harhaoppisiksi vain sen perusteella, että on käynyt Livets Ordin ramattukoulua. Tiedän livets Ordin ja heidän näkemyksistänsä jonkinverran. Livets Ord kuuluu ns. uskon Sanan liikkeeseen joka on Kenneth E. Hagin perustama harhaoppi se on aivan selvä asia. Mielestäni teidänkin seurakunnassa ongelmat johtuvat siitä, että ettette pysty selkeästi perustelemaan kantaanne. olette vain kuulleet, että Livets Ord on harhaoppillinen paikka mutta ette.... lisää aiheesta: https://fi.wikipedia.org/wiki/Uskon_Sana