Vain ID on voinut olla sen takana - se ei ole voinut syntyä sattumalta?!
Pallo
eli pyöreä?
8429
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Tuon väitteen takana ei *ainakaan* ole ID:tä.
Olisin suosittellut jumalalle ennemin sellaista tasaista vaihtoehtoa.
Huomattavasti helpompi pyöräillä ilman noita harmittavia vuoria/mäkiä.
Ja meret ilman aaltoja. Ehdottomasti.
Kummallista kuinka yhdet hihhulit näkevät kuvitellussa kaiksen symmetrisyydessä todisteen heidän jumaliensa olemassaolosta ja toiset hihhulit näkeveät epäsymmetrisyydessä todisteen jumaliensa olemassaolosta, esimerksi Kirk Cameron ja banaanin osoitus ID:n todellisuudesta:
http://www.youtube.com/watch?v=2z-OLG0KyR4
PS. Ei kannata katsoa tuota juutuupia kahvia juodessa, näppäimistö voi kärsiä... :D
Olen nähnyt tuon aikaisemminkin ja aina se jaksaa hämmästyttää omalla typeryydellään.
Tuo on jotenkin asteistin painajainen ? Eli tässä tapauksessa evoluutionistin.
Miksi Cameron ja Comfort ei ota esimerkiksi jotain todella helppoa ymmärtää, kuten se että jotkut ovat meistä kaljuja.
Kuinka hienolta sade tuntuukaan kaljuun päähän.
Vesi sateena on pehmeää, joten se on luotu pehmeäksi jotta kaikkille meille jotka ovat kaljua tai vähenevällä hiusrajalla varustettuja, niin me voisimme nauttia siitä.
Tietysti hiusten vähyys on jumalan ajattelussa, suoraan verrannollinen sateen ulkona nauttimiseen.
tehdä ympyrän kehän ja halkaisijan suhteeksi 3 eikä 3.14159265.. http://en.wikipedia.org/wiki/Pi
Ympyrän piiri lasketaan seuraavasti:
L=2*pi*R Näitä ympyröitä on ympyrän alassa tasaisesti välillä 00)(2*pi*R)dR=pi*R^2
Sitten tästä on saatu pallolle tilavuudeksi:
V=4/3*pi*R^3
Nyt lähestymme ongelmaa toisin:
Määrittelemme, että yksikköympyrässä y=(1-x^2)^(1/2)
Nyt alan 4. osa saadaan, kun annetaan säteen mennä 0-1)4*Integral(1>0)((1-x^2)^(1(2)*dx)dy
V=Integral(1>-1)4*Integral(1>0)(y*dx)*dy
V=4*Integral(1>-1)Sij(1>0)(y*x)*dy
V=Sijoitus(1>-1)(2*y^2)*dy
V=4*1^2=4/3*pi
pi=3 TASAN!
Näin ollen Raamattu on totta, ja Salomon piin likiarvona käyttämä arvo pätee... Perusteluna sille, että piin arvo saadaan usein suuremmaksi on se neliöinti-operaatio, mikä toimitetaan sille, kun lasketaan paljasta integraalia: Neliöt ovat hiukan käyrän rajojen ulkopuolella!
ja muuta hupia : http://groups.google.fi/group/sfnet.keskustelu.uskonto/browse_thread/thread/bef48b6d5e6c06e6
Mutta tietysti jos olet eri mieltä matemaattisesta vakiosta, niin kannattaa todistaa tämä ihan virallisesti oikeaksi. Saat melkoisen määrän mainetta ja kunniaa. Onnea matkaan!
Saattaapi olla:
"
The circle is the basic entity and process that produces and explains all entities and processes.
"
http://www.circular-theory.com/circular-theory/
"
We have overlooked, for 6000 years, a tiny fact that untangles ALL of our mysteries, problems, and challenges; that is, a line is ALWAYS the diameter of a circle. This means anything linear must ALWAYS be circular; any two entities are ALWAYS in a circular (and linear) relationship with each other (it is not possible to have linear without circular). Thus, the circle is the basis for reality (conflict, arguments, achievements, science, philosophy, psychology, economics, history, mathematics, and art). The circle is ubiquitous, constant, and invisibly ALWAYS present; it functions as absolute and infinite intelligence; it preserves itself, just like we do, by reproducing to survive and surviving to reproduce (conservation and symmetry in physics).
"
Pitää joskus lukea loppu tekstistä, kunhan ehdin.