Ilmastonmuutos on fakta, mutta ihmisen päästöjen tai muiden toimien vaikutus globaaliin ilmastonmuutokseen on edelleen todisteita vailla, vaikka kasvihuoneteorian perusteet ovat jo yli sata vuotta vanhat. Siinä missä YK:n ilmastopaneeli toteaa ihmisen osallisuudelle ilmastonmuutokseen erilaisia todennäköisyyksiä, niin todellisen maailman havainnot eivät vastaa teorian ennusteita. Ja siinä missä jopa YK:n ilmastopaneeli säilyttää edes jonkinlaisen epävarmuuden ja terveen tieteellisen epäilyn, poliitikot ja ympäristöjärjestöt pitävät ihmisen syyllisyyttä selviönä.
mitäs
sanot tästä
11379
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Olet oikeassa. Edes maailman suurin persereikä YK ei väitä ilmaston muutoksen olevan 100% ihmisen aiheuttama. YK ei yritä edes esittää minkäänlaista tieteellistä faktaa ilmastonmuutoksesta.
Puolestaan Hohhoijaa ja murhaavat hallitukset ovat sitä mieltä, että ilmaston muutos on 100% ihmisen aihettama. Missähän se tiede on? Pitäisikö meidän nyt alkaa uskomaan poliitikkoja?
Mitäs jos nyt ensin uskottaisiin kaikkia maailman johtavia ilmastontutkimuslaitoksia:
http://en.wikipedia.org/wiki/Scientific_opinion_on_climate_change
Yks olis jos saatais politikot perustelemaan väitteitään ja panna ne lujille.
Voitaishan noita päästöjä pienentää ja kehittää vaihtoehto energia muotoja mutta miksi valehdella.
En minä ole esim sähköautoja vastaan enkä mitään ns puhdasta energiaa, mutta ei sen läpiviemiseksi tarttisi alkaa puhua puuta heinää. Johan sellaisesta kärsii koko tieteenala.
No sinähän asian oikeastaan hyvin tiivistit. Kerroit myös samalla mihin maailman katsomuksesi perustuu:
"Mitäs jos nyt ensin uskottaisiin"
Tämä voi sopia sinulle ja muille orjille, mutta totuustaistelijoille tuo ei kelpaa. Ei tule laisinkaan kyseeseen uskomukset vaan tiede ja absoluuttiset faktat ovat ainoita asioita jotka ovat totta.
Levität harhaoppia.
http://www.nykypaiva.fi/default.asp?sa=92061
"viime vuonna ennätysmäärä tiedemiehiä kyseenalaisti tämän johtopäätöksen"
Mitä retard luulet tuon linkkisi todistavan? Siinä mainitaan vain muutama hörhöilevä tiedemies. Minun linkissäni on huomattavasti suuremman tiedemieslauman ja maailman johtavien alan tutkimuslaitosten muodostama tieteellinen konsensus. Miksi tuhlaat säälittävän elämäsi tuohon idioottimaiseen ja loputtomaan hörhöilyysi?
Kuten aina läpi historian, osa tiedemiehistä on huoria jotka myyvät sielunsa rahalle. Yliopistot rahoittaa pääosin suurimmat murhaajat mitä maa päällä kantaa. Ja toisekseen, ei missään todellisissa tiedeyhteisöissä olla laisinkaan samaa mieltä hiilidioksidin vaikutuksesta ilmakehän läpenemiseen. Miten siis sinä voit sen tietää. No et mitenkään ja propagandasi onkin harhaoppia.
Tuossa on kaikkien maailman johtavien ilmastontutkimuslaitosten kannanotot listattuna lähdelinkkien kera:
http://en.wikipedia.org/wiki/Scientific_opinion_on_climate_change
Ovatko ne kaikki mukana jossain massiivisessa salaliitossa sinua retardia vastaan? Miksi et hakeutuisi johonkin psykiatriseen hoitoon? Hohhoijaa.
No kerroppas sitten, että miksi tämä maailman mahtavimpien tiedemiesten joukko ei esitä tieteellisiä todisteita hiilidioksidin ilmastoa lämmittävästä ominaisuudesta? Meinaatko että pitäisi vain uskoa tyyliin: pappi sanoo, että mohamed siellä oli ja seurakunta huokaa "hallelujaa". Joskus satoja vuosia sitten tuo vielä toimi mutta ei nykyään.
Olen kertonut jo aika monta kertaa, mutta tunnetusti tuollaisten retardien pää on melkoisen kovaa umpiluuta, joten taas kerran:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Kuva:Greenhouse_Effect-fi. png
Lisätietoa:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Kasvihuoneilmiö
Ensimmäinen linkki uudestaan toimivana:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Kuva:Greenhouse_Effect-fi.png
No tämä spämmi on nähty jo aika monta kertaa ja ei se spämmäämällä todeksi muutu. Missä on se tieteellinen ylijumalasi joka kertoo että miten tarkalleen ottaen hiilidioksidi maapalloa lämmittää?