Päinvastoin kuin täällä presidentti Halosta lukemattomista rikoksista syyttävät usein toistavat, niin Suomen lakien mukaan presidentillä ei ole syytesuojaa.
Eli on jokaisen kansalaisem velvollisuus saattaa tutkittavaksi, jos epäilee presidenttiä rikoksista.
Ei pidä jäädä vain täällä räksyttämään, vaan pitää toimia, jos kerran epäilee presidenttiä rikoksista.
Siis aluksi yhteys poliisiin - kyllä asiat lähtee siitä rullaamaan, jos näyttöä löytyy.
On epäisänmaallista, että henkilö joka varmantuntuisesti epäilee presidentti Halosta useista rikoksista ei tee siitä ilmoitusta - kirjoittelee vaan täällä, kuukaudesta toiseen.
Eli on jokaisen kansalaisem velvollisuus saattaa tutkittavaksi, jos epäilee presidenttiä rikoksista.
Ei pidä jäädä vain täällä räksyttämään, vaan pitää toimia, jos kerran epäilee presidenttiä rikoksista.
Siis aluksi yhteys poliisiin - kyllä asiat lähtee siitä rullaamaan, jos näyttöä löytyy.
On epäisänmaallista, että henkilö joka varmantuntuisesti epäilee presidentti Halosta useista rikoksista ei tee siitä ilmoitusta - kirjoittelee vaan täällä, kuukaudesta toiseen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
http://www.kukkonen.us/
perustuslait. Eli kannattaisi itsekin vähän selvitellä asioita. Mutta sehän vaatii jo aika paljon enemmän kuin nettisivujen linkkaamista.
Siis Suomen perustuslaki ei tunne syytesuojaa kenenkään poliittisen päättäjän kohdalla. This is fakta.
Halosen lahjukset vakuutusyhtiöstä kerrottiin ajankohtaisessa kakkosessa , muistat varmaan?
et tee Keskusrikospoliisille tutkimuspyyntöä, jos kerran presidentti on ottanut lahjuksia.
Eli vielä kerran kysymys: Miksi kirjoitella täällä viikosta viikkoon. Miksi et tee tutkintapyyntöä.
Eli vielä kerran, huolimatta kukkosesta ja ajankohtaisesta kakkosesta, niin Suomessa presidentillä ei ole syytesuojaa.
Ja vielä kerran. On epäisänmaallista pimittää presidentin tekemiä rikoksia. Miksi siis panttaat tietojasi? Miksi suojelet Halosta?
Jos ajankohtanen kakkonen loukkaa halosen kunniaa väittämällä epätosia väitteitä hänestä, niin miksei Halonen tee rikosilmotusta?
lähteä käräjöimään, vaan jättää ne hommat pääministerille.
poliittisen päättäjän luontaisetuihin kuuluu monenlainen arvostelu ja kritiikki.
Ei valtiojohto voi lähteä käräjille. Eli pääministeri Vanhasen käräjäjuttu on aintlaatuinen sensaatio Suomessa. Nyt jo puhutaan, että pääministeri on napannut oikeuslaitoksen käyttönsä.
Johan tuo olisi perin kummallista, jos jollakin henkilöllä maassamme olisi eri lait, mitä muilla.
Se viittaisi muutamiin eteläamerikkalaisiin maihin, joissa on sellainen lainsäädäntö.
Mitä järkeä sellaisessa lainsäädännössä olisi rauhan aikana varsinkaan?
...missään kehitysmaassa, missä kaikki ovat lahjottavissa. Laki on kaikille sama, herroista narreihin.
vielä puuttuisi oikeudenkäynnit,
pidetään syytesuojaa voimassa ja sensuroidaan ahkerasti, ehkä päästää loppukausi ilman maailmanlaajuista skandaalia.....nauravat jo muutenkin eihän mummoa oteta tosissaan missään, eikä kutsuta minnekään, jokainen ajatteleva huomaa että jotain on pahasti vialla..
...ja sanomaansa janotaan.
Niin no, Bush nyt saattaa olla pikkumainen, mutta vitut me Bushista. Kohta siitä päästään.
Todistapas tuo syytesuojan olemassaolo. Löydät varmasti tosi tosi helposti linkin, joka tukee väitettäsi? Kiitos kiitos. Ei ole kiire, mutta jos heti hakisit?
..ei pyydetty oikealle valtiovierailulle, ei edes juhlapäivällisille! Mikä mummossa on niin vastenmielistä ettei edes poskisuudelmaa...vaikka venäjällä miehetkin pussailee?
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1550257
uutisointi käännettiin halosen rahanlevittelyyn taas venäjälle,
onko suomalaisilla lapsilla nyt kaikki varmasti hyvin kun pitää laittaa venäläisille muka oman kielensä opiskeluun, väliäkö siitä mitä kieltä mongertavat?
...meinasi olla jopa kuuma, mutta onneksi pressamme omaa sosiaalisia taitoja ja pelisilmää.
sormet harottaa kouristuksenomaisesti kun kiskoo
housunlahjettaan, epänaisellinen asento, mutta eihän halonen täysnainen olekaan..
http://farm4.static.flickr.com/3244/2624100350_3c399deecf.jpg?v=0