Miksi maalaiset työttömät eivät mene maatiloille töihin, vaan kepukunnat valittavat työttömyysmenojaan samaan aikaan, kun maataloustuottajat hakevat työvoimaa Virosta, Venäjältä, Puolasta ja Thaimaasta?
Eikö Suomen Keskusta, vanha Maalaisliitto, osaa hoitaa omien kannattajiensa etua ja korjata maaseudun työttömyyttä, vaikka tilaisuus olisi?
Kunnallisvaaleissa tällaisen puolueen kannatus romahtaa ja perussuomalaiset korjaavat maaseudun äänipotin.
Eikö Suomen Keskusta, vanha Maalaisliitto, osaa hoitaa omien kannattajiensa etua ja korjata maaseudun työttömyyttä, vaikka tilaisuus olisi?
Kunnallisvaaleissa tällaisen puolueen kannatus romahtaa ja perussuomalaiset korjaavat maaseudun äänipotin.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Pulaahan on lähinnä vain maatalouslomittajista, mutta ala ei kiinnosta maaseudunkaan työttömiä, joilla ei suurimmaksi osaksi ole minkäänlaista aiempaa kokemusta maataloustöistä. Tietenkin ensin pitäisi olla tarpeeksi kiinnostusta, että edes alan koulutukseen hakeutuisi.
Kausiluontoiset marjanpoimijat tulevat mainitsemistasi maista lähinnä siksi, että niissä suomalaisella parin viikon palkalla elää sikäläisen matalemman hintatason ansiosta pitkään ja elättää vielä perheenkin. Suomalaisten hankkiutumista lyhytaikaisiin työsuhteisiin jarruttaa täkäläinen lainsäädäntö karensseineen.
Yleisiä syitä alasta ja asuinpaikasta riippumatta nuo kaikki nähdäkseni.
Perussuomalaisten on vaikea ilman ehdokkaita korjata maaseudulta äänipottia. Perussuomalaiset painottavat ehdokasasettelunsa kaupunkeihin ja jättävät suurimman osan maalaiskuntia kokonaan ilman ehdokkaita tai löytävät ehdokkaiksi korkeintaan yhden tai kaksi ns. kylähullua.
Valtakunnallisissa vaaleissa perussuomalaisten ehdokaasettelun mahdollisuudet ovat paremmat, koska kyllä aina yhden kokonaisen vaalipiirin alueelta löytyy muutama ehdokas, toisaalta fiksun kirjoissa olevan ehdokkaan löytyminen kullekin talousalueelle alkaa olla jo vaikeaa. Vihreillä on sama ongelma.