...ja rauhoitettua tilanteen niin, ettei riidan asteelle ruvettu. Väyrynenhän oli ryssiä koko jutun. Nyt sentään neuvotellaan.
Mihin Väyrysen kitinä ja narina riittää, onkin jo toinen juttu. Kyllä Venäjällä on oikeus hinnoitella puunsa ihan siihen hintaan, kun kuvittelee myyvänsä. Kauppa se on joka kannattaa.
Mihin Väyrysen kitinä ja narina riittää, onkin jo toinen juttu. Kyllä Venäjällä on oikeus hinnoitella puunsa ihan siihen hintaan, kun kuvittelee myyvänsä. Kauppa se on joka kannattaa.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Tässä puutulliasiassa on jäänyt vähälle huomiolle se, että Venäjällä on täysi oikeus määrätä, mitä myy vai eikö myy ollenkaan, mihin hintaan myy ja kenelle myy.
Raaka-aineiden vienti ei ole kansantalouden kannalta järkevää. Raaka-aineiden vienti on tyypillistä kehitysmaissa.
Eli on hyvin loogista, että Venäjä pyrki jarruttamaan raakapuun vientiä ja kehittämään omaa puunjalostusteollisuuttaan.
Mitähän Suomessa tuumattaisiin, jos Pohjois-Karjalassa tehtäisiin laajoja avohakkuita ja myytäisiin raakapuu venäjälle.
Suomessa on vain hyväksyttävä se, että ne puut kasvavat täältä katsottuna rajan väärällä puolella.
Suomella ei voi olla mitään etuoikeutta Venäjän raaka-ainevaroihin. Ei sittenkään vaikka ne sijaitsisivat NL.lle luovutetulla alueella.
Tämä kova fakta on hvyä muistaa, kun hallituksen taholta nostatetaan kansallista hurmosta puutullien yhteydessä.
Vanhasen hallitus peittää monet ongelmansa puhaltamalla liekkiin tätä kansallista uhoa. Vanha kikka tätä ovat käyttäneet monet hallitsijat.
myynyt ja meiltä rahat saanut. Ostaja äänestää jaloillaan, jos myyjän hinta alkaa hipoa taivaita. Näin se vain on. Meidän ei ole pakko alasajaa omia tehtaitamme, jotta itäinen naapurimaa voisi aina vain paksummin. Aatteen palon valossahan näin sopisikin käydä, mutta Suomen kansantalouden kannalta ei. Väyrysellä on nyt onnen avaimet. Toivottavasti Hän niitä käyttää Suomen parhaaksi.
pointtisi?
Venäjä on pitkään myynyt raaka-ainetta. Mutta nyt Venäjä on tullut toisiin aatoksiin. Ja tähän ei ole Väyrysellä eikä muillakaan suomalaisilla yhtään mitään sanomista.
Suomen ei ole tietenkään pakko alasajaa tehtaittan. Eihän Venäjä tätä vaadi.
Suomi saa aivan vapaasti pitää tehtaansa käynnissä. Onhan Suomi itsenäinen maa. Ja rahalla saa raaka-ainetta - kotimaasta tai muualta.
Väyrysellä ei ole yhtään valttikorttia käytössään - pelkkää populistista, ja jopa kansalliskiihkoista bluffia.
yrittää pakolla saada Suomesta investointeja omiin tehtaisiinsa. No way! Rakentakoot itse öljymiljardeillaan, ei tarvitse tulla suomalaisten know-how pussukalle. That'e the point!
tehtaiden omistajat ovat hyvin kiinnostuneista investoinneista Venäjälle. StoraEnso on jo investoinnista päättänyt, muut tutkivat mahdollisuuksia.
Taloudessa ja busineksessa ratkaisee ainoastaan raha. Kohotetulla kansallistunteella ei ole busineksessa yhtään mitään sijaa.
on Ruukki Group, joka luopui koko Venäjänhankkeestaan ja suuntautuu nyt Japaniin. Venäjällä ollaan käsi ojossa ottamassa, mutta mitään ei anneta vastineeksi, varsinkaan mitään omistusosuutta. Röyh, kiitti kuiteski siitä Karjalasta?
sijaan on mainio merkitys ja painoarvo. LOL!
vaihtaa Venäjällä aluetta uudelle paperitehtaalle.
Venäjän hakkuita esimerkiksi Karjalassa on tehty osittain myös laittomasti. Puuta ovat myyneet myös sellaiset venäläiset tahot, joilla ei ole ollut mitään oikeutta valtion omistamaan puutavaraan. Venäjän valtio ei ole saanut näistä puueristä killinkiäkään. Tai siis kopeekkaakaan.
Järjestelmähän on ollut se, että suomalaiset metsäyhtiöt hakkaavat metsää omilla koneillaan ja puutavara ajetaan suomalaisilla ja venäläisillä rekoilla Suomen puolelle. Osa suoraan tehtaalle, osa välivarastoihin raja-alueelle.
Venäjällä ei toistaiseksi ole koivukuitupuulle mitään muuta käyttöä, kuin poltopuuna. Suomessa sitä voidaan käyttää selluloosan raaka-aineena. Koivukuitua jää aina jäljelle päätehakkuissa. Varsinaisesti järeä koivutukki käytetään vanerin valmistukseen ja osin sahatavarana, mutta latvus ja aukkohakkuiden pienpuu jää kuitupuuksi. Kuitupuuta tulee siis pakostakin sivutuotteena.
Olisi molempien osapuolten etujen mukaista tehdä kauppaa koivukuidusta, muuten se jää vajaakäytölle myös Karjalassa.
On selvää, että myös Venäjä haluaa käyttää itse metsävarallisuuttaan. Niin käykin pitkällä aikavälillä. Silti pitäisi saada ratkaistua tämän hetken tilanne ainakin koivun osalta.
Stoora-Enso kiirehti säikähtäneenä Venäjälle eikä ottanut huomioon että juuri tällä toimella Putinni sai pyytämänsä ja samalla ajoivat itsensä ja muut tehtaat Suomessa kuseen. Stoora-Enso on aina poiminut rusinat pullasta, Venäjällä varastettua edullista puuta Sttoora-Enso haali karjalasta vuosi kausia, tekipä vielä itse itsestään varastetunpuun rikostutkinnan ja mitään rikokseen liittyvää ei löytynyt. Eipätietysti! Nyt kun Putini koitti kepillä jäätä niin ensimmäisenä oli Stoora-Enso taas apajilla unohtaen Suomen puunjalostuksen säilymisen Suomessa. Näissä koplauksissa on aina Stora ensimmäisenä. Mieleen tulee kysymys mitä Putin on maksanut näille Stora-Enson johtajilla kun tälläiseen järjettömyyteen on menty? Ruukki Grouppilla oli enemmänkin vain rahan lypsäminen Suomen valtiolta yritys takuina Venäjälle ym. Paula Lehtomäen yhteistyä yritys tuilla! Mutta RuukkiGroup on jo lähes nolla Venjällä ja Suomalaisten sijoittajien rahat on valuneet Putinin Olikarkki maffialaisten taskuihin. Että on nää huippujohtajat taas viisaita!
...puunsa ssiihen hintaan, kuin kuvittelee myyvänsä. Niin yksinkertaista se on.
...haluamme pysyä leikissä mukana.
Vuosia oli SDP hallituskaudella puutulliasiat tiedossa. SDP ei vakavasti ottanut niitä, tästäsyystä nyt uusi hallitus joutuu SDPn aikaansaamattomuutta paikkailemaan. Tarja Halonenhan ei ole uudestaan puutullia asiaa saanut alkuun kuin entinenkään neuvottelukierros ei ollut päättynyt. Tarja Halonen on ent. Taistolais Neuvostoliittolainen, Tarjan ainoana tehtävänä on vain ollut aikaisemmin saada Suomen asiat sekasortoisempaan tilaan jolloin yleislakolla tai pikkuruisella kapinan poikasella olisi yhteiskuntarauhaa järkytetty ja näin olisi saatu Neuvostoliitto osittaisen astuunkantajaksi Suomen asioissa. Mitenkä nyt olisi mahdollista että Tarja olisi aivan ideologiansa vastaisesti ottamassa bisnesajatusta omakseen ja kuin suurena yritysjohtajana neuvottelisi ent. suosikki järjestelmän etujen vastaisesti! Tää ei nyt oikeen aukeemulle! Voisko joku viisaampi valaista pulmaani?
kuin vasta noin vuoden ajan.
SDP ei ole ollut näinä aikoina hallituksessa.
Ensimmäiset puutullit astuivat voimaan 1.3.2008.
...pysty auttamaan. Noihin harhoihin auttaa vain lääkitys ja pitkäaikainen terapia.
...ja tyhjin käsin palasi.
Paavolta!
Oikeasti?
...venäjällä on täysi oikeus hinnoitella puunsa vaikka kullaksi, jos siltä tuntuu.