Roomalaiskatolisen kirkon Paavi on siirtänyt Suomen katolisen kirkon piispan Josef Wróbelin takaisin kotimaahansa Puolaan yhdeksi Lublin hiippakunnan apulaispiispaksi. Hän on jo joutunut jättämään kokonaan Helsigin piispan tehtävät, ja hän myös poistuu Helsingistä tiistaina 1.7. Piispan tehtäviä hoitaa nyt väliaikana sijainen kunnes Paavi on nimittänyt uuden piispan.
Asiasta näyttävät tietävän vasta Suomen katolilaiset, joille asiasta on kerrottu sunnuntaina. Tiedotusvälineissä asiasta kertoo toistaiseksi vain englanninkielinen uutinen YLE:n uutisten sivuilla:
http://www.yle.fi/news/id94929.html
Asiasta näyttävät tietävän vasta Suomen katolilaiset, joille asiasta on kerrottu sunnuntaina. Tiedotusvälineissä asiasta kertoo toistaiseksi vain englanninkielinen uutinen YLE:n uutisten sivuilla:
http://www.yle.fi/news/id94929.html
Vastaukset 19
Vanhimmat
ja samalla hiippakuntaansa, mutta se ei nähtävästi onnistunut. Paremmin Wrobel pystyy yhdistämään nämä kaksi asiaa, jos hän yksi arkkihiippakunnan kolmesta vikaariopiispasta, kuin jos hän toimii Helsingin laajan hiippakunnan piispana.
- ja huonohkolla menestyksellä...
Toivottavasti uusi piispa saadaan Rooman patriarkaatin Helsingin hiippakuntaan mahdollisimman pian. Yleisvikaari Jan Aarts joutui edellisellä kierroksella toimimaan hiippakunnan asiainhoitajana ihan liian kauan...
Joka tapauksessa piispallinen neuvonantajakollegio kokoontuu mahdollisimman pian valitsemaan asianhoitajan tuuraamaan piispaa.
Johan tuo oli aikaisemmin teksti-TV:ssä ja YLEn uutisissakin:
http://www.yle.fi/uutiset/haku.php?action=page&id=288865&search=wrobel
Mutta eipä kuulu ortodoksisuuteen
Silti me kuunnellaan, sillä katolisen kirkon asiat ovat lähellä myös meitä. Eikä ortodokseilla ja katolisislla ole paljon ongelmia opeissakaan, mitä nyt heidän kehittelemänsä omat dogminsa ja heidän oma käsitys Paavin asemasta. Tämä on sitä oikeaa ekumeniaa. Roomalais-katolinen piispa on piispa myös ortodoksisessa maailmassa ja siksi myös heidän pappeuttaan kunnioitetaan oikeana kristinopin mukaisena pappeutena.
Toivottavasti Suomen katolilaiset saavat uuden hyvän piispan.
"Roomalais-katolinen piispa on piispa myös ortodoksisessa maailmassa..."
Ei ole.
On, jos tekee parannuksen ja luopuu heresioistaan. Lutherialaiset "piispat" eivät ole piispoja missään tapauksessa.
Eikös piispa ole periaateessa piispa vain omassa hiippakunnassaan? Kaikkialla muualla hän toimii paikallisen piispan erillisluvan turvin. Mutta tämäkin koskee vain omaa kirkkokuntaa.
Muissa kirkkokunnissa katolinen piispa on saman arvoinen, kuin muutkin katoliset kirkonmiehet, eli ei toimitusoikeuksia.
Kyllä teitä yksinkertaisia viisastelijoita riittää. Tässähän tarkoitettiin sitä, että ortodoksinen kirkko arvostaa roomalais-katolisen kirkon piispuutta ja pitää sitä oikeana. Ei tietenkään kenelläkään katolisella piispalla ole mitään määräysvaltaa missään ortodoksisen kirkon asioissa, kuka niin olisi väittänytkään. Lisähuomautuksena vielä, että kaikki teille niin rakkaat protestanttiset "piispat" - myös ne luterilaiset - ovat oikeasti kaikki pelkkiä maallikoita. Heidän piispuutensa totetutuu vain luterilaisten omassa mielikuvissa.
millään protestanttisella suuntauksella (tässä tapauksessa luterilaisuudella) ei yksinkertaisesti ole mitään piispuutta tai edes pappeutta, jos muistatte mitä se hereetikko Luther sanoi tästä pappeudesta. Ne ovat vain jotain virantoimittajia, joilla ei ole minkäänlaista käytännön arvoa uskon elämässä.
taidat olla aika omituinen ihminen. Et oikeastaan tule kenenkään kanssa toimeen. Haukut protestantteja pakanoiksi ja hihhuleiksi, joilla ei ole mitään annettavaa maailmalle ja kaiken lisäksi olet maininnut, että jopa ateistitkin ovat parempia ihmisiä kuin protestantit, vaikka et arvosta heitäkään. Naurettavaa tässä kaikessa on se, että sinähän juuri seurustelet protestantin kanssa, aika ristiriitaista. Vihaat ekumeniaa protestanttien kanssa, mutta haluat ekumenisia neuvotteluja ortodoksien kanssa, miksi? Haukut ja tuomitset homot ja lesbot. Vaikka Raamattu sanoo, että rakasta lähimmäistäsi kuin itseäsi ja rukoile muiden ihmisten puolesta. Joten on pakko sanoa, että sinulla on aika suppea käsitys Raamatusta ja Jeesuksen opetuksesta.
"Piispa" ei ole suojattu ammattinimike kuten sairaanhoitaja, lääkäri tai poliisi eli kuka tahansa voi olla piispa, myös katolilainen, luterilainen ja naapurissa asuva astraaliseurakunnan johtaja. Piispa on uskonnollisen järjestön keksimä titteli kuten "vaarnajohtaja" tai "evankelista", ei sen enempää. Toisaalta ortodoksien sisäisen uskomuksen mukaan piispa on kirkon opin valvoja ja jos Rooman piispa on herennyt hereettiseksi, niin ei kai hän sitten voi olla piispa kun kerran opettaa väärää oppia. Toisaalta kristinuskon täyteys on katolisen kirkon mukaan vain Rooman paavin johtamassa kirkossa eli kaikki ortodoksiset piispat ovat kevypiispoja eikä ortodoksinen kirkko siis omista uskon täyteyttä vaan on poikennut oikeasta opista jättäesään paavin, joka on Kristuksen sijainen. Toisaalta taas Canterburyn arkkipiispa on sanonut, että anglikaaneilla on uskon täyteys eli paavi on väärässä.
Ollaan kyllä koomisia. Mahtaa ateisteja naurattaa.
Luovutaan me Risto Jääskeläisestä katolisten hyväksi ja hankitaan Hesaan uusi metropoliitta.
Voittajia olisivat tässä tapauksessa molemmat hiippakunnat jotka ovat nyt ilman piispaa.
Ristolla on paavilta saatu sormuskin valmiina !
ovat tehneet? Pitäkäämme hänet itsellämme.
lähtivät aikoinaan lätkimään kirkosta ja perustivat oman lahkokunnan.
Ripa on niille just sopiva "piispa".
Helsingin Metropoliitta!
Miten siihen sopii joltain rooman paavilta saatu sormus
ei mikään joku!
se jätkä ei hoida hommiaan ja pitää paavin sormusta sormessaan se on mulle Ripa!
Eri asia on jos jätkä saa itsensä kasaan ja ryhtyy painamaan oikeeta duunia niin ehkä mä sitten voin kutsua sitä metropoliitta Ripaksi.
ja toiseksi en ole ollenkaan varma muidenkaan piispojen kunniallisuudesta. Minusta piispat voisivat kuunnella kaikkia osapuolia taspuolisesti ennen kuin tekevät tramaattisia siirtojaan.
Lisäksi vastustan seurakuntien isältä pojalle periytyviä juttuja esim. Torhamot Turussa. Sellainen synnyttää harhakuvan synnynnäisestä lahjakkuudesta.
Seurakuntaemäntiä ei pitäisi noteerata. Joillekin piispat vastailevat kirjeisiin jopa. Jos joku kysyy katumuksen sakramenttia rippi-isältään arkkipiispa ei vastaa, vaan lusmuilee soppakauhojen takana.
Olen jokseenkin ällistynyt piispojen tietoisuudesta seurakunnan arkitodellisuudesta. Onko se yleispätevää jos joku kokki kirjoittaa arkkipiispallemme että seurakunnassamme on yksi ainoa henkilö joka aiheuttaa epäsopua. Ja arkkipiispa uskoo tätä älyn jättiläistä.
kuka nyt enää ottaa vakavasti mitään muutakaan kirkossamme.