http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1550703
SPR saa "syrjiä" homomiehiä verenluovuttajina, koska heidät on luokiteltavissa riskiryhmään. Tässä on kait vähän samanalainen ryhmään perustuva luokittelu kuin vaikkapa tietynlaisten nahkaliivien käyttäjien luokittelu poliisin toimesta? Eivät kaikki nahkaliivin käyttäjät ole mopaan ylinopeuksiin virittäneitä, eikä kaikilla homomiehillä ole HIV-virusta veressään.
"Oikeusasiamies huomauttaa kuitenkin, että Veripalvelun on syytä tarkistaa ohjeistustaan miesten välistä seksiä koskevasta luovutuskiellosta. Ohjeessa puhutaan homomiesten verenluovutusrajoituksesta, mikä viittaa virheellisesti sukupuoliseen suuntautumiseen."
Tästä voinee päätellä, että lesbot pitää luokitella riskiryhmään, vaikkeivät olisikaan sitä epidemologisilla perusteilla? Vai mitä tämä tarkoittaa?
Milloinkahan kravattia käyttävät valkoiset babtistiheteromiehet (tai ehkä joku muu uskonnollis-etninen viiteryhmä) luokitellaan niin raiskausherkiksi, että heistä julkisesti varoittamistaan ei katsota syrjinnäksi, vaan asialliseksi informaatioksi?
SPR saa "syrjiä" homomiehiä verenluovuttajina, koska heidät on luokiteltavissa riskiryhmään. Tässä on kait vähän samanalainen ryhmään perustuva luokittelu kuin vaikkapa tietynlaisten nahkaliivien käyttäjien luokittelu poliisin toimesta? Eivät kaikki nahkaliivin käyttäjät ole mopaan ylinopeuksiin virittäneitä, eikä kaikilla homomiehillä ole HIV-virusta veressään.
"Oikeusasiamies huomauttaa kuitenkin, että Veripalvelun on syytä tarkistaa ohjeistustaan miesten välistä seksiä koskevasta luovutuskiellosta. Ohjeessa puhutaan homomiesten verenluovutusrajoituksesta, mikä viittaa virheellisesti sukupuoliseen suuntautumiseen."
Tästä voinee päätellä, että lesbot pitää luokitella riskiryhmään, vaikkeivät olisikaan sitä epidemologisilla perusteilla? Vai mitä tämä tarkoittaa?
Milloinkahan kravattia käyttävät valkoiset babtistiheteromiehet (tai ehkä joku muu uskonnollis-etninen viiteryhmä) luokitellaan niin raiskausherkiksi, että heistä julkisesti varoittamistaan ei katsota syrjinnäksi, vaan asialliseksi informaatioksi?
Vastaukset 7
Vanhimmat
Homofobisia pässejä on vielä sen verran paljon, että heidän mielenrauhansa vuoksi homomiehiä syrjitään kollektiivisesti.
ja viimeisimmän verenkuvatutkimuksen jälkeen lääkäri totesi veriarvojeni olevan "kuin olympiaurheilijalla". Mutta vereni ei kelpaa luovutettavaksi. Kuulunhan siihen ihmisryhmään, jota saa syrjiä tilastollisilla perusteilla.
Mutta mitäs minä tuollaisesta. Ei minulla ole mitään hinkua verta luovuttamaan. Periaatteellisella tasolla pidän oikeusasiamiehen päätöstä kuitenkin järkyttävänä.
voisi pysyä omilla palstoillanne, PERKELE!
En ymmärrä mikä tuossa nyt on niin kauheaa. Kieltäkööt, en ole ennenkään vertani jaellut enkä jaa. Ihan samantekevää minulle moiset päätökset.
Kunhan vain itselleni verta riittää niin muusta väliä.
Suurin osa homoista on kaappihomoja, eivät varmasti kerro mitään jos verta joutuvat luovuttamaan.
Eikös se hiv-tartuttaja muuten ollut hetero?
Viimeksi käydessäni seksitautitesteissä päivittääkseni puhtaanpaperini, kertoi sairaanhoitaja sukupuolipolilla juuri hivin leviämisestä etelä-Euroopassa.
Siellä bi-seksuaaliset miehet levittävät hiviä tehokkaasti. Heillä sitä on, ja paljon.
Juuri tuonne Espanjaan suomitytöt sitten menevät "kulttuurimatkoille". Yllätys yllätys kun espanjaano tuikkaakin hivin sisään. Sitten se tuodaan Suomeen.
Hah hah, siitäs saatte heteromiehet tuliaisia!
Ja suomessa olevat venäläisnaiset hoidattavat vanhoja kuppiaan parhaillaan pois, ns."vanhoja arpia". Ennen hoidattamista ovat ukot Suomessa autuaasti maistelleet heidän sulojaan.
Ja vanhoilta ihmisiltä löytyy paljon kuppaa kun he rupeavat katkokävelemään. Silloin aina otetaan kuppatesti ja kas´mitä sieltä löytyykään: 3.vaiheen kuppa!
Näin. Jos jotkut heterot haluavat ajatella homoja hiv-ihmisinä niin siitä vaan. Ei heidän ajattelunsa ole minun päässäni. Eikä vie minulta mitään. Miksi jonkun heteron ajatukset pitäisi jotenkin ottaa huomioon. Omassa päässäänhän niitä pyörittää ja hyvä niin. Pysyypähän kaukana.
pahasti. Esimerkiksi levyn kannessa on voinut olla tekstiä tähän tapaan:
...Minnesota Orchestra at One Hundred: Peter Ilyich Tchaikovsky: Symphony No. 5 in E minor,...
Luulisin, että kulttuuri-ihmiset ovat ymmärtäneet, että kyse on orkesterin esityksestä? Ja kulttuurittomille se on se ja sama.
oletko huomannut tässä suhteeessa mitään eroa?