Voiko kukaan tunnustaa luopuneensa todellisesta uskosta tällaisten keskustelujen tuloksena. Tai voisi myös kysyä, onko kukaan luopunut ateismista väitellessään uskovien kanssa?
Onko kukaan luopunut uskosta
Hanna
21753
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 21
Vanhimmat
"Tai voisi myös kysyä, onko kukaan luopunut ateismista väitellessään uskovien kanssa?"
Voisin väittää että tuota ei ainakaan ole tapahtunut. Varmaksihan en tietenkään voi sitä sanoa mutta mitä tuota uskisten keskustelun tasoa olen seurannut niin pidän melko todennäköisenä.
ei ole ollut mitään tekemistä sen kanssa, että en usko jumaliin.
Silloin kun moisen otuksen tajusin typeräksi ajatukseksi, ei kai ollut nettikeskusteluja keksittykään. Ihan itsekseni mietin, että mitä järkeä siinä oliossa on ja sitten paljon kirjoja luettuani tajusin, että ei mitään.
Kun alkujaankin kysymyksenasettelu on ihan kummallinen. Mistä jumalasta esimerkiksi sinä puhut? Kaikki uskonnot eivät voi olla totta, koska ne ovat niin ristiriidassa keskenään.
Joten mikä mielestäsi on se oikea jumala ja miksi?
joku nimimerkki (kristitty uskovainen) täällä jonka kanssa väännettiin kättä kuukausitolkulla, oli vähän aikaa poissa ja palasi agnostikkona. Kuka muistaa? Koko palsta onnitteli järjen löytymisestä. Ei tästä niin kauaa ole...
Mutta kyllä minä tiedän ett loppu uskovaisporukka siihen sanoo että "ei se sitte ollu oikeeta uskoa". Huoh.
***
että jos on oikea uskovainen, niin ei tee mitään väärää ikinä koskaan, vaikka sanoo uskovansa johonkin jumalolentoon.
Ja jos ei ykskaks uskokaan enää johonkin jumalolentoon, niin ei ole oikeasti koskaan uskonutkaan.
täti joka hakki uskiksilta turvapaikkaa ja tuli kohtuu hyvin juttuun meitin kanssa. Ei sitten kuitenaan eronnut kirkosta, koska piti heitin retkistään.
Selitti kuitenkin täällä riehuville uskiksille usein järkeä päähän siinä kuin kunnon attekin.
Turvapaikan hakijoita on aina silloin tällöin. Varmaan Jeesuskin tulisi meille kylään, jos joskus sattuisi ilmaantumaan.
Hihhuliuskovaiset repisivät oikean jessen kappaleiksi, koska ei jumalakaan voi heidän vaateisiinsa vastata:D
kun tällä palstalla näkee pähkinänkuoressa, mitä Jeesus joutui (ja joutuu) itsestään kuulemaan: pilkkaa, herjausta, valheita, vääriä todistuksia, vihaa, raivoa, pelkoa, epäuskoa, seuraajiensa uhkausta ja vainoa jne. Eli nää atet herjoineen ja kirouksineen tahtomattaan vain vahvistavat Raamatun sanaa. Minut ne ainakin saavat entistä enemmän linnoittautumaan rakkaan ja ihanan Jeesuksen leitiin.
se triangelijumalan kolmannes sitten kuollutkaan? Näin ainakin tarinan mukaan kävi.
Miks ne täällä Hänestä riideltäis, jos olisi kuollut?!! Kuoli kyllä, mutta ei jäänyt kuoleman valtaan, vaan nousi ylös.
mutta niin vaan tuntuu kaikenlainen tarusto totena uppoavan tajuntaan useimmille.
Göbbelsin sanoja lainatakseni: Jos kerrot valheen, kerro tarpeeksi iso.
Jokainen, joka ei tunne elävää Jeesusta omana vapahtajanaan, on alaston, sokea, säälittävä, onneton ja tyhmä, hehkuttakoon maailma älykkäitä ja fiksuja arvojaan miten vain.
oletko provo vai vaan äärettömän typerä, mutta se, että joku uskoo tuollaiseen kertomukseen jumalolennosta, jonka kolmasosa siitti kolmasosan tästä olennosta, kuoli ja leijaili taivaaseen, ei anna oikein järkevää kuvaa itsestään.
Ei oo välii, mitä meistä Jeesuksen omista aattelet. Olen mieluummin Jumalan hullu kuin perkeleen pelle.
olet molempia, halusit tai et.
olen epätäydellisenä tässä epätäydellisessä maailmassa dallaillessani vielä yhdessä mielessä synnin ja p:leen vaikutuksen alainen, vaikka en todella tahtoisikaan. Mutta kyse on VALLASTA. Ne eivät hallitse minua, vaan olen siirtynyt hengellisessä mielessä pimeydestä valoon, ja lopullinen voitto niistä tulee kerran perillä taivaan kodissa.
tosiaan on kyse. Siinä olet aivan oikeassa.
Maallisesta vallasta.
Mutta luule sinä mitä luulet. Kirjoitustesi perusteella olet lähes koppivalmista tavaraa..kiitos kirkomme kasvattajien, vanhempiesi ja ketähän muita siihen onkaan osallistunut.
Tietysti sitä voi syntyäkin aika vähälahjaisena, kolauttaa päänsä johonkin kovaan, impata aivonsa pihalle, jne. Mikä mahtaa sopia sinuun?
täällä ja toisinaan muuallakin ateismini vuoksi uskovaisten suista.
En kyllä ymmärrä miksi jonkun uskovan kanssa väitteleminen muka saisi tulemaan itse uskovaksi. Se nyt vaan on niin ettei mitään jumalia sun muita mörköjä ja tonttuja ole ikinä olut olemassa. lähinnä uskovaisten sepustukset tuntuu säälittäviltä. Jopuluopukkiin sentään uskoo vain lapset, mutta että aikuiset ihmiset viitsiin uskoa johonkin jumalaan.. Se on säälittävää kun nykyään maailmasta tiedetään paljon enempi kuin 2000 vuotta sitten.
"Voiko kukaan tunnustaa luopuneensa todellisesta uskosta tällaisten keskustelujen tuloksena. Tai voisi myös kysyä, onko kukaan luopunut ateismista väitellessään uskovien kanssa? "
Ei kai kumpikaan ole, tai ainakaan pitäisi olla, keskustelemisen tarkoitus. Manipuloinnissa ja aivopesussa on varmaan sen suuntaisia tavoitteita ja tuloksia.
toivottavasti tämäkin palsta auttaa hihhuleita mielikuvitusotusten hylkäämisessä. toisinpäin ei varmastikaan käy, on ne vaan sen verran sekavia ja harhaisia nuo hihhuleiden jutut.
ai mitäkö tarkoitan sekavalla ja harhaisella? sitä että avaapa paskalappukasa(raamattu) ja lue muutama sivu. montako sekavaa hullunkurisuutta löydät vaikkapa ensimmäisiltä 50 sivulta? jos et yhtään ja luulet kaikkeen tuohon, niin olet hoidon tarpeessa.
kannattaa myös muistaa lääkärille selittää nähneensä jeesuksen ja sen vielä jutelleenkin unohtamatta puhuvia aaseja ja sen sellaisia. tietysti kannattaa vielä alkaa hieman aggressiiviseksi ja väittää lääkäriä saatanan kätyriksi jos se ei usko puheitasi :S
eiköhän noilla eväillä irtoa jo melkopitkät saikut ja hyvät nappulat ja hoidot.
Ei se ole muutakun rahan ja vallan väline!