että kyselyn mukaan jenkeissä ihmiset ovat sitä mieltä, että mihin tahansa uskominen voi pelastaa. Pelastaa miltä?
"Usko vahvaa mutta epämääräistä
USA:n uskonnollisen kentän asiantuntija, tutkija Markku Ruotsila pitää "hyvin korkeana ja yllättävänä" lukua, jonka mukaan 57 prosenttia evankelikaalisista herätyskristityistä uskoo pelastuksen olevan mahdollista myös muiden kuin oman uskonnon kautta."
http://www.kotimaa.fi/kotimaa/index.php?option=com_content&task=view&id=5548&Itemid=38
Mitä minä en nyt tajua? Tässä on jotain todella kummallista.
"Usko vahvaa mutta epämääräistä
USA:n uskonnollisen kentän asiantuntija, tutkija Markku Ruotsila pitää "hyvin korkeana ja yllättävänä" lukua, jonka mukaan 57 prosenttia evankelikaalisista herätyskristityistä uskoo pelastuksen olevan mahdollista myös muiden kuin oman uskonnon kautta."
http://www.kotimaa.fi/kotimaa/index.php?option=com_content&task=view&id=5548&Itemid=38
Mitä minä en nyt tajua? Tässä on jotain todella kummallista.
Vastaukset 12
Vanhimmat
esim. sairastumiselta, nälältä, yksinäisyydeltä, pahoinpitelyltä yms.
Jos vain uskoo tarpeeksi vahvasti ja rukoilee lisäksi niin elämä on kokonaisuudessaan pelastettu.
Ja jos jotain pahaa tai ikävää kuitenkin käy niin se onkin vain uskonpuutetta tai jumalan tahto.
jotka ovat vaaleissa valinneet kahteen kertaan GWB:n presidentikseen, ei kannattaisi kysyä yhtään mitään.
ensimmäinen kausi alkoi oikeuden päätöksellä, mutta toinen kausi oli jo silkkaa ihmisten typeryyttä. Kirjailija Paul Auster sanoi, että ensimmäisessä kaudessa oli kyseessä vallankaapaus, ei demokraattiset vaalit.
Ja näinhän se todellisuudessa oli.
Kyllä jenkeiltä kysytään ties mitä, mutta totta lienee, että tieto maailman asioista on aika heikkoa.
http://www.youtube.com/watch?v=q566ys0sqVQ&feature=related
oli minusta tuo Al-Quida, jonka johtaja on Jasser Arafat (kaikkihan sen tietävät!)
Mutta monta muutakin loistavaa: Pahan akselille ne taisivat esittää omia osavaltioitaan. Oh, so true:D
lienee se juuri Briteissä tehty koe jossa aikuisia pydettiin vastaamaan ala-asteikäisten koulukokeessa esitettyihin kysymyksiin.
Kamalaa.
"Tutkimusryhmä teetti tuhansille brittiläisille aikuisille ala-asteikäisille tarkoitetun kokeen ja tuli tulokseen, että saarivaltakunnan asukkailla on pahoja puutteita sivistyksessä. Yli puolet vastanneista ei tiennyt, mikä on luvun 2 kolmas potenssi tai Ruotsin pääkaupunki. Kaikkein vähälahjaisimmat veikkasivat Henrik VIII:n istuneen Britannian valtaistuimella vuonna 1900, Shakespearen etunimen olevan Walter ja Maan olevan Auringon lähin planeetta."
Luin meinaan sattumalta aamulla kahvilassa iltalehden. Ei hirveästi naurattanut.
http://www.iltalehti.fi/hullumaailma/
***
on kaiketi ns. sivistysmaissa melko alhainen. Mutta jos jenkitkin nimeävät pahan akseliin sellaisia maita kuin Saksa ja oman osavaltionsa Kalifornian, niin kyllä se hiukan kummastuttaa. En yhtään ihmettele, että niillä on tuollainen presidentti.
Tuo Britti-tutkimus oli myös aika hämmentävä. Muistan lukeneeni samantapaisesta tutkimuksesta aiemmin. Porukka piti Sherlock Holmesia todellisena henkilönä ja Winston Churchilliä fiktiona. Ja on sentään heidän omasta kulttuuristaan ja politiikastaan kyse.
Joskus kouluaikana ei tarvinnut opettajalle omenaa viedä, sain muutenkin hyvän numeron historian ja politiikan tuntemuksestani.
Mutta onhan se niinkin, että ihmisillä on niin erilaiset mielenkiinnon kohteet ja veikkaanpa että politiikkaa ei jenkeissä tavallinen ihminen juurikaan seuraa.
totta että ihmisyys ja eurooppalaiset siirtyivät ja veivät uskomisen eri muodoissaan amerikkaan vuosisatoja sitten. Pelastumisen käsitys on jokaisen oma asia vartuttuaan vanhemmaksi tunnetussa aikamateriaalisuudessa. Uskoo sitten aivan mihin vain haluaa, henkiseen voimaan joka on itsestään olevaisesta ulkopuolella.
Usko ja sen poissulkeminen mielestäsi on yhdentekevää heille, jotka uskovat korkeampiin voimiin ja Jumaluuteen.
Ihmisen suurin vihollinen taitaa olla pelko. Sitä aiheuttavt konkreettiset asiat, joita voi torjua konkreettisin toimenpitein. Sitten on sellaisia pelkäämistä, jonka kohteella ei ole muotoa. Siinä on varmaan paljon opittua ja myös kropan kemiaan perustuvia syitä.
Tuntematon ja avuttomus tuntemattoman edessä ovat vaikeasti torjuttavia uhkia. Niiden pelko liittyy ainakin kykenemättömyyteen sietää epävarmuutta. Usko johonkin, oli se sitten mikä hyvänsä, on eräänlaista turvajärjestelmän rakentamista ja ylläpitoa.
On sitä tutkittukin, että johonkin ryhmään kuuluminen edistää terveyttä. Uskonnollisten elämysten tarjoamat endorfiinitripit edistäät hyvänolon tunnetta ja hälventävät pelkoja. Kaikkihan tietävät, että stressihormonit kuluttavat elimistöä. Niiden kurissa pitäminen ilman maksaa vahingoittavia lääkeaineita on tavallaan kokonaisvaltaisen terveyden ylläpitämiseen tarkoitettu vaihtoehtoishoito.
Ehkä he tajuavat, että kyse on vaihtoehtoishoidosta, josta on olemassa erilaisia versioita.
tuo sanamuoto "uskominen voi pelastaa" on hämmentävä. Pelastaa miltä? Tuossa uutisessa ei annettu vastausta siihen, että miltä se uskominen sitten ihmisten mielestä pelastaa. Kuolemaltako?
Aika hauska tuo määritelmäsi uskonnollisista vaihtoehtoishoidoista. Tyyliin että usko nyt ainakin johonkin jumalolentoon, ei mitään väliä mihin. Absurdia!
Ei, vaan hallitsemattomalta pelolta.
Ei kai sillä ole väliä, jos ihminen uskoo vaikkapa, että pihtakuusen neulasia syömällä demonit eivät kiusaa. Jos on ihan kauhee demonien pelko, niin jos se neulasten syönti antaa turvallisen olon, niin silloinhan se toimii. (Valitsin pihtakuusen sen takia, että sen neulaset ovat niin pehmeitä, että ne tuskin aiheuttavat mitään suolisto-ongelmaa ja myös sen takia, että meidän Miisu syö niitä.)
mutta nämä uutisen tiedusteluun osallistuneet varmaan ajattelivat jotain muuta. Kuinka tuleekin mieleen sana helvetti ja siltä pelastuminen.
Jotenkin ärsyttää tuollainen ylimalkainen tutkimustulosten uutisointi.
En muuten edes tiedä miltä pihtakuusen neulaset maistuvat. Voisi olla hyvinkin että sellaisia söisin, jos vain kuusi löytyisi. Ehkä auttaisi tähän hieman alakuloiseen oloon.
että monella johonkin uskoon tukeutuvalla on loppujen lopuksi kyse hyvin pitkälti turvallisuudentunteen tavoittelusta. Tämänkin palstan uskovaiset ottavat useinkin esiin nimenomaan turvallisuudentunteen ja jumalan ohjauksen yms, jota sitten vakuuttelevat helvetin ja taivaan avulla. Samaa asiahan minä sillä ehkä hieman oudolla esimerkilläni kuvailin.
Jos ihminen tajuaa joko suoraan tai vaikkapa alitajuisesti, että toisella tavalla uskovakin hakee suojaa omia pelkojaan vastaan, niin ihminen voi hyvinkin uskoa, että myös se toisenlainen usko voi pelastaa (miltä nyt sitten ikinä pelastaakin). Postmoderniin aikaan kuuluu moninaiset 'totuudet' ja erilaisten alakulttuurien kanssa eläminen. Monet ihmiset ovat räätälöineet itselleen sopivat käsitykset vanhojen stereotypioiden tilalle, ja hyväksyvät myös muiden itse räätälöimät käsitykset.