Selvennykseksi. Ensimmäinen lainausmerkeissä oleva lainaus on itse kirjoittamaani. Loppu toisen kirjoittajan vastaus kysymykseeni. Mitä olette mieltä?
"Olet siis sitä mieltä, että säästyäkseen miesten väkivallalta, naisten on myönnyttävä noudattamaan perinteistä naisen roolia? Ja vielä ihmettelet feminismin syntyä"
Olen sitä mieltä. Jos siis haluaa, että omista lapsista kasvavaa tasapainoinen aikuinen ihminen. Käsitykseni perustuu johtavien alan asiantuntijoiden näkemykseen. Heidän käsityksensä perustuu lapsitutkimuksiin, kliiniseen potilastyöhön ja erilaisiin tutkimuksiin. Mies ja naispsykoanalyytikot ovat näistä asioista yksimielisiä. Tavallinen kadunmies on vain niin tietämätön näistä asioista. Ihmisen tunne-elämän kehitys on ollut samanlainen niin kauan kuin ihminen on ollut olemassa. Maailma muuttuu, mutta ihmisen tunne-elämän kehitys ei muutu. Seurauksena on mielenterveydenhäiriöden, rikollisuuden, itsekeskeisyyden ja välinpitämättömyyden, henkisen pahoinvoinnin ja itsemurhien kasvaminen.
"Olet siis sitä mieltä, että säästyäkseen miesten väkivallalta, naisten on myönnyttävä noudattamaan perinteistä naisen roolia? Ja vielä ihmettelet feminismin syntyä"
Olen sitä mieltä. Jos siis haluaa, että omista lapsista kasvavaa tasapainoinen aikuinen ihminen. Käsitykseni perustuu johtavien alan asiantuntijoiden näkemykseen. Heidän käsityksensä perustuu lapsitutkimuksiin, kliiniseen potilastyöhön ja erilaisiin tutkimuksiin. Mies ja naispsykoanalyytikot ovat näistä asioista yksimielisiä. Tavallinen kadunmies on vain niin tietämätön näistä asioista. Ihmisen tunne-elämän kehitys on ollut samanlainen niin kauan kuin ihminen on ollut olemassa. Maailma muuttuu, mutta ihmisen tunne-elämän kehitys ei muutu. Seurauksena on mielenterveydenhäiriöden, rikollisuuden, itsekeskeisyyden ja välinpitämättömyyden, henkisen pahoinvoinnin ja itsemurhien kasvaminen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Älä tuhlaa energiaa tommoseen sekopäähän.
Äijä on aivan uuno.
jotenkin tuo pelkisetty järjenjuoksusi tuntuu tutulta... missä se Vallu oikein luuraa kutikutikut?
miksi naiset eivät enää halua synnyttää.
"seurauksena on mielenterveydenhäiriöden, rikollisuuden, itsekeskeisyyden ja välinpitämättömyyden, henkisen pahoinvoinnin ja itsemurhien kasvaminen."
Mielestäni syynä tämän suuntaiseen kehitykseen on se, että on unohdettu, että henkisyyn ja fyysisyys vaikuttavat jokseenkin yhtä paljon.
Hyvinvointia ja väkivaltaa on henkistä sekä fyysistä, ja nyky-yhteiskunta pitää fyysisyyttä ensijaisena, fyysistä väkivaltaa kontrolidaan monin laein ja fyysistä terveyttä on edistetty huomattavasti enemmän.
Taustalla on tieteelinen ajattelu, tiede perustuu havainointiin ja niiden analysointiin, fyysisiä ominaisuuksia on helppo havaita ja analysoida, henkisiä taas hyvin vaikea.
Tiede onkin hyvin lyhytnäköinen ajattelutapa, verattuna uskonolliseen ajatteluun.
Minun mielestäni nämä asiat on selitettävissä psykoanalyyttisen teorian avulla. Olen yli 10 vuotta asiaan perehtynyt. En viitsi tästä nyt sen enempää puhua, koska se näyttää menevän monilta tällä palstalla yli ymmärryksen.
Lainaamani kirjoittaja ei siis katso, että nainen olisi edes periaatteellinen tasa-arvoinen subjekti, vaan hänestä nainen on miehen armoilla oleva heittopussi, jonka kannattaisi nyt omaksi parhaakseen tehdä, niinkuin hän ehdottaa vedoten "johtavien alan asiantuntijoiden näkemykseen".
En usko, että käytännössä täydellinen tasa-arvo parisuhteessa toimii. Kun nainen ja mies, jotka molemmat ovat kunnianhimoisia ja haluavat hallita, perustavat perheen niin tälläinen parisuhde menee helposti valtataisteluksi, joka todennäköisesti päättyy eroon. Useimmiten nämä naiset jäävät sinkuiksi tai joutuvat valitsemaan alistuvan miehen. Kun perheeseen, jossa nainen on dominoiva ja mies on heikko ja alistuva, syntyy poikalapsi niin hänestä kehittyy heikon miehisen identiteetin omaava mies. Hänellä todennäköisesti tulee olemaan suuria vaikeuksia selviytyä armeijassa ja työelämässä. Väkivaltaisia miehiä kun on tutkittu, niin on havaittu heikon miehisen identiteetin omaavien miesten käyttäytyvän väkivaltaisesti. Väkivalta on näille miehille yritystä kätkeä epävarmaa miehisyyttä. Naisen valta on uhka näiden miesten miehisyydelle. Tämä ei ole mitään sovinistista sanomaa vaan kiistaton tosiasia. Tätä kehitystä ehkäisee tehokkaasti maskuliinisen isän olemassaolo perheessä. Ei siis mikään väkivaltainen mies vaan osallistuva isä jolla on luontaista auktoriteettia ja joka kantaa vastuuta perheestään. Työelämässä tasa-arvo on sitten asia erikseen.
Entä jos yhteiskunta ei odottaisi mieheltä kovaa miehistä identiteettiä, vaan herkempi tyyppi saisi olla ns. rauhassa, eikä häntä pakotettaisi armeijaan tai muutenkaan machoilemaan? Niinkuin ei naisiakaan. Jos hänen miehisyytensä ei osoitettaisi poikkeavan normista. Silloin hänen ei tarvitsisi piilottaa.
Eikö tällaisen maailman puolesta puhuminen olisi järkevämpää? Sellainen maailma hyväksyisi myös naisvallan.