Korvike euroopalle

Olen lukenut täällä paljon siitä miten venäjää pelätään ja miten EU on heikko ja sensellaista.

Mutta oikeastaan tähän olisi hyvä ratkaisu.

Pohjoismainen liittovaltio.

Taloudellisesti katsottuna venäjä ei olisi mikään uhka moiselle valtiolle, sillä pohjoismailla on kaikkea öljystä elintarviketeollisuuteen.

Tämmöinen 40 miljoonan asukkaan liittovaltio pitämään uskosamalla pystyisi hyvin ttavan puollustuksen ja jos se viellä olisi osa natoa mikään ei olisi sille uhka.

Moni varmaankin vastustaa tälläistä ideaa eri syistä, mutta miettikää millaisia mahdollisuuksia se voisi avata.

Enään ei tarvitsisi nuoleskella venäläisiä tai antaa ranskalaisten tai muiden suurten EU valtioiden ohjailla tekemisiämme.

Hinta tästä olisi itsenäinen suomi, mutta varmempi tulevaisuus, pohjoismaisessa yhteisössä, joka mielestäni on paljon parempi ratkaisu suomen asioihin kuin EU.
11284
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat
  • Poliittiset ajat olivat silloin erinlaisia.

    Nyt siihen olisi mielestäni uusi parempi aika.

    Neuvostoliitto ei ole olemassa jarruna suomelle.

    Äänestä

  • Tyyppii kirjoitti:

    Poliittiset ajat olivat silloin erinlaisia.

    Nyt siihen olisi mielestäni uusi parempi aika.

    Neuvostoliitto ei ole olemassa jarruna suomelle.

    wikipediasta lainaus..

    >Nordek-hankeen voidaan katsoa tulleen lopullisesti haudatuksi Pohjoismaiden neuvoston kokouksessa Reykjavikissa keväällä 1970, kun Suomi ilmoitti, ettei se tule allekirjoittamaan Nordek-sopimusta. Silloinen pääministeri, Nordekia innokkaasti ajanut Mauno Koivisto koki hankkeen kariutumisen henkilökohtaisena pettymyksenä. _Toisaalta Tanskan ja Norjan liittyminen EEC:hen, mikä toteutui vuoden 1973 alussa, olisi merkinnyt sitä, että Nordek olisi hajonnut jo heti synnyttyään._>


    Lisää tietoa tässä tapauksessa kannattaa Googlettaa, sillä olihan siinä kaikenlaista muutakin.

    Äänestä

Pohjoismaissa lait ovat hyvin samankaltaisia ja kulttuurierot pienet joten alue on suht koht yhtenäinen. On myös pitkät demokraattiset perinteet.

Kannatetaan !

Äänestä

Historia toistaa itseään. Eipä ole Suomi pahemmin turvaa saanut muilta pohjoismailta, suomalaiset sotilaat on kyllä kelvanneet skandinaaveja puolustamaan. Kaikkein eniten meidän turvana on historiassa ollut Saksa, ja ymmärtämystä on saatu muualtakin Euroopasta, mutta skandinaavit on aina livenneet tiukan paikan tullen.

Äänestä
  • Menneisyyskö sinua kutittaa.

    Et satummoisin tiedä ettei suomi nimisestä valtiosta silloin tiedetty mitää.

    Etpä varmaankaan mutta ajatella että asia on niin

    : )

    Äänestä

  • Tyyppii kirjoitti:

    Menneisyyskö sinua kutittaa.

    Et satummoisin tiedä ettei suomi nimisestä valtiosta silloin tiedetty mitää.

    Etpä varmaankaan mutta ajatella että asia on niin

    : )

    Esimerkiksi 1939 - 1944 Suomi niminen valtio oli kyllä ollut olemassa jo vuosikymmeniä. Ja millaista turvaa saimme skandinaviasta tuolloin...

    Äänestä

  • tiedetty... kirjoitti:

    Esimerkiksi 1939 - 1944 Suomi niminen valtio oli kyllä ollut olemassa jo vuosikymmeniä. Ja millaista turvaa saimme skandinaviasta tuolloin...

    Norja oli Saksan miehittämä ja Ruotsi kävi kauppaa Saksan kanssa varoen härnäämästä Saksaa, tosin ruotsalaisia oli mukana Suomenkin rintamalla. USA taas tuki Neuvostoliittoa monin eri tavoin, Suomenkin taivaalla lensi USA:n Neuvostoliittoon toimittamiä hävittäjiä, mutta nämä jutut ovat historiapalstan juttuja ja löytyvät sieltä moneen kertaan mässäiltynä...

    Äänestä

  • minkälaista.. kirjoitti:

    Norja oli Saksan miehittämä ja Ruotsi kävi kauppaa Saksan kanssa varoen härnäämästä Saksaa, tosin ruotsalaisia oli mukana Suomenkin rintamalla. USA taas tuki Neuvostoliittoa monin eri tavoin, Suomenkin taivaalla lensi USA:n Neuvostoliittoon toimittamiä hävittäjiä, mutta nämä jutut ovat historiapalstan juttuja ja löytyvät sieltä moneen kertaan mässäiltynä...

    Ajat olivat silloin eri kuin nykyään.

    Ja jos tälläinen liittovaltio toteutuisi Ruotsi norja tanska auttaisivat suomea.

    Ja jos olisi osa natoa niin apua tulisi muualtakin.

    Jotkut itkevät menneisyyttä ja unohtavat tyystin tulevaisuuden

    Äänestä

  • minkälaista.. kirjoitti:

    Norja oli Saksan miehittämä ja Ruotsi kävi kauppaa Saksan kanssa varoen härnäämästä Saksaa, tosin ruotsalaisia oli mukana Suomenkin rintamalla. USA taas tuki Neuvostoliittoa monin eri tavoin, Suomenkin taivaalla lensi USA:n Neuvostoliittoon toimittamiä hävittäjiä, mutta nämä jutut ovat historiapalstan juttuja ja löytyvät sieltä moneen kertaan mässäiltynä...

    Ajat olivat silloin eri kuin nykyään.

    Ja jos tälläinen liittovaltio toteutuisi Ruotsi norja tanska auttaisivat suomea.

    Ja jos olisi osa natoa niin apua tulisi muualtakin.

    Jotkut itkevät menneisyyttä ja unohtavat tyystin tulevaisuuden

    Äänestä

  • Tyyppii kirjoitti:

    Ajat olivat silloin eri kuin nykyään.

    Ja jos tälläinen liittovaltio toteutuisi Ruotsi norja tanska auttaisivat suomea.

    Ja jos olisi osa natoa niin apua tulisi muualtakin.

    Jotkut itkevät menneisyyttä ja unohtavat tyystin tulevaisuuden

    joku Ruotsi tai Norja tai Tanskakaan mahtaisi yhtään mitään jos Venäjä hyökkäisi Suomeen. Nato taitaa olla ainut taho joka voisi silloin edes periaatteessa auttaa jonkin verran, mutta lähtisikö sekään tosissaan taistelemaan Suomen puolesta on sitten toinen juttu.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Tyyppii... kirjoitti:

Olen lukenut täällä paljon siitä miten venäjää pelätään ja miten EU on heikko ja sensellaista.

Mutta oikeastaan tähän olisi hyvä ratkaisu.

Pohjoismainen liittovaltio.

Taloudellisesti katsottuna venäjä ei olisi mikään uhka moiselle valtiolle, sillä pohjoismailla on kaikkea öljystä elintarviketeollisuuteen.

Tämmöinen 40 miljoonan asukkaan liittovaltio pitämään uskosamalla pystyisi hyvin ttavan puollustuksen ja jos se viellä olisi osa natoa mikään ei olisi sille uhka.

Moni varmaankin vastustaa tälläistä ideaa eri syistä, mutta miettikää millaisia mahdollisuuksia se voisi avata.

Enään ei tarvitsisi nuoleskella venäläisiä tai antaa ranskalaisten tai muiden suurten EU valtioiden ohjailla tekemisiämme.

Hinta tästä olisi itsenäinen suomi, mutta varmempi tulevaisuus, pohjoismaisessa yhteisössä, joka mielestäni on paljon parempi ratkaisu suomen asioihin kuin EU.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu