Korviini on kautautunut tietoja varsin riuskoista otteista virkamiehiltä asiakakkaan käsittelyssä liikennevalvontatehtävän yhteydessä.
Tilanne:kun kaksi Saksasta uitettua menopeliä lähtee liikennevaloista rinnakkain nuorten kuskien ohjustamanana tilanne tulkitaan yleisesti kilvan ajoksi.
Poliisipartio lähtee perään ja ilmoittaa kaahareiden pakenevan ja näin ollen syntyy takaa-ajotilanne (jota ei todellisuudessa ollut).
Kun toinen "kaahari" näkee taustapeilistään siniset vilkut hiljetää ja pysähtyy. Pysähtyneet auton vierelle reintää konstaapeli uhmakkaasti kulmarautaa tavoitellen. "Asiakas" avaa oven ja huomaa olevansa siinä samassa rahmällään auton vieressä, koska hänet nykäistiin kainaloista ulos ja heitettiin katuun virkamiehen toimesta. Tämän jälkeen hänet teljetään "maijan" takakoppiin odottelemaan "tuomiota".
Vartinpäästä nuorimies haetaan kuulusteluihin jossa arvotaan hänen käyttämänsä nopeus, koska tarvittavaa välineistöä ei "takaa-ajavalla" partiolla ollut. Arviot vaihtelivat 70-150 välillä, josta katsottiin tilanteeseen sopiva luku rangaistusseuraumuksen perustaksi.
Kysmys: kuinka paljon voimaa saa käyttää asiakkaaseen joka ei pakene, ei vastusta valantehnyttä virkamiestä, eikä kiistä tapahtunutta?
Kuinka yleistä on liikennevalvonta tehtävissä, että virakmies käy kiinni asiakkaaseen riepotellen häntä jalkakäytävällä ja paiskaten lopuksi katuun?
Onko yleinen tapa "pidättää" hänet heti ja teljetä , vankien ja densojen kuljetukseen tarkoitettuun ajoneuvoon?
Kuvitelkaa, että asiakkaana olisi ollut Paavo Lipponen, tämä nuorenmiehen sijaan.
Tilanne:kun kaksi Saksasta uitettua menopeliä lähtee liikennevaloista rinnakkain nuorten kuskien ohjustamanana tilanne tulkitaan yleisesti kilvan ajoksi.
Poliisipartio lähtee perään ja ilmoittaa kaahareiden pakenevan ja näin ollen syntyy takaa-ajotilanne (jota ei todellisuudessa ollut).
Kun toinen "kaahari" näkee taustapeilistään siniset vilkut hiljetää ja pysähtyy. Pysähtyneet auton vierelle reintää konstaapeli uhmakkaasti kulmarautaa tavoitellen. "Asiakas" avaa oven ja huomaa olevansa siinä samassa rahmällään auton vieressä, koska hänet nykäistiin kainaloista ulos ja heitettiin katuun virkamiehen toimesta. Tämän jälkeen hänet teljetään "maijan" takakoppiin odottelemaan "tuomiota".
Vartinpäästä nuorimies haetaan kuulusteluihin jossa arvotaan hänen käyttämänsä nopeus, koska tarvittavaa välineistöä ei "takaa-ajavalla" partiolla ollut. Arviot vaihtelivat 70-150 välillä, josta katsottiin tilanteeseen sopiva luku rangaistusseuraumuksen perustaksi.
Kysmys: kuinka paljon voimaa saa käyttää asiakkaaseen joka ei pakene, ei vastusta valantehnyttä virkamiestä, eikä kiistä tapahtunutta?
Kuinka yleistä on liikennevalvonta tehtävissä, että virakmies käy kiinni asiakkaaseen riepotellen häntä jalkakäytävällä ja paiskaten lopuksi katuun?
Onko yleinen tapa "pidättää" hänet heti ja teljetä , vankien ja densojen kuljetukseen tarkoitettuun ajoneuvoon?
Kuvitelkaa, että asiakkaana olisi ollut Paavo Lipponen, tämä nuorenmiehen sijaan.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Paavo Lipposella ei ole ajokorttia, eikä ilmeisesti aja autoa myöskään ilman ajokorttia.
Mutta muuten aivan lapsellinen kirjoitus.
minä tykkään jos mies on kovakourainen pieni kipu kiihottaa.tietysti rajansa kaikella eli väkivalta on asia erikseen. virkavallan en usko käyttäneen tarpeetonta väkivaltaa
ihan selvästi katsonut liikaa amerikkalaisia tv-sarjoja.Kuten tuossa toinenkin kirjoittaja toteaa,kirjoituksesi on tosi lapsellinen.
"ihan selvästi katsonut liikaa amerikkalaisia tv-sarjoja.Kuten tuossa toinenkin kirjoittaja toteaa,kirjoituksesi on tosi lapsellinen"
Tämä on tätä todellisuutta yön hetkinä etelä-Suomalaisessa kaupungissa eikä mitään poliisisarjoja. Tapahtuma jota kuvailin sattui nuorimmaiseni kaverille - naapurinpojalle.
Ensinnäkin, poliisi on hyvä asia liikenteessä, enemmän saisi olla.
Mutta poliisi joka käy tarpeettomasti kiinni, retuuttaa niin että asiakas on kadussa rähmällään, sellaista poliisia voisi vetää vaikka turpiin. Ei se ole oikea poliisi joka noin tekee.
Ei vaikka asiakas räkyttäisi kunhan ei kiinni käy, jos taas asiakas käy poliisiin ensin kiinni, sitten em. otteet on hyväksyttäviä poliisiltakin.