Arkkitarina onkin totta!

kyllä mutta niin taitaa asianlaita olla. TalkOrigins sivuilta voit lukea siitä miten erilaiset tulvatarina käyvät yhteen Raamatun tulvatarinan kanssa(esim New Mexico, Alaska(Hareskinit), Fiji, ja lisää on).. Joten kannattaa siis katsoa sieltä olla oikeassa ja niin edespäin, ettei uskoisi evoluution esittelemiin valehisiin. Aamen. Kiitos Jeesus.
3318
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

Kyse oli maailmanlaajuisesta tulvasta joka koetteli maailmaa noin vuonna 2807eaa. Monet kansantarustot kertovat taivaalla useana päivänä näkyneestä valoilmiöstä joka päättyi hirmuiseen rysäykseen. Kyseessä siis oli meteori joka iskeytyi jonnekin valtamereen. Tämän seurauksena meteorin/asteroidin valtameren pinnasta haihduttama vesi satoi rankkasatena 7-10 päivän aikana. mm Egyptissä tämä tunnetaan suurena tuhona vna 2807eaa. Tuhon päätteeksi ilmakehä oli vapautunut pölyhiukkasista ja ilmankosteuden johdosta taivas oli täynnä sateenkaaria (jumalallinen näky)

Se on jo kauan tiedetty että vedenpaisumustarinalle on oma historiallinen pohjansa. Tosin tuossakaan ei mainittu sanallakaan kenestäkään Nooasta tai sitten arkista. Se on ollut paikallista tarustoa ja esimerkiksi egyptiläiset taikka Amerikoissa eläneillä ei ole havaittavissa minkäänlaista merkkiä tuosta ja he ovat asuneet sijoiltaan välillä katoamatta...

Siis mikä on johtopäätelmä => ihmiskunta ei tuhoutunut tuossa tulvassa. Saatte etsiä tuhoa jostakin muualta. Nooa on ollut luultavasti paikallinen paimentolainen joka selvisi rahtaamalla kyläyhteisönsä pieneen paattiin (laivoja tuskin osattiin tuolloin rakentaa)

Äänestä

Miten noilla kansoilla voisi olla tietoa vedenpaisumuksesta, kun kaikki maailman ihmiset hukkui paitsi Nooan porukka arkissa?

Jumalahan nimenomaan halusi varmistaa että kaikki muut hukkuu ja siksi vettä tuli Esteristä niin että vuoretkin peittyivät. Olisi varmasti vienyt satoja vuosia ennen kuin Nooan jälkeläiset levittäytyivät noille alueille ja siihen mennessä kaikki merkit vedenpaisumuksesta olisivat varmasti kadonneet tai uudet ihmiset ei olisi osanneet tulkita niitä.

Äänestä

Hienoa että tällä Kreationistipalstalla, kirjoitellaan Kreationismiin liittyvistä aiheista, eikä pelkästään Evoluutiosta.

Lukuunottamatta sitä pientä viittausta "Evoluution esittelemiin valheisiin"


Kun on jäänyt tuo Raamatun luku aika vähiin. Niin pitää kysyä.

Mitä Raamattu kertoo New Mexicon tulvasta?

Mitä nimeä kyseisestä alueesta käytettiin, tarinan kirjoittamisen aikoihin?

Mitä Raamattu noin yleensä kertoo Amerikan mantereesta ja sen tapahtumista?

Äänestä

Kommentoi aloitusta


uskomatonta! kirjoitti:

kyllä mutta niin taitaa asianlaita olla. TalkOrigins sivuilta voit lukea siitä miten erilaiset tulvatarina käyvät yhteen Raamatun tulvatarinan kanssa(esim New Mexico, Alaska(Hareskinit), Fiji, ja lisää on).. Joten kannattaa siis katsoa sieltä olla oikeassa ja niin edespäin, ettei uskoisi evoluution esittelemiin valehisiin. Aamen. Kiitos Jeesus.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu