sanoi tulleensa uskoon ja lueskelee nyt Raamattua ja käy joissain kokouksissa.
En tiedä mitä oikein tapahtui, mutta työttömäksi jäätyään hän aivan kuin vetäytyi kuoreensa ja sitten alkoi sitä Raamattua lueskelemaan. Mitä tässä oikein voisi tehdä? Hän ei puhu minulle asiasta mitään.
Minusta on kauheaa, kun ei ole enää mitään yhteisiä puheenaiheita. Ennen sentään käytiin yhdessä tanssimassakin, mutta nyt häntä ei saa lähtemään minnekään "maallisiin" menoihin.
Voiko tosiaan käydä noin, että yhtäkkiä kirkossa käymätön mies voi tuolla tavalla seota?
Me olemme pitkään olleet aviossa ja ihan hyvä suhde on ollutkin, koska olemme jakaneet samanlaisen maailmankatsomuksen ja harrastukset. Ateistin kanssa minä avioon menin, mutta nyt tuossa on omissa mutinoissaan pyöriskelevä uskovainen. Vaikea käsittää.
En tiedä mitä oikein tapahtui, mutta työttömäksi jäätyään hän aivan kuin vetäytyi kuoreensa ja sitten alkoi sitä Raamattua lueskelemaan. Mitä tässä oikein voisi tehdä? Hän ei puhu minulle asiasta mitään.
Minusta on kauheaa, kun ei ole enää mitään yhteisiä puheenaiheita. Ennen sentään käytiin yhdessä tanssimassakin, mutta nyt häntä ei saa lähtemään minnekään "maallisiin" menoihin.
Voiko tosiaan käydä noin, että yhtäkkiä kirkossa käymätön mies voi tuolla tavalla seota?
Me olemme pitkään olleet aviossa ja ihan hyvä suhde on ollutkin, koska olemme jakaneet samanlaisen maailmankatsomuksen ja harrastukset. Ateistin kanssa minä avioon menin, mutta nyt tuossa on omissa mutinoissaan pyöriskelevä uskovainen. Vaikea käsittää.
Vastaukset 111
Vanhimmat
Hitto.
Jätä mies?
Ihan totta?
on minun mielestäni seonnut, mutta en jättääkään häntä tahtoisi, vaan pikemminkin auttaa. Tämä on aika raastavaa.
Keinoa en vaan keksi. Tuntuu pahalta, kun entinen lupsakka mies muuttui niin täydellisesti. Onko muilla samantapaisia kokemuksia?
Luin joskus jonkun jutun jostain pariskunnasta, kun toinen tuli uskoon ja sitten jonkun ajan jälkeen sai puolisonsakin siihen touhuun mukaan. Ihmettelen kyllä, että se puhumalla onnistuu, mutta kaikkihan on kai mahdollista.
Minusta ei kyllä kukaan uskovaista saa, mutta ihmettelen mieheni hurahtamista. Voiko siis työpaikan menettäminen aiheuttaa tuollaisen? Olen yrittänyt puhua hänelle, mutta hän ei halua kuunnella.
Miehesi on siis nyt uskossa?
Onko se niin hirveätä?
Mitä pahaa siitä voi muka koitua?
Jos hän noudattaa Raamatun ohjeita niin kaikkihan on hyvin.
Ei ole kokemusta moisesta.
Pelastaudu.
Reiska
ei ole ollenkaan se sama mies jonka kanssa olen elänyt yli kaksikymmentä vuotta. Hän muuttui aivan toisenlaisksi ihmiseksi.
Miltä sinusta tuntuisi, jos huomaisit yhtäkkiä asuvasi ihmisen kanssa, jota et enää tunne?
Vaikka olisitkin ateisti ja miehesi uskossa niin eihän tässä mitään sen suurempaa ole.
Tuskin hän pahemmaksi ihmiseksi on muuttunut.
ei ole enää se sama, jonka kanssa olen pitkän taipaleen taivaltanut. Etkö ymmärrä?
Ei siitä ole kysymys, että hän olisi pahaksi muuttunut, vaan vain täysin toisenlaiseksi.
Ennen niin iloinen ja seurallinen mies on muuttunut hiljaiseksi ja sysännyt minut täysin syrjään elämästään. Ei se ole yhdessäoloa, jos ei ole mitään muuta yhteistä enää, kuin asunto.
Haluaisitko sinä elää näin? Tuskinpa.
ollut noilla 'vehnajauho' matkoilla,niin vastauksesi ymmarran...muuten et kai olisi tosissasi?l-h
Hunttari???
Mites menee, mies?
Jos se on hurahtanut luterilaisuuteen niin jossain vaiheessa se rupeaa tuputtaa sitä uskoansa sinulle! jos et ole vastaanottavainen hän voi ryhtyä väkivaltaiseksi! Jostain syystä uskovaiset ihmiset ovat väkivaltaisia vaimojensa/tyttöystäviänsä kohden! kai se on se Evan-juttu ja naisten vika asenne!
Jos muodostetaan stereotypiota jatkuvasti niin koko maailma vihaisi vieläkin saksalaisia.-
Ei yhtä ihmistä voi verrata muihin.
Ja Raamatun mukaan on hyvä pysyä aviossa puolison kanssa, joka syyst tai toisesta ei usko.
Rakkauden kaksoiskäsky ja kultainen käsky ovat niin kauniita että kun niitä seuraa niin kaikki on hyvin.
Hänen miehensä pohdiskelee nyt uskoaan, joten on selvää että hän on nyt vähän hiljaisempi.
Avautuu siitä kyllä.
Uskossa pysyy aika varmasti.
oletko isanmaassa kesan vietolla?
tuossa sinulle meikalaisen 'isanmaallisuutta'
http://www.youtube.com/watch?v=B0jhJA1Hjxk&feature=related
...elää väkevää ja herkkää vaihetta, jos tuli oikeasti uudestisyntymiseen. Se on niin suuri juttu ihmiselämässä, että alkuun tahtoo mennä vähän överiksi. Älä kiusaa äläkä kuulustele, kyllä se vielä sulle rupeaa puhumaan.
Joku viisas herännäinen on sanonut, että ihmisen pitää ensin tulla uskoon ja sen jälkeen takaisin ihmiseksi. Kaikkea hyvää teille toivoo 25 vuotta uskossa ollut, nuo kaikki vaiheet läpikäyneenä.
tässä: joko olet keksinyt tuon jutun meitä kiusataksesi tai sitten olet siinä tilanteessa, että on parempi erota miehestäsi.
Ei oikein uskottavalta tuollainen äkkikääntymys vaikuta.
ihan todella työpaikkansa menettämisen jälkeen (firma lopetti) alkoi sitä Raamattua lukemaan. Hän ei ole enää ihan nuori ja uuden työpaikan saanti ei ole kovinkaan todennäköistä.
En minä halua hänestä erota. Haluaisin vain saada takaisin sen entisen mieheni. Mutta kun en tiedä mitä pitäisi tehdä.
Ei tuollainen äkkikääntymys uskottavalta tunnukaan. Arvaa vaan ihmettelinkö minä sitä. Kai se on sitten jotain masennuksen seurausta. Hän oli todella ahdistunut työpaikkansa menettämisestä. Vaikka meillä ei olekaan taloudellisia huolia, niin kai se sitten kirpaisee vaimon palkalla eläminen.
Toivoisin, että et irvailisi.
jaksaisi tuollaista menoa katsella, enkä irvaile yhtään.
Jos ette pääse yhteiymmärrykseen asioista, täytyy joku ratkaisu kuitenkin aikaan saada.
ei keskustele asioista.
En kai minä häntä voi psykiatrillekaan kärrätä ja sanoa että entinen ateistimieheni hurahti uskoon, auttakaa! Jos se psykiatrikin vaikka on uskovainen.
Kun Suomessa on ihan terveen kirjoissa olevia uskovia, niin outoa olisi, jos joku lääkäri alkaisi tuollaista edes tutkia.
Tämä on kyllä sikäli mielenkiintoista, vaikka ahdistavaa onkin, että katsooko kukaan lääkäri tuollaista "uskoon hurahtamista" mahdolliseksi mielisairaudeksi. Tai katsooko edes, että tuollainen ihminen jotain apua tarvitsisi? Minä kyllä kohta tarvitsen, koska ei tässä mitään järkeä enää ole.
Jos ennen oli aamiaispöydässä sanomalehti, niin nyt on Raamattu.
Lähde kyselemään mitä Raamattu sanoo siitä tästä asiasta ja haasta miestäsi vastaamaan, kyllä siitä keskustelua syntyy. Älä ole niin kriittinen, ei noi uskon asiat niin kauheita oo. Voit ihan hyvin aloittaa tästä aiheesta: "miehen velvollisuudesta keskustelusta vaimonsa kanssa". Siihen Raamattu juuri velvoittaa miestäsi.
1. Tim. 5:8
"Mutta jos joku ei pidä huolta omaisistaan ja varsinkaan ei perhekuntalaisistaan, niin hän on kieltänyt uskon ja on uskotonta pahempi"
1. Piet. 3:7
"Samoin te, miehet, eläkää taidollisesti kukin vaimonne kanssa, niinkuin heikomman astian kanssa, ja osoittakaa heille kunnioitusta, koska he ovat elämän armon perillisiä niinkuin tekin; etteivät teidän rukouksenne estyisi."
Jumalakaan ei enää kuuntele sellaisen miehen rukouksia, joka ei kunnioita vaimoaan. Tämä ei tarkoita tietenkään sitä, että vaimo määräisi kaiken perhe-elämässä ja tekisi miehestä tossusankarin.
Ef. 5:33
"Mutta myös teistä kukin kohdaltaan rakastakoon vaimoaan niinkuin itseänsä; mutta vaimo kunnioittakoon miestänsä."
kans keskustella jos se vielä vaikka tulis järkiinsä?
ne hellariporukat on varsin vaarallisia ja aivopesevät lapsiakin joukkoonsa palvomaan saatanaa tai jotain sellaista. lisäksi ne yrittävät kaikin konstein varastaa rahat ja talot ja autot, joten kannattaa pitää varansa.
jos vaikka heittäisit sen raamatun nuotioon?
minä henkilökohtaisesti ainakin sanoisin ukolle että nyt on tasan 10sekuntia aikaa valita minun ja homppelin(jesse) välillä, kyllä se vaan sen verran paljon söisi jos ukko alkais jesseä rakastella perkele.
no tämä oli minun näkemykseni asiaan, toivottavasti hommat selviääpi.
"minä henkilökohtaisesti ainakin sanoisin ukolle että nyt on tasan 10sekuntia aikaa valita minun ja piip(jesse) välillä"
Miks musta tuntuu että oon joskus kuullu ton tyyppisen läpän joskus jonkun muijan suusta ;) Ateisteillekkin sitä äijämeininkiä vähä pelii eikä olla ku ämmät.
meininkiä? onks se jotain hihhuleiden juttuja kenties?
en uskoisi kykeneväni täysin "hurahtaneen" uskovaisen kanssa elämään. Seurasin aikanaan läheltä vastaavanlaista juttua ja perseelleenhän se meni. Pakkokäännyttämistä yrittänyt osapuoli karkotti toisen melko nopeasti, vaikka ennen uskoontuloa liitto oli (tietääkseni ainakin) ihan ok.
Jos kyseessä ei ole mikään todellisuudesta paennut umpihurahtanut, esimerkiksi mallia Sherwoodin julistaja, pitänee katsoa miten sitä julistamista jaksaa katsoa ja kuunnella. Riippunee tapauksesta.
ei julista minulle yhtään mitään. Se tässä onkin omituista, että hän vaan käy niissä kokouksissaan, eikä ole kertaakaan pyytänyt minua edes mukaan. Ei hän selitä, ei keskustele, ei mitään.
Sinulla siis on tietoa, että tuollaista saattaa tosiaan tapahtua muillekin. Pelottavaa jotenkin.
mielestäni ihminen ei ikinä voi omistaa toista ihmistä, eikä ketään voi pakottaa, ei edes itseään, olemaan liitossa ihmisen kanssa, joka ei vastaa niitä määritelmiä ja vaatimuksia, mitä kukin omalle kumppanilleen asettaa, toki tietenkin tolkun rajoissa.
Tuo siis ihan periaatteena. Sitten meneekin vaikeammaksi, kun sekaan sotketaan tunteet. Niihin on kai sivullisen täysin mahdotonta sanoa yhtään mitään. Koeta kestää... Tai jos et kestä, toivottavasti pääset vähillä kolinoilla.
enkä suosittele ainakaan NMKY:n perheneuvontaan menemään, mutta mielestäni sinun nyt kannattaisi joko pistää rähinä pystyyn ja sanoa, että tuo hölmöily loppuu just nyt, tai sitten sanot, että nyt ukko teet valintasi. Joko sinä tai raamattu.
Jos hän ei keskustella halua, niin omapa on valintansa.
Harmillista, jos ennen toiminut suhde muuttuu yhtäkkiä tuollaiseksi. Kyllä mielestäni tuossa on masennuksen oireet selvästi nähtävissä.
Tunsin kerran erään miehen, joka oli koko ikänsä ollut samassa työpaikassa ja sitten se firma teki konkurssin. Mieheltä meni elämänilo täysin. Hän joutui hoitoon, mutta on tietääkseni sittemmin tervehtynyt.
Mutta ei sinun omaa elämääsi kannata uhrata siihen, että yrität ymmärtää jonkun seonneen aivoituksia. Eikä myöskään mennä hänen pillinsä mukaan. Lähde kaveriesi kanssa vaikka päivätansseihin tai mitä ikinä haluatkin harrastaa.
Oletpa armoton ukko - eipä ihme kun olet niin itsekäs itsekin. Rakkaus ja uskonnonvapaus on kaukana ateismista. " Joko sinä tai raamattu. "
Ihmissuhteiden hoito ei ole voi olla noin mustavalkoista. Näkee, että et todellakaan ole mikään ihmissuhdeneuvoja.
mutta mikäs neuvoja se NMKY:n avioliittoneuvola tai mikälie terapia sitten muka on, kun kirjasessaan neuvovat vaimoa alistumaan?
Ei tuollaista pidä kenenkään kärsiä.
En ole ollenkaan itsekäs. Sanoin vain oman mielipiteeni.
"Voiko tosiaan käydä noin, että yhtäkkiä kirkossa käymätön mies voi tuolla tavalla seota?"
Jos oma tyttöystäväni puhelisi minusta netissä tuollaisia niin tuntuisi siltä että eipä ole paras mahdollinen kumppani minulla.
Niin myötä kuin vastamäessäkin.
puolesta? Minäkö nyt teen väärin, kun neuvoja kyselen? Minunko nyt vaan pitäisi kestää?
"Minunko nyt vaan pitäisi kestää?"
Avauksesi sisällöstä päättelin että miehelläsi on nyt tällähetkellä kana kynimättä itsensä kanssa joten omasta kokemuksestani päätellen oletan että hänellä sitä kestämistä on (itsensä kanssa).
Sun kannattaa olla äärimmäisen pitkämielinen tilanteen kanssa ja tarkkailla miestäs. Uskon että se tilanne siitä rauhottuu vielä jos vaan jaksat seistä hänen rinnallaan. Pitkämielisyys moisessa tilanteessa palkitaan. Oon siitä about satavarma..
yllä sanotaan sitä, että naisen pitää pitää turpansa kiinni ja totella, kun mies hurahtelee. Raamatun mukaan.
ettette halua kuulla kommenttiani vastoin omaa suvaitsevaa maailmankatsomuksellistanne käsitystä asiasta edes kuvitteelisessa tai aivan vastaavassa simulaatio-todellisuudessa olevana.
Kerronpa kuitenkin sen verran että olevaisuudessa oleva tietoinen materiaalisuus luonnon kiertokulun kautta kaikkien osapuolien kesken ei koskaan solmisi minkäänlaista suhdetta keskenään jollei sillä olisi jotain suurempaa merkitystä aivan kaikkeen.Tarkoitan sitä ettei kukaan vastoin tahtoaan mihinkään suhteeseen astu tai mene pidemmäksi aikaa vastoin omaa tahtoansa. Kyllä henkinen maailma on simuloitavissa ihmisten tunteelliseen maailmaan kaikkia osapuolia tyydyttävällä tavalla. Maailma joka on pysäytetty kuin kirjallisuudessa oleva kerronta sanojen muodossa on ymmärtäjiensä armoilla, rahasta riippumatta.
yösi. Se olisi helpompaa sekä meille että sinulle itsellesi.
Koeta löytää lääkäri, joka määrää sellaisia nukahtamispillereitä, jos ei muuten unensaanti onnistu. Ne ovat nykyään jo aika harmittomia lääkkeitä.
keskenään: ihmisen joustavuuden ja hengelliset fantasiat.
minään vuorokaudenaikana. anna toisten nukkua silloin kun heitä huvittaa. ilman mitään unilääkkeitä tms.
kerran tiedät, ettei sen jutuista saa koskaan mitään selvää.
Nukahtamislääkkeet ovat silloin tosiaan aivan liian heikkoja lääkkeitä.
Ai niin, se on "liikauta ketään", ei "liikahduta ketään". Nukutko sinäkään tarpeeksi?
jos et kerran kieltä ymmärrä edes suomeksi.
taidat olla tyydyttymätön yksilö,eikös akkas anna sulle hyvää oloa tarpeeksi ?
kyllä uni maittaa silloin kun huvittaa.
olet noin fiksu, niin anna sitten suomennos tuosta x-ihmettelijän yöllisestä tekstistä:
"Kerronpa kuitenkin sen verran että olevaisuudessa oleva tietoinen materiaalisuus luonnon kiertokulun kautta kaikkien osapuolien kesken ei koskaan solmisi minkäänlaista suhdetta keskenään jollei sillä olisi jotain suurempaa merkitystä aivan kaikkeen.Tarkoitan sitä ettei kukaan vastoin tahtoaan mihinkään suhteeseen astu tai mene pidemmäksi aikaa vastoin omaa tahtoansa. Kyllä henkinen maailma on simuloitavissa ihmisten tunteelliseen maailmaan kaikkia osapuolia tyydyttävällä tavalla. Maailma joka on pysäytetty kuin kirjallisuudessa oleva kerronta sanojen muodossa on ymmärtäjiensä armoilla, rahasta riippumatta."
tekstiähän tuo on. No, niin tai näin. Selvempi juttu, vai?
Ota nyt rauhallisesti. Varmasti saat tietää asiat, jos on kyse uskosta Jeesukseen. Oikea usko on elävää ja positiivista. Ihminen voi vain olla uskonsa alkutaipaleella tietämätön Raamatun opetuksesta ja opista.
Ef. 5:22-25
"Vaimot, olkaa omille miehillenne alamaiset niinkuin Herralle;
23 sillä mies on vaimon pää, niinkuin myös Kristus on seurakunnan pää, hän, ruumiin vapahtaja.
24 Mutta niinkuin seurakunta on Kristukselle alamainen, niin olkoot vaimotkin miehillensä kaikessa alamaiset. Miehet, rakastakaa vaimojanne, niinkuin Kristuskin rakasti seurakuntaa ja antoi itsensä alttiiksi sen edestä,"
Kol. 3:19
"Miehet, rakastakaa vaimojanne, älkääkä olko heitä kohtaan katkerat."
myös ohjeita:1. Kor. 7:1-14
Suomessa on uskonvapaus, anna miehesi rauhassa tutustua Raamattuun, sillä sen kirjan ohjeet tekee miehestäsi paljon paremman miehen: uskollisen, rakastavan, rehellisen, aidon ... tässä alkuvaiheessa voi olla monenlaisia uusia kysymyksiä, tietämättömyyttä ja epävarmuutta.
Hepr. 5:13-14
"13 Sillä jokainen, joka vielä nauttii maitoa, on kokematon vanhurskauden sanassa, sillä hän on lapsi;14 mutta vahva ruoka on täysi-ikäisiä varten, niitä varten, joiden aistit tottumuksesta ovat harjaantuneet erottamaan hyvän pahasta."
Ole omalta puoleltasi ystävällinen, voit itsekin alkaa käsittää todellisen elämäntarkoituksen ja todellisen onneen. En todellakaan tiedä mitä miehesi usko on ja pitää sisällään, mutta toivon, ettei hän ole mennyt jt. tai mormoneihin, sitten olet todellisessa pulassa.
Aito usko Jeesukseen on aina hyvä asia. Raamatun mukaan miehen ei tulisi laiminlyödä suhdettaan vaimoonsa mitenkään, vaan Rakastaa kuin omaa ruumistaan.
Tosin vaimokaan ei saa painostaa miestään ja miestä tulee rakastaa myös samoin. Toivon, että löydätte "peli-huumorin" ja tavalliset keskusteluun aiheet palaavat luonnollisesti avioliittoonne takaisin. Toivon, että voit olla aloitteellinen ja kerrot avoimesti asiat. Kristilliset avioliittoleirit ja kurssit ovat mahdottoman hyviä - tosin joskus vähän raskaitakin, mutta lopputulos on aina hyvä.
Ymmärrä uusi tilanne ja ystävyydellä, rakkaudella miestäsi kohtaan saat suuren siunauksen Jumalalta omaankin elämääsi.
Naisen pitää pitää miestä Jumalana ja kestää kaikki sen pelleily/pettäminen/ryyppääminen/hakkaaminen?
että te jeesusfriikit ette itse edes tajua tekevänne itseänne naurettaviksi arkaaisine mielipiteinenne. Mitä helvetin tekemistä noilla raamatunlauseilla on ihmissuhteiden kanssa? Ketjun avaajaanko luulet niiden uppoavan? Tollo.
ei minua mitenkään alista, eikä hän sitä pystyisi tekemäänkään. Jos hän sellaista yrittäisi, niin lähtisin heti. Ehkä turha sinulle selittää, mutta yritän.
Mielestäni hänellä on mielenterveysongelma. Haluaisin auttaa sekä häntä, että itseäni, mutta en osaa. Ei hän ole onnellinen, sen toki huomaan, vaan ahdistunut. Luuletko, että en yli kaksikymmentä vuotta saman ihmisen kanssa eläneenä tajuaisi, milloin on jotain vialla. Hän kärsii.
Ihan turha sinun on syöttää minulle noita raamatunlauseita. Miksi niin teet? Minä en kaipaa mitään jumalia elämääni, en ole koskaan kaivannut.
Jotenkin tuntuu julmalta, että apua kysellessä aletaan paasata kristinuskoa. Tuntuu siltä, että et oikein ymmärtänyt, mistä tässä on kysymys.
Mutta olen myös kuullut, että useinkin vaikeuksien kohdatessa ihmisiä, niin uskovaiset tunkevat lusikkansa soppaan. Ei millään pahalla, mutta tuollainen suututtaa.
uskovaisten palstalle, jos kaipaisit heidän kommenttejaan.
Ihminen ei usein näe omaa epänormaalia suhtautumisessaan lähimmäiseensä, ainakin näkee itensä vajavaisesti, koska uusi tilanne sokaisee. Joskus ihminen tahtoo pakottaa toisen omaan kaavansa ja muuttaa väkisin toisen - mutta sekin on henkistäväkivaltaa tavallaan sekä huomattavan usein ongelmiin ja patti-tilantisiin löytyy kaksi osapuolta ja osasyyllistä.
Kysymys:
Ystävyyden, toisen ymmärtämisen ja oman asiallisen käyttäytymisen esilletuominen ei todellakaan ole kovin "hengellinen" asia. Mitä tulee Raamatun totuuksiin, emme voi elää yhtään päivää ilman niitä uskoimme niihin tai emme. Etkö uskalla koskaan kyseenalaistaa omia käsityksiäsi? Terveen ihmisellä on kyky rakkauteen ja asioiden uudelleen miettimiselle. Eihän tässä palstalla kukaan voi ihmistä pakottaa olemaan ystävällinen miehelleen tai kunnioittamaan hänen vakaamustaan, mutta onko totta, että muuten vaadit muita kunnittamaan omaasi? Voisin syyttää sinua jopa rasismista tai sananvapauteni rajoittamisesta, mutta en siihin lähde. Voithan tietysti ensikerralla kertoa tarkasti mihin uskot, ettei kukaan vahinlgossa loukkaa sinua tai loukkaakko se sinua myös kun jotkut haukkuvat miestäsi ja suorastaan käskevät jättämään hänet? Kerrohan miehellesi ne Raamatun kohdat ethän siinä mitään häviä, Raamatun sana on tällä kertaa yksin sinun puolellasi ja parhaaksi, että sen kautta saisit avioliittosi kukoistamaan ja kokea suheessasi taas miehesi rakkautta ja huumoria. Et kertonut minkä suunnan "kokouksissa" miehesi käy.
Muista, että eihän ihmistä voi saada uskoon yksin toisen ihmisen voimin, se on aina suuri Jumalan teko ja kutsu taivaasta, siis voit olla huoletta jos todella pelkäät tätä uskoa Jeesukseen niin kauheasti, se ei vahingossa sinuun tule. Onnellista jatkoa ja kaikkea hyvää sinulle. Ei kannata ottaa kaikkea niin henkilökohtaisesti onhan tämä anonyymiä hommaa... siis "älä syö kalaa ruotoineen" ja anna oman huumorisi kukkia kotona ja palstoilla - vai onko tämä liian "Raamatullista" taas? ...jaksatko antaa minulle anteeksi taas? Jos, et annathan ainakin miehellesi jota rakastat? Tosin voi oma suhtautumisesi olla pieni osasyy myös omiaan miehesi käytökseen, mutta sitä en sano ääneen ja toivon, että tässä kohtaa olen täysin väärässä.
Paljon rakkautta ja iloa sinulle.
Mistä teitä sikiää?
"Suomessa on uskonvapaus, anna miehesi rauhassa tutustua Raamattuun, sillä sen kirjan ohjeet tekee miehestäsi paljon paremman miehen: uskollisen, rakastavan, rehellisen, aidon ... tässä alkuvaiheessa voi olla monenlaisia uusia kysymyksiä, tietämättömyyttä ja epävarmuutta."
Hölmökö sinä olet, kun nainen tuolla valitti että entinen hyvä suhde on muisto vaan ja sinä pistät tommosta tulemaan. Haloo!
Ja ne alamaisuushöpinät on ihan perseestä.
Hän sanoi, että mies vaikuttaa masentuneelta. Kukapa ei olisi jos työpaikka alta menee, mutta mistä sinä päättelit, että kaikki olisi äijällä nyt hyvin?
Ja mikä vitun vika mormoneissa tai jehovissa nyt sitten on? Häh? Ite taidat olla joku hellari. Mites se nyt parempi lahko olisi? Tai olkoon vaikka evlutku. Samaa olematonta jumalaa te palvotte ja tuollaista sontaa lykkäät naisparalle.
vähän oireiden perusteella joltain orastavalta skitsofrenialta...paskasti tekee puolisoaan kohtaan kun ei mistään edes suostu puhumaan.
meneekö teillä muuten hyvin? Vai onko tosiaan tuo hihhulismi vallannut kaiken sieluntilan mieheltäsi eikä sinulle enää löydy aikaa tai tilaa?
Ajalla tuo voi korjaantua, ainakin osin, mutta jos pahenee vain eikä miehesi suostu apua hakemaan, niin sitten se on kyllä todella surullista.
Aikaa täytyy suoda jos toinen on tärkeä.
uskoon ja saanut rauhan sydämmeensä.Ole onnellinen hänen puolestaan.Jumala antoi ihmiselle vapaan tahdon,ei sinua kukaan uskoon pakota.Keskustele miehesi kanssa.Jospa asiat siitä vähitellen selkiintyisivät.Kaikkea hyvää teille.
onnea, kun joku muukin sairastuu samaan tautiin, mitä itsekin podet?
Vaan paras asia elämässä.
Mitä sitä turhaan sinulle asiasta juttelemaan kun tasan tietää jo mielipiteesi. Ehkä loukkaat vain häntä. Etsikää yhteistä tekemistä, joka sopii molemmille. Kerro kaipaavasi enemmän kommunikointia. Hänellä on täysi tekeminen itsensä sopeuttamisessa tilanteeseen, mutta eiköhän häneltä liikene sinullekin jotain.
Pitkän työrupeaman jälkeen työttömäksi jääminen ja mahdollisesti vielä loppuelämän ajaksi, on valtava juttu. Se muokkaa mieltä ja nostaa mahdollisesti pinnan alla muhineet arvot käyttöön. Siinä prosessissa sinä et voi tehdä mitään hänen puolestaan, ainoastaan tukea. Kärsivällisyyttä!
Ihmiset jakautuvat neljään eri suuntan!
1.Osa perustavat itse yrityksen,ei sen tarvitse tuottaa kunhan vaan tekemistä löytyy!
2.Rupevat juopoksi, Tämä kateogoria ei kestä olla itsensä kanssa ajatuksissaan(yleistä urheilijoille)
3.Hurahtavat uskoon, Sillä pitää löytää jotain täytettä kun on 8-tuntia päivässä liikaa.
4.Tappavat itsensä!
Eli kaikissa (1-3) keksitään vaan vähän täytettä.
Jos elämän tarkoitus olisi onnellisemmaksi tuleminen, vähän täytteen tai tyhjyyden sijoittaminen työnteon ajalle ei ole parhain ratkaisu.
Myönteiseen elämään sekä työnteon aikana että sen loputtua tarvitaan merkitys tulevaisuuteen ja huvi tässä hetkessä. Vain itseään tutkimalla tietää mitä tarvitsee tämän saavuttaakseen.
t. Harvardin yliopiston yhden luennon pikakurssia parasta aikaa lukeva, jonka ulosanti ei vaan ole paras mahdollinen
joka työttömyysputkeen jouduttuaan ei siitä murhetta kantanut, vaan oli tyytyväinen vaan, kun jäi aikaa kalasteluun. Vaimokin oli tyytyväinen, kun ei äijä pyöriskellyt koko ajan jaloissa ja hän itse sai olla miten huvitti.
Eli ei se työttömyys aina kaikkia rassaa.
Onko teillä lapsia?
Ymmärrän hankalan tilanteesi. Mitään kovin äkkinäistä ei varmaan kannata lähteä tekemään. Kerro lisää, jos se tuntuu helpottavan - ?
Jonkin verran kumppanin muuttumista pitää elämän aikana sietää. Eihän sitä heti voi lähteä jos toisen ajatusmaailma muuttuu. Ihmistä ei kuitenkaan voi kahlita niin kuin vanhassa iskelmässä: sä koskaan et muuttua saaaaaaa...
on täysin muuttunut, niin toivoisin jotain keinoa korjata suhteemme entiselleen.
Vasta nyt oikeastaan ymmärrän niitä ihmisiä, joille on sattunut vastaavanlaista. Eihän se aina tietenkään ole uskonnosta kysymys. Jokin muukin muutos voi olla kyseessä. Sanotaan vaikka pettäminen. Ja siltä tämäkin oikeastaan tuntuu.
Ei meillä ole lapsia. Joten siltä kannalta on helppoa. Kun ei siis tarvitse lapsille selittää isän muuttumista.
Nykyään ei käy kukaan enää kylässäkään. Mieheni ei halua. Minä sitten yksinäni käyn tuttavien luona. Vähän ne ihmettelevät, enkä aina tiedä mitä sanoisin, kun kyselevät. Jotain ympäripyöreää tulee sanottua.
Minun mielestäni tässä on jokin masennuksesta johtuva oirehtiminen kysymyksessä. Yritin hakea jotain tietoa internetistä, mutta en löytänyt.
Jospa kesä korjaa tilanteen, vaikka tätä jo jonkun aikaa onkin jatkunut. Mietin sitäkin, että kannattaisiko minun lähteä lomareissulle yksin ja jättää hänet pohtimaan asioita. Minulla on sukulaisia Ruotsissa ja voisin siellä ladata akkuja. Ovat usein pyytäneet käymään.
Mutta toisaalta, se tuntuisi hylkäämiseltä. En tiedä.
Olen todella kiitollinen kaikille vastaajille. Myös niille uskonnollisille.
Hyvää kesää teille kaikille.
tuntuuko myös sinusta siltä, että sinut on hylätty? luultavasti, jos miehesi jutskaa vain jessen kanssa.
kannattaisi varmasti keskustella sen kans asiasta ja siitä miltä sinusta tuntuu. harkitse vasta sen keskustelun jälkeen sitä Ruotsin reissua.
suostu juttelemaan kanssani. Sepä tämän niin vaikeaksi tekeekin. Jos kysyn häneltä, että mikä tämän nyt on aiheuttanut, niin ei hän yksinkertaisesti vaan vastaa.
Ei hän ihan mykkä ole. Voimme me puhua että mitä kaupasta ostetaan, tai onko laskut maksettu tai tuollaisista tavanomaisista asioista tai päivän tapahtumisista maailmalla. Mutta tuosta uskostaan ei puhu.
Minut tässä nimenomaan on hylätty ja se tuntuu kauhealta. Eikä ole oikeastaan ketään kelle voisin asiasta kertoa. Siksi olikin niin hienoa, että tänne voin kirjoittaa ja sain kannustavia ja asiallisia vastauksia.
Mutta joka tapauksessa, minä olen mielestäni tähän tilanteeseen syytön. Alkaa jo itseäkin ahdistaa sen verran, että taidan pelastautua, kuten eräs kirjoittaja tuolla ylempänä kehotti. Ellen sitten onnistu saamaan ammattiapua jostain meille molemmille.
... minkä suuntauksen järjestämissä kokouksissa hän käy? Onko kyseessä ev. lut. vai jokin vapaa suunta, helluntailaiset tms.? Tunnetko yhtään ihmistä, jonka hän on näissä uusissa piireissään tavannut?
Vai katoaako hän vain ajoittain omille teilleen ja tulee jotenkin oudosti "hengellistyneenä" takaisin?
Voisitko ajatella, että menisit mukaan (jos hän suostuisi siihen) ja voisit omin silmin nähdä, mistä on kysymys?
Vaikuttaako hän ahdistuneelta, nukkuuko öisin?
Palvooko hän Saatanaa?
nimimerkkiäni näköjään. Tuo saatana-viesti ei ole minun.
todella pahasti häiriintynyt uskovainen(kaikkihan ne häiriintyneitä on, mutta tämä eritoten).
ja sitä ihan selvästi vituttaa, kun tällaiseen asiaan yritetään etsiä ratkaisua.
minun mielipiteeni on että jos tunnet itsesi hylätyksi, niin sanot sen selkeällä suomenkielellä miehellesi ja kirjoitat vielä vaikka lapullekin ja sit vaan sanot että se on morjens jos joku ukkeli kerta enemmän kiinnostaa kuin sinä, ja kerrot vaan meneväsi sinne ruotsiin ja yhteyttä voipi ottaa sitten kun haluaa huomata sinut eikä vain mielikuvitus kavereita.
enempää ne osaa neuvoa, mutta itse en alistuisi "tupla suhteeseen"(ihan sama vaikka onkin mielikuvitus partneri).
lapulle voit vielä kirjoittaa vaikkapa saman tekstin mandariinikiinaksi jos vaikka ymmärtäisi sitä paremmin. hellareillahan on tapana alkaa haastamaan ties millä längVITSILLÄ.
tää oli sit sellanen 'loppukevennys' :D
käy. Helluntalaisporukka minullekin tuli mieleen.
Ja kuten sanottu, niin ei hän siitä puhu, eikä pyydä mukaansa. Ihan kuin se olisi jokin oma harrastus, johon ei vaimoa haluta mukaan. Ja ihan ymmärrettävääkin, koska hän tietää miten vankkumaton ateisti olen. Onko siinä sitten hänen puoleltaan jotain häpeilyäkin mukana, vaikea sanoa.
Siihen asti en veny, että johonkin uskonnolliseen tilaisuuteen menisin. Vaikka pyydettäisiinkin.
Enkä tosiaan tiedä onko hänellä uusia tuttavia näissä piireissä. Eí ainakaan ole maininnut.
Ja nimenomaan ahdistunut hän on. Sen minä näen. Mutta katsotaan nyt miten tämän jutun saa selvitettyä. En aio loputtomasti tuollaista katsella.
... koettaisit saada selvää, mitä kohtia hän raamatusta lukee. Tuho- ja tuomiojuttujako? Tai onko hänellä jotain muuta oheislukemistoa: mikä on kustantaja? Vai tuntuuko törkeältä mennä vakoilemaan hänen omaisuuttaan?
Yksi tutun tuttu pariskunta joutui sellaiseen tilanteeseen, että mies hyppäsi jonkinlaisen kauko- ja henkiparannusporukan mukaan. Siitä tuli sitten ero lopulta, mutta eihän sinulle tarvitse käydä samalla tavalla (ellet halua).
Voiko olla, että miestäsi painaa jokin omantunnonasia - olisiko tehnyt jotain väärää, ihan pientäkin, joka olisi alkanut kohtuuttomasti vaivata?
Ihmisiä tuntuu olevan joskus kovin helppo höynäyttää. Onhan sitä kaikenlaista lahkoa ja ties mitä porukkaa, joiden tarkoituksena on vaan kerätä rahat pois. Tai sitten ovat itsekin seinähulluja ja jostain kumman syystä saavat muutkin mukaansa.
Tässäkin ketjussa tuo eräs heppu tunkee raamatunlauseita mukaan. En kyllä ymmärrä tuollaista tyyliä ollenkaan.
Mikä tuollainen kauko-ja henkiparannusporukka on? Onko se joku uskonlahko?
... aina on tilaa vielä yhdelle joka käyttää REXONAA =D
Se henkiparannusporukka oli yhden naisen vetämä, ja nainen oli "taiteilijanimeltään" Rachel jotain, ja tämä Rachel sitten hoiti tätä tuttavapariskunnan miestä sekä kauko- että lähietäisyydeltä niin, että ei vain henki, vaan myös ruumis kaikkine ulokkeineen tulivat hurjan hyvään kuntoon. Elvyttäviä voimia lähti liikkeelle, ja parinmuodostuskin tuli kylkiäisenä. Vanha vaimohan siinä jäi toiseksi. Syntynyt pariskunta muutti jonnekin Madeiran kaltaiselle saarelle ja elelee tietääkseni siellä parannellen milloin ketäkin.
Se porukka ei ollut kuitenkaan millään lailla raamatun tai kristillisyyden kanssa tekemisissä, vaan perustui enemmänkin semmoisiin energiavirtoihin, joita täällä universumissa suhahtelee kuin Vilkkilässä kissoja.
Mutta tämän ketjun aloittajan huolenaihe taitaa koskea nimenomaan tätä raamattuporukkaa.
"parantajia" taitaa liikuskella ihan missä vaan ihmisiä saa höynäytettyä. Helppoa rahaa kaiketi.
Kyllä minua jotenkin huolestuttaa se, että ihmisiä on niin helppo viedä milloin mihinkin hihhuliporukkaan. Siinä saattaa kadota koko omaisuus saman tien. Tai ainakin puoliso.;)
Kummallista, että tuollaista äkkiuskistumista ei katsota oireeksi jostain vakavammasta. En yhtään ihmettele aloittajan huolestumista.
Mutta nämä palstan hihhulit eivät näe siinä mitään ongelmaa näköjään. Joku kerran täällä aikaisemmin kyseli, että mitä tekisitte, jos kumppaninne tulisi ykskaks uskoon. Minä en kyllä kauaa miettisi.
Nyt sitten hyökätään minun kimppuuni, vaikka ainoastaan sanoin oman mielipiteeni, koska kysyttiin.
Yhä enemmän alan olla Mirkan kanssa samaa mieltä siinä, että uskonnot olisi kriminalisoitava. Kun ajattelee sitä, miten helposti vaikkapa jossain vaikeassa elämäntilanteessa oleva ihminen saadaan mukaan johonkin täysin järjettömään touhuun ja sitten on läheisillä kestämistä, niin eihän se mukavaa ole.
Uskonnon vapaus lie kirjattu YK:n ihmisoikeuksiin. Harmi, että joidenkin mielestä se saa toimia kaukana, mutta lähipiirissä ei.
"Kummallista, että tuollaista äkkiuskistumista ei katsota oireeksi jostain vakavammasta. ... Mutta nämä palstan hihhulit eivät näe siinä mitään ongelmaa näköjään."
Uskoon tulo ei ole ongelma vaan jotain aivan muuta (riippuu tietty hiukka siitä mitä uskoo). Epäilen hiukan äkkinäisyyttä, epäilen myös aikaisempaa avoimuutta.
olen siitä ettei uskonnon vapaus oikein toimi.
Tällä palstalla ainakin tunnutaan olevan sitä mieltä, että kaikki uskossa olevat ovat mielipuolia ja elämässään täysin epäonnistuneita ihmisiä.
tuntuvat olevan kaikki järjestään jotenkin vajaita.
hurahtaminen on likipitäen ainoita "laillistettuja" mielenhäiriön muotoja. Kuten joku joskus jossain sanoi, ettei uskovainen pidä toista uskovaista hulluna, vaikka tämä rukoileekin, mutta jos rukoilee keskellä katua megafonin kautta, pitää uskonvelikin toveriaan hulluna. Aivan kuin se megafoni asiaa muuttaisi...
Vast'ikään Teksasissa (missäs muuallakaan...) saatiin loppuun oikeudenkäynti, jossa syytettyinä oli jonkin paikallisen lahkon koko jengi ja kantajana nuori tyttö, josta tämä jengi oli yrittänyt ajaa piruja ja menninkäisiä ulos mm. polttamalla, viiltelemällä yms. Ei tuomioita. Oikeus katsoi, että mahdollinen tuomio rajoittaisi liikaa kyseisen yhteisön mahdollisuuksia harrastaa uskontoaan.
Mitenkö liittyy aiheeseen? Ei mitenkään. Tai kaikin tavoin. Itse saa valita.
äkkipysähdys ja kääntyminen.En näe sitä mielenhäiriönä,mutta ymmärrän,että et nyt voi ymmärtää miehesi muuttumista.
Tiedän tapauksia,että pariskunnasta toinen ei ole ollut uskossa,ja toinen on.Ei avioliitto silti välttämättä ole tuhoon tuomittu.
Tehkää asioita yhdessä.Jos ette sitten etääntyisi niin toisistanne.
Toivottavasti tästä keskustelusta on ollut sinulle apua,ja voisithan jättää ilmoituksen vaikka tuonne kirjekaverit palstalle,jos siltä tuntuu.
joiden kanssa voisit pohtia tällaisia juttuja?
Itse en viitsisi palstoilla kysellä tuntemattomien ihmisten mielipiteitä henkilökohtaisista ongelmistani.
sinun syysi käydä keskustelupalstalla? Eiköhän se kaikilla ole tarve keskustella asioista. Useimmilla ainakin.
Onhan se ihan hyvä, jos saa apua ongelmiinsa.
Tuntemattomille onkin usein helpompi jutella kuin ihan lähiystäville, varsinkin jos on tuollaisesta asiasta kyse, kuin aloituksessa mainittiin.
Et kestä kovinkaan paljon kritiikkiä.
Onhan tämän palstan neuvot 95,9 % täysin huuhaata ja ne vähät oikeat haukutaan pataluhaksi ja kyseenalaistaan muuten kirjoittajan oikeus sanoa mitään.
Onhan ihminen todella hukassa jos on tämän palstan ohjeiden varassa (täysin väärien 95,9 %) tai muutenkin vain oman ymmärrykseensä luottava.
4.1% oikeita neuvoja?
Miten ne erottaa niistä 95.9%:sta?
Miksi kirjoittajalla muuten ei ole oikeutta sanoa mitään? - No siksi että täällä ei sanota vaan kirjoitetaan.
Koita vaikka sanoa jotain. Heti olet marttyyri.
olivat vääriä?
Sinulta varmaan jäi tuossa kiihkossasi huomaamatta se seikka, että aloittaja sanoi olevansa ateisti. Joten miksi hänelle sitten tyrkytettiin raamatunlauseita? Mieti sinä sitä.
päättää täällä miten ja kuka saa kirjoittaa.
On aivan sama kenelle viesti on tarkoitettu, jos hän ei pidä siitä niin moitteita kirjoittaja saa varmasti.
Minäkään en hänelle kirjoittanut, mutta heti hän riensi ojentamaan, kun ei tykännyt viestini sisällöstä.
Itku ilosta ja ojennuksesta.
mutta minulla on myös oikeus esittää mielipiteeni niinkuin muillakin, myös sinulla tuntuu olevan.
Ei ole itkettänyt yhtään eikä aikuisia ihmisiä ole syytä toisten ojentaa, jokainen vastaa itsestään.
ihmettelin vain kysymystäsi aloittajalle:
"Eikö sinulla ole ystäviä
Kirjoittanut: ihmeissään oleva 1.7.2008 klo 15.38
joiden kanssa voisit pohtia tällaisia juttuja?
Itse en viitsisi palstoilla kysellä tuntemattomien ihmisten mielipiteitä henkilökohtaisista ongelmistani."
Johon vastasin näin:
" Mikä mahtaa olla
Kirjoittanut: Kössönöm 1.7.2008 klo 16.39
sinun syysi käydä keskustelupalstalla? Eiköhän se kaikilla ole tarve keskustella asioista. Useimmilla ainakin.
Onhan se ihan hyvä, jos saa apua ongelmiinsa.
Tuntemattomille onkin usein helpompi jutella kuin ihan lähiystäville, varsinkin jos on tuollaisesta asiasta kyse, kuin aloituksessa mainittiin."
- Oliko viestissäni jotain loukkaavaa?
Cool down, man. Näin ojennukseksi.
sillä olet yksi typerimmistä kirjoittajista tällä palstalla.
Tyhmää huumoria ym.
... rakentaa päässään jonkinlainen hierarkia? Eivätkö ihmiset voi keskustella tasa-arvoisina? Miksi koet, että Kössönöm on johtaja?
Voithan koettaa kirjoittaa yhtä perusteltuun ja selkeään tyyliin - jospa joku sitten sanoisi sinua Johtaja Ihmeissään Olevaksi.
Ketjun aloittaja ei varmasti ole nyt sillä tuulella, että jaksaisi uskovaisten raamatunlauseista kiinnostua.
ja laumalla on aina johtaja.
Te olette valinneet johtajaksenne Kössönömin.
Ilmeisesti inhoat minua, koskapa aina pitää nälviä, mutta tuo johtaja-väitteesi on järjetön.
Ei ole mikään ihme, että sinuun kyllästyy nopeasti, kun aina valitat ja käyttäydyt kuin olisit palstan omistaja.
Todellisuudessa et itsekään tiedä mitä edustat kunhan vain saat olla kaikkia vastaan jotka ikinä esittävät jotkin todellista asiaa ja ajateltavaa.
Kaiken lisäksi olet herkkänahkainen, mutta tavattoman kovasydäminen, kaikki piirteesi täyttää liian kovan lapsuuden kokeneen tunnusmerkit. Tarvitsit jonkinlaista ammattiapua, mutta ylpeytesi estää kaiken avun ja neuvojen perille menon. Olet omatekoisessa oravanpyörässäsi ja vakavasti nettiriippuvainen, joka elää kaiken lisäksi tyhjien ajatusten pilvilinnoissa. Kaiken lisäksi luulet, että ateismi kuolee maanpäältä ilman sinun suurta apuasi sille, oppi miltä puuttuu kaikki vastukset elämästä ja loppujen lopuksi on vain sulaa synkää vihaa kaikkia muita ihmisiä kohtaan.
Ilmeisesti kukaan ei voi, eikä saa sinua auttaa muuta kuin väärään suuntaan. Ikävää seurattavaa, mistä ei voi seurata kuin pahaa sinulle ja niille, jotka sinua kuulevat. Voitko koskaan ajatella, että muutkin voivat tietää ja olla todellisesti oikeassa? Saati sitä, että sinäkin voit olla täysin väärässä?
varmaan kannattaisi yrittää psykologisoida ketään; teksti on just niin surkuhupaisaa kuin sinulla äsken. Kuvaatko itseäsi tässä:
"Olet omatekoisessa oravanpyörässäsi ja vakavasti nettiriippuvainen, joka elää kaiken lisäksi tyhjien ajatusten pilvilinnoissa."
Ainakin minusta teksti sopii sinulle itsellesi oikein hyvin. Lisäksi olet nettiriippuvainen väärällä palstalla, kaiken muun hulluuden lisäksi:)
Täällä saa olla suuna päänä jokainen niin paljon kuin ehtii. Tämä on keskustelupalsta.
Mutta missä näet "sulaa synkkää vihaa kaikkia muita ihmisiä kohtaan"?
suuna päänä kuin ne jotka kannattavat ateismia ja sen edustajien mielipiteitä.
Jos vähänkin kyseenalaistaa jonkun ateistien "totuuden" saa vastaansa aikamoisen ryöpyn vastauksia tyyliin: oliko sulla jotain oikeaakin asiaa yms.
kipeästi, kun noin kiukkuat?
Sulla on kovin agressiivinen tyyli ja inhoat ateisteja tuolla tyypillisellä uskis-tavalla ja sitten heittelet herjoja milloin kenellekin.
Jos uskis väittää tietävänsä jumalan olevan olemassa, niin ei sitä tietämiseksi kukaan täysjärkinen kyllä sano. Se on luulemista. Olet jopa omahyväinen ja ylpeä tuosta luulemisen taidostasi. Säälittävä tapaus, mutta muiden epäonneksi et ite vaan huomaa tilaasi.
Voisit saada olosi paremmaksi, kun nakkaat sen raamattus roskiin ja luet jonkun tietokirjan. Kirjastosta löytyy, jos ei itselläs ole.
että aloittaja sanoi olevansa ateisti, joten miksi te hänelle sitten raamatunlauseita ja uskoanne tyrkytätte? Oliko siihen joku erityinen syy?
Tuntuu siltä, että tarkoituksenne ei ollutkaan auttaa, vaan julistaa.
vaan jumaluskon puuttumista. Mutta senhän sinä jo kaiketi tiedätkin.
"Kaiken lisäksi luulet, että ateismi kuolee maanpäältä ilman sinun suurta apuasi sille, oppi miltä puuttuu kaikki vastukset elämästä ja loppujen lopuksi on vain sulaa synkää vihaa kaikkia muita ihmisiä kohtaan."
- Ei selvinnyt tuosta, että tarkoitatko, että ateismi on sulaa synkkää vihaa ihmisiä kohtaan, vai sitä, että minulla tällainen luonteenpiirre on.
Jos jälkimmäistä tarkoitat, niin metsään meni. Päinvastoin olen sitä mieltä, että ihmisillä pitää olla ihmisoikeudet ja myös lapsilla se kovasti mainostettu uskonnonvapaus. Nythän ei näin ole.
Tässä ketjussa uskovaiset ovat mielestäni käyttäytyneet tylysti aloittajaa kohtaan. Sinä muiden mukana. Miksi?
Olen ilmeisesti joskus iskenyt sinuun egoosi, etkä ole siitä toipunut. Ei voi mitään. Yritähän tervehtyä.
Kun puuttuu usko Jumalaan, niin se heijastuu kaikkeen elämässäsi.
No, ateistien mustavalkoiset ota-tai-jätä sekä avioerolla neuvot/uhkailut aloittelijalle ovat kaikkien luettavissa.
Näköjään, et kestä lainkaan aihetta "Kössnöm" vaan edelleen siirryt muiden ruotimisen ja et pysyt käsittelemään kritiikkiä itseäsi kohtaan lainkaan.
Niin edelleen annat vääriä todistuksia uskovista (ketää mahdat tarkoittaa uskovilla?)ja puolustat epäsuorasti siten kavereitasi näkemättä koskaan todellisuutta heistä tai niiin itsestäsi, vaikka koko palsta on yhtä haukkumista.
No, ainakin yksi asia selviää ihmisille ateismista synkkyydestä. "Ateismin opin sisältöä ei saa kutsua opiksi" on ilmeisesti ateistien uskon-opin ensimmäinen pykälä. (?) Toinen (2 §) on, että kaikki muut pitää haukkua kunnolla. 3.) Kenkään uskoa ei kunnioiteta, mutta kuitenkin pidetään ateismia "pyhänä" ja sitä sekä siihen uskovia arvostelun yläpuolella.
Ehkä, ette pidä minusta kun kerron oppinne sisällön. Jos ei olisi oppia, niin sitten tiedän tulisi lopettaa muiden mollaaminen, siksi olette liikkeellä valheen kanssa:"ateismi on opiton!"
toki näkyy elämässäni. Miksipä ei näkyisi.
Siinäpä kritisoit minua, ei se minua vaivaa.
Ateismi ei siis ole mikään oppi, siinä ei ole dogmeja, ei oppikirjoja, ei mitään muuta, kuin jumaluskon puuttumista. Onko sinun vaikea ymmärtää sitä?
No sille en minä mitään voi, jos sinun ymmärryksesi ei siihen riitä.
"ateismi-uskon" 5 § = "ihminen jumalana", ateisti saa tehdä mitä lystää kunhan vain kieltää ainakin Jumalan, vaikka joutuisi viettämään ikuisuuden helvetissä, pitää vakuuttaa vain itselleen kaikkia valheita.
Jumala näki nämä kovasydämiset ylpeät Jumalaa uhmaavat jo tuhansia vuosia sitten teikäläiset ja sanoo suoraan, mitä ajattelee teistä:
Ps. 14:1
"Veisuunjohtajalle; Daavidin virsi. Hullu sanoo sydämessänsä: "Ei ole Jumalaa". Turmiollinen ja iljettävä on heidän menonsa; ei ole ketään, joka tekee, mikä hyvää on."
2. Piet. 3:5
"Sillä tietensä he eivät ole tietävinään, että taivaat ja samoin maa, vedestä ja veden kautta rakennettu, olivat ikivanhastaan olemassa Jumalan sanan voimasta"
Room. 1:18-32
"Sillä Jumalan viha ilmestyy taivaasta kaikkea ihmisten jumalattomuutta ja vääryyttä vastaan, niiden, jotka pitävät totuutta vääryyden vallassa,
19 sentähden että se, mikä Jumalasta voidaan tietää, on ilmeistä heidän keskuudessaan; sillä Jumala on sen heille ilmoittanut.
20 Sillä hänen näkymätön olemuksensa, hänen iankaikkinen voimansa ja jumalallisuutensa, ovat, kun niitä hänen teoissansa tarkataan, maailman luomisesta asti nähtävinä, niin etteivät he voi millään itseänsä puolustaa,
21 koska he, vaikka ovat tunteneet Jumalan, eivät ole häntä Jumalana kunnioittaneet eivätkä kiittäneet, vaan ovat ajatuksiltansa turhistuneet, ja heidän ymmärtämätön sydämensä on pimentynyt.
22 Kehuessaan viisaita olevansa he ovat tyhmiksi tulleet
23 ja ovat katoamattoman Jumalan kirkkauden muuttaneet katoavaisen ihmisen ja lintujen ja nelijalkaisten ja matelevaisten kuvan kaltaiseksi.
24 Sentähden Jumala on heidät, heidän sydämensä himoissa, hyljännyt saastaisuuteen, häpäisemään itse omat ruumiinsa,
25 nuo, jotka ovat vaihtaneet Jumalan totuuden valheeseen ja kunnioittaneet ja palvelleet luotua enemmän kuin Luojaa, joka on ylistetty iankaikkisesti, amen.
26 Sentähden Jumala on hyljännyt heidät häpeällisiin himoihin; sillä heidän naispuolensa ovat vaihtaneet luonnollisen yhteyden luonnonvastaiseen;
27 samoin miespuoletkin, luopuen luonnollisesta yhteydestä naispuolen kanssa, ovat kiimoissaan syttyneet toisiinsa ja harjoittaneet, miespuolet miespuolten kanssa, riettautta ja villiintymisestään saaneet itseensä sen palkan, mikä saada piti.
28 Ja niinkuin heille ei kelvannut pitää kiinni Jumalan tuntemisesta, niin Jumala hylkäsi heidät heidän kelvottoman mielensä valtaan, tekemään sopimattomia.
29 He ovat täynnänsä kaikkea vääryyttä, pahuutta, ahneutta, häijyyttä, täynnä kateutta, murhaa, riitaa, petosta, pahanilkisyyttä;
30 ovat korvaankuiskuttelijoita, panettelijoita, Jumalaa vihaavaisia, väkivaltaisia, ylpeitä, kerskailijoita, pahankeksijöitä, vanhemmilleen tottelemattomia,
31 vailla ymmärrystä, luotettavuutta, rakkautta ja laupeutta;
32 jotka, vaikka tuntevat Jumalan vanhurskaan säädöksen, että ne, jotka senkaltaisia tekevät, ovat kuoleman ansainneet, eivät ainoastaan itse niitä tee, vaan vieläpä osoittavat hyväksymistä niille, jotka niitä tekevät."
Homous on ateismin lopputulos. Jeesus ennusti tämän Sodoman elämän tulevan ennen kuin Hän tepaa uskovat tästä pahasta maailmanajasta.
Luuk. 17:28
"Niin myös, samoin kuin kävi Lootin päivinä: he söivät, joivat, ostivat, myivät, istuttivat ja rakensivat"
2. Piet. 2:7
"Kuitenkin hän pelasti hurskaan Lootin, jota rietasten vaellus irstaudessa vaivasi;"
Paholainen taputtaa rupisia kouruaan ja nauraa äänensä käheäksi, kun olette hänelle niin helppoa saalista ja ajatte hänen valheitaan eteenpäin.
Ateismi pitää ateistin syntien orjuudessa ja niin he ovat paholaiselle varmoja "nakkeja".
ONNERKSI!!!!!
....aina JOSKUS joku ateisti miettii asia vielä uudelleen ja nöyrtyy rukoilemaan vilpittömän rukouksen: "jos Jumala olet olemassa ilmesty minun elämässäni..."
Eihän siinä pitäisi olla mitään väärää, kun/jos antaa Jumalalle mahdollisuuden ilmestyä ja autaa sekä näyttää asioista totuus.
Itse olen saanut vastuksen ja varmuuden Jumalasta, minusta on typerää jos joku halveksii tällaista todistusta. Onhan saatava kertoa rehellisesti minkä ihmeen on saanut kokea ja miten Jumala on elämään tullut.
Usko Jeesukseen johtaa aina elämän tarkoituksen löytämiseen ja todelliseen onneen, vaikka tie onkin "kaita". (Matt. 7:13-14)
Näin jopa vuosikymmenien jälkeen voi sanoa, että kyllä kannatti tehdä parannus ja antaa elämänsä Jeesuksen johdatukseen. Jumala on todella rakkaus ja pelastaa syntisiä. (muunlaisia ei oikeastaan olekaan) Suurin synti on olla uskomatta Jeesukseen. Onneksi usko Jeesukseen tulee Jumalalta suoraan taivaasta lahjana (Ef.2:1-10), ettei tarvitse sitä itse yrittää osarypyssä. Tunteet vaihtelee, mutta usko on ja pysyy, kyllä siunaa olla oikeassa uskossa Jeesukseen, niin, että tekee mieli kertoa muillekin, mutta jätän sen lähinnä ensikertaan.
Muistakaa, että Jumala kieltää uskovien syyttämisen tästä uskon syntymisestä:
Room. 8:33
"Kuka voi syyttää Jumalan valittuja? Jumala on se, joka vanhurskauttaa."
Jumala valitsi jokaisen ihmisen taivaaseen, mutta ei voi pelastaa ihmistä ilman ihmisen suostumusta.
"vanhurskauttaa" = tarkoittaa, että Jumala julistaa ihmisen armosta syyttömäksi Jeesuksen risti kuoleman perusteella.
taas uskovan seinähulluja kuvitelmia ateismista.
Mutta koska uskotte pöljään vanhaan kirjaan, niin tokihan te syötte mitä tahansa paskaa teille syötetäänkin.
Siis ateisti ei saakaan tehdä mitä itse lystää? Kerro nyt kuka/mikä on ateistin korkein asioita päättäjä? Ihan yksi sana riittää.
Siis ateistilla onkin Jumala Jumalana?
No, miksi sitten toisinaan väitätte toista?
Mitä tulee Raamatun vanhuuteen on sekin omiaan todistamaan sen kirjan puolesta. Jumala on sanonut että hän varjelee sanansa ja valvoo sitä.
Et todellakaan kannata olla noin ahdasmielinen.
jauhaa sontaa.
Se, että minä aikuisena ihmisenä päätän itse omista asioistani, ei tarkoita sitä, että pitäisin itseäni erehtymättömänä tai jumalaisena.
Alkaa kyllästyttää tuo suunnaton lapsellisuus (tai pahantahtoisuus), mitä viestisi henkivät.
Mitä raamattuun tulee, niin ethän itsekään usko koraaniin. Mitä ihmeellistä siinä on, jos minä en usko sanaakaan niin hölmöstä opuksesta kuin raamattu.
Jos sinä uskot, niin se on aivan sinun oma päänsärkysi.
ja olet itse päättänyt hyljätä Jumalan.
Raamatun mukaan kukaan ei voi palvella kahta herraa..
Siksi vihaat Jumalaa ja Jeesusta. Todellisuudessa olet paholaisen, siis sen toisen "herran" omaisuutta.
Paholainen johtaa sinua ajatusten ja mielitekojen kautta himojen ja eri syntien orjuudessa. (Ef.2:1-3)
selvittää asioita itselleen.Ehkäpä hän piankin puhuu sinulle.
Olet mielestäni aika kylmä ihmiseksi jos saa sanoa. Yliolkainen jne..
Tiedät kyllä mitä tapahtui, olethan itsekin
edes kaikille pakollisen koulun käynyt, eikö niin ?
Täytyyhän teidän syödä ja asua yhdessä, eikö silloinkaan yhteistä sanaa löydy, ihmettelen vilpittömästi.
En usko että ihminen joka sanomasi mukaan menee kirkkoon eikä lähikapakkaan, voisi olla mitenkään erilailla ajatteleva yhteisestä maailmastamme.
Kunnioitan pitkiä ihmisten suhteita ja liittoja
uskonnoista riippumatta. Kyllä kaiken luoja löytää yhteisen sävelen eripuraanne, luota sanaani,eläväinen. Olemmehan kaikki yhdestä ja samasta pisteestä lähtöisin emmekä vastoin tahtoamme koskaan ole suhteita solmineet tunteellisessa elämässä tietenkään.
Vaikka olisitte molemmat mustimmasta afrikasta lähtöisin olevia ateisteja pohjimmiltanne edes kuvitteellisessa maailmassa, niin luoja ymmärtää silti.Molempia.
aamuyön tunteina, että aloittaja ei varmasti halunnut mitään hihhulisaarnaa vaan neuvoja.
ateisti ei ota huomioon olematonta jumalaa tai tälle olemattomuudelle ihmisten värkkäämiä tekstejä.
jos sinulla ei ole oikeita neuvoja niin painu palvomaan saatanaasi vaikka.
ja minun tilanteesta. Sitten kyllä poistun.
Olen saanut valtavan kannustavia ohjeita, joskin myös niitä uskonnollisia vastauksia, joissa lähinnä loukattiin minua ja tuntuivatpa eräät alkavan tappelemaan keskenäänkin, mikä ei suinkaan ollut tarkoitukseni.
Vastaaja x:n sanat satuttivat. En todellakaan tunne olevani kylmä ihminen, yritänhän auttaa miestäni tuossa kriisissä. Ja kuten tuolla aikaisemmin kirjoitin, niin kyllähän me puhumme muista asioista, mutta tuohon asiaan hän ei minua päästä sisälle.
Ehkäpä voisin saada hänet kanssani ammattiauttajalle. Eräiden päinvastaisista neuvoista huolimatta en todellakaan aio alistua tähän tilanteeseen.
Mutta nyt siis hyvää kesää kaikille.
hyvää kesää. kannattaa muistaa, että aina mahtuu palstoille joku häirikkö joka ihan pelkkää ilkeyttään? yrittää loukata keinolla millä hyvänsä.
toivottavasti saatte asianne kuntoon jollain konstilla.
... vaikka tällä samalla palstalla, miten ongelmanne ratkeaa. Toivottavasti pääset selvyyteen ja tasapainoiseen elämäntilanteeseen.
Tällä palstalla tulee joskus kuraa silmille, mutta toivottavasti ymmärrät, että sellaisella asialla saattaa olla esim. keskenkasvuisia tai kovasti ongelmaisia ihmisiä. Älä masennu.
Koeta kestää. Toivon sinulle hyvää jatkoa ja mukavaa kesää!
Jospa asiat siitä järjestyisivät.Minä en ainankaan ole tarkoittanut loukata.
tilanne ei muutu ellet sitä itse muuta.
ei ollut tarkoitus satuttaa, olen kait niin vanha
silleen ajateltuna.
Hyvää kesää itsellesikin.