Ei voi tulla mihhinkään muuhun tulokseen kun katselee valkoisten petomaista riehuntaa maassamme keväällä 1918.
Vailla minkäänlaisia inhimillisiä tunteita olleet, vakavasti psykopaattiset luonnevammaiset, johtivat valkoista armeijaa kyseisenä keväänä päästäen kaiken sisällään kiehuneen eläimellisyyden ja silkan murhanhimon täysin valloilleen.
Toinen osapuoli sentään edes yritti toimia inhimillisten näkökohtien mukaan mutta toinen taas ei.
"Sotavankeja saa ottaa päällikön harkinnan mukaan". Voi hyvänen aika sentään millaisia murhajulistuksia onkaan maassamme annettu.
Valkoiset tosin voittivat koska, kuten kerran eräs evp. upseeri minulle sanoi, niin "psykopaatit ovat hyviä johtajia".
Vailla minkäänlaisia inhimillisiä tunteita olleet, vakavasti psykopaattiset luonnevammaiset, johtivat valkoista armeijaa kyseisenä keväänä päästäen kaiken sisällään kiehuneen eläimellisyyden ja silkan murhanhimon täysin valloilleen.
Toinen osapuoli sentään edes yritti toimia inhimillisten näkökohtien mukaan mutta toinen taas ei.
"Sotavankeja saa ottaa päällikön harkinnan mukaan". Voi hyvänen aika sentään millaisia murhajulistuksia onkaan maassamme annettu.
Valkoiset tosin voittivat koska, kuten kerran eräs evp. upseeri minulle sanoi, niin "psykopaatit ovat hyviä johtajia".
Vastaukset 28
Vanhimmat
osapuoliin.Ei teidänkään tekemisistä kovin paljon lastenlapsille jäänyt kertomista.
mielestäsi elät? Punaisten johtajat ovat jo kuolleet joten ei avaaja varmaan ole kukaan heistä, pahvi.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Ironia
”mielestäsi elät? Punaisten johtajat ovat jo kuolleet joten ei avaaja varmaan ole kukaan heistä, pahvi.”
Enemmän toki kuvaus sopii valkoisten johtoon, sillä punainen terrori oli enemmän alhaalta päin kumpuavaa ja heidän johtajansa yrittivät estää sitä, koska siitä ei ollut heille mitään hyötyä. Tämä alhaalta ylöspäin suuntautuminen punaisten terrorissa nimenomaan viittaa siihen, että kyseessä oli todellisista yhteiskunnallisista syistä nouseva kapina eikä mikään yllytys. Valkoisen terrorin ylhäältä alaspäin organisointi puolestaan viittaa ihmisluonnon yleiseen raakuuteen toiminnan motiivina, eli siis psykopaattiluonnehdinta on hyvinkin oikeansuuntainen.
Punaiset aloittivat venäläisen sotaväen tuella terrorin, ryöstöt ja murhat jo kesällä 1917.Ennen taistelujen alkua murhattiin noin 30 ihmistä. Punaisten hallitsemalla alueella murhattiin talven 1918 aikana yli 1400 valkoista joukossa naisia ja lapsia.
Valkoinen armeija teloitti noin 7000 punaista vankia, jotaka katsottiin kapinallisiksi. Pääosan ampuivat joukot, mutta osa teloitettiin kenttäoikeuksien päätöksillä.
Leireillä kuoli noin 7000 vankia sairauksiin ja 5000 nälkään. Vuoden 1918 loppuun mennessä vapautettiin 55 000 punavankia.Noin 200 teloitettiin valtionrikosoikeuksien päätöksillä.
Häviön ollessa jo selvä punaiset kyllä vapauttivat pääosan valkoisita vangeista. Osa murhattiin joukkoteurastuksissa.
Olisiko punapropagandan sokaisemienkin jo aika ruveta käsittelemään 90 vuoden takaisia asioita rehellisesti? Vai kuuluuko valehtelu automaattisesti äärivasemmiston ideologiaan? Vuodesta 1918 on yllin kyllin tuorettakin tutkimustietoa.On aivan varmaa, etä avauksen kaltainen tarina ei vie punaisten asiaa yhtään eteenpäin.
osaa muuta kuin valehdella.
Valkoset kaartit aloittivat terrorin aivan samaan aikaan kuin punaisetkin. Tappoivat työväen rauhallisia miehiä alueilla, joissa mitään ns. kapinaa ei koskaan ollut.
**^***punaiset kyllä vapauttivat pääosan valkoisita vangeista****
Voidaanko sanoa noin valkoisista, ei voida. Ampuivat kaikki vankinsa ja vielä siviilejä lisäksi päälle.
On nyt kumma kun se kivistää punikkeja että suomalaiset ampuivat takaisin jouduttuaan sotimaan roskaväkeä vastaan.
Ikkustelua, ikkustelua.. teloitetiin nyyyhh... voi vittu mitä paskahousuja punikit olivat ja ovat edelleen.
Vuoden 1917 ensimmäinen uhri oli kylläkin punainen eikä valkoinen, joten siinä mielessä puheet punaisten aloittamisesta ovat valetta.
"Häviön ollessa jo selvä punaiset kyllä vapauttivat pääosan valkoisita vangeista."
Niin, punaisilla kun ylipäänsä oli vankeja siinä vaiheessa. Valkoisella puolella vankeja ei monin paikoin edes otettu ennen suuria vankileiriperustamisia, vaan kaikki aseettomat antautuneet tapettiin. Punaisten ottamat vangit saivat aikakauden parasta hoitoa Tampereen ja Viipurin sairaaloissa. Miksi punaiset niin olisivat tehneet, jos tarkoituksena kerran oli terroria ykkösaseenaan käyttävän murhakapinan aloittaminen?
Sota on sotaa.Silloin tapetaan vihollisia.
Mutta täytyy pystyä erottamaan sodassa kaatuneet ja sitten sodan jälkeen teloitetut ja murhatut.
Ne ovat kaksi täysin eri asiaa.
Tämä on se tärkeä asia.Mikä pitää pystyä erottamaan ja ymmärtää asia.
Suomalaiset lahtarithan tekivät Suomessa vuonna 1918 maaimanennätyksen joka on vieläkin voimassa.
Nimittäin kun suomalaisten lahtarien murhaamat suomalaiset vuonna 1918 suhteutetaan Suomen tuolloiseen väkilukuun.Niin missään muualla maailmassa ei ole teloitettu näin paljon oman maan kansalaisia ikinä.
Ja näitä suomalaisia lahtareita ei tuomittu ikinä julmista veriteoistaan.
No voi, voi, mitäs sitten? Silloin kun ryhtyy rikolliseen kapinaan olisi parempi voittaa se ja päästä ehdottomaan valtaan niin ei tarvitsisi ikkuskella sukupolvesta toiseen.
Mitä laittomuuksia hallituksen joukot tekivät? Ei todellakaan yhtään mitään. Ketään ei asetettu syytteeseen saatika tuomittu yhtään mistään.
Suomen kansa vaati ankaraa rangaistusta kovimman jälkeen näille vähäväkisille maanpettureille. Siitä oli kysymys!
Ei natsi-Saksassakaan tuomittu ketään natsia yhtään mistään, eli he olivat siis yhtä puhtoisia kuin Suomen valkoiset. Ilmankos Mannerheimille natsihomojen seura kelpasi ja hän nautti heidän kerallaan monta ihanaa orgasmia.
Huomaa todella hyvin että olet todella tietämätön Suomen sisällissodasta ja sen jälkimainingeista.
Sodankäyntiin on aikoinaan neuvoteltu tietyt säännöt.
Näistä säännöistä voisi mainita esim.Haagin sopimus ja Geneven sopimus.
Sotaa käyvien osapuolten olisi pyrittävä noudattamaan näitä sopimuksia.
Pistän nyt esimerkikisi sinulle linkin Geneven sopimuksesta.Jotta sinäkin ymmärtäisit mistä on oikein kyse.
Ja voit sitten itseksesi miettiä tekivätkö lahtarit Suomessa vuonna 1918 mitään laitonta.
Vaikkei lahtareita ikinä mistään tuomittukaan.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Geneven_sopimukset
Suurin syyllinen sisällissodan uhreihin oli Sosialidemokraattinen Puolue. Sen puolueohjelmaan kuului aseellinen luokkasota. Siihen puolue köyhälistön vei. Pakkoa ei ollut.
Kuntalait ja eräät sosiaaliset uudistukset olivat jo osin hyväksytty tai käsittelyssä.Niidenhän väitetään olleen punakapinan syy. Vasemmistolla oli noin puolet parlamenttipaikoista, mutta täysi valta piti saada usuttamalla joukot kapinaan. Lopuksi johtajat jättivät joukkonsa ja pakenivat vastuutaan. Rivimiehet vastasivat päällään punajohtajien aikaansaannoksista. Tosin myös omista teoistaan.
Punaisten voittaessa olisi ruumiita tullut monikymmenkertainen määrä. Ensimmäiseksi olisi ammuttu oikeistososialistit, ja sitten hävitetty porvaristo ja talonpoikaisto luokkana. Sitten olisi köyhälistölle noussut sosialistisen paratiisin aurinko. Vai olisiko?
Kuinka monta suomalaista ihmistä SDP:n jäsenkirjan omistavat suomalaiset ihmiset teloittivat kun Suomen sisällissota loppui keväällä 1918?
Senhän faktan me kaikki tiedämme että lahtarit tuolloin keväällä 1918 teloittivat 7370 punikkia.
Mutta sehän ei tunnu ketään kiinnostavan.
Aivan varmaa on että vuosikymmenten saatossa punaisten valta olisi ollut paljon verisempää.
Siellä missä sosialismi, siellä aina verenvuodatus.
Helppo se on syyttää kun ei kerrota keistä on kysymys. Nimiä esiin.
on Mannerheim. Hänen vastuullaan oli sodan päättymisen jälkeiset vankileirit ainakin alkukesän 1918 ajan.
Valtaosa sodan uhreista kuoli vankileireillä. Uhrimäärä on verrattavissa Jugoslavian sisällissotaan.
Mannerhein on kansanmurhaaja.
Mannerheim johti Vapaussodan erittäin tehokkaasti ja taitavasti. Hän tosin sovelsi punavankeihin Venäjän kapinalainsäädäntöä.Joukot teloittivat hanaksti punavankeja löydettyään omia miehiään silvottuina ja murhattuina.
Mannerheim halusi lähettää rivimiehet kotiin ja ammuttaa johtajat. Tämä ei käynyt senaatille (Svinhufvud ja Paasikivi). Mannerheim erosi toukokuun lopulla vastalauseeksi saksalaissuuntaukselle.Vankileirit eivät olleet hänen vastuullaan.
Puheet kansanmurhasta ovat hölynpölyä. Työväkeä oli noin 1,5 miljoonaa. Siitä noin 100 000 oli jotenkin tekemisissä aseellisen kapinan kanssa.
Sodan kokonaistappiot olivat noin 37 000, punaisten noin 27 000. Vankileireillä kuoli noin 12 000 henkeä, heistä 7 000 sairauksiin ja 5 000 nälkään. Noin 55 000 armahdettiin vuoden 1918 aikana.
Milloin äärivasemmisto siirtyy propagandahokemista edes perusasioissa enemmän totuuden puolelle?
Ensimmäinen ja pahin psykopaatti oli Lenin, joka höynäytti punaiset psykopasattijohtajat ja heidän laumansa väkivallan ja laittomuuden tielle. Muita, että PUNAISET ALOITTIVAT sodan ja lahtauksen. Se on kylmä epämieluisa fakta, jonka kanssa joudut elämään.
Mannerheim oli SUURIN SUOMALAINEN ylivoimaisella tavalla:
http://www.yle.fi/suuretsuomalaiset/tulosseuranta/
Kyllä rehelliset suomalaiset osaavat päätellä, kuka on suurin ja kuka kansanmurhaaja. Marski pelasti Suomen kommunismilta kahdesti 1918 ja vuosina 1939-44.
Yritä nyt elää tämänkin asian kanssa. Ei täällä vapaassa Suomessa ole pakko kenenkään olla. Muuta vaikka Pohjois-Koreaan.
Valkoiset kylläkin teloittivat esim. Pohjanmaan punaisia ilman mitään järjellä käsitettävää kostoperustetta, sillä Pohjanmaan punaiset eivät olleet tehneet mitään kostettavaa.
Huhti-toukokuussa, eli juuri Mannerheimin vallassaoloaikana, valkoinen terrori riehui natsistisimmillaan. Sillä saattoi olla jopa maailmanhistoriallisen verisiä vaikutuksia esikuvana ja oppimateriaalina natsien, noiden Suomen läheisten liittolaisten, suunnattomille rikoksille sittemmin.
Kansanmurha-termi sopii valkoisen terrorin yhteyteen monin paikoin paremmin kuin entisen Jugoslavian hajoamissotiin. Jugoslaviassa kun ei väkilukuun nähden ylletty läheskään aina vastaaviin suorituksiin kuin kotoiset natsien esikuvamme, valkoiset.
Pohjanmaan punaiset katsottiin kapinallisiksi siinä kuin muutkin. Varmaan joitakin myös teloitettiin.
Hallituksen joukot teloittivat Mannerheimin käskyvallan alaisina noin 7 200 punaista. Useimmat olivat suoraan ase kädessä tavattuja kapinallisia. Lisäksi tuli joukko murhiin ja ryöstöihin syyllisiä.Natsit tuskin tarvitsivat mistään esikuvia.
Punaiset surmasivat yli 1 400 täysin syytöntä valkoista. Oppia oli ehditty ottaa Leninin bolsevikeilta.Enemmän olisi tapetu, mutta aika ja kantti loppuivat kesken. Hallituksen joukkojen voitto kun alkoi näyttää selvältä, niin murhanhimokin alkoi hiipua.Lisäksi tuli kiire lähteä murhatekoja pakoon. Osa pääsikin.
Kyllä vuosi 1918 oli tuleville natseille hyvää oppisopimuskoulutusta siitä, kuinka valkoiset koto-natsimme leirittivät ja lahtasivat siviilejä oikein roppakaupalla.
Miten aika ja kantti loppuivat kesken punaisilta esim. Suinulassa 31.1., jossa punaisten oma päällikkö syöksyi itse putkien eteen henkeään uhmaten ammunnan alettua ja esti täten enemmät rivimiesten omavaltaisuudet? Ja sen jälkeen haavoittuneet valkoiset vietiin Tampereen sairaalaan saamaan sen aikaisen mittapuun mukaan huippuhyvää hoitoa ja suurempia ruoka-annoksia kuin kaartin omat sotilaat. Miksi punaiset niin olisivat tehneet, jos tavoitteena kerran oli kaikkien tappaminen ja jos valkoisten voitto vasta sai heidät luopumaan tavoitteestaan? Tiesikö punaisten johtaja Suinulassa jo 31.1., että valkoiset voittavat ja riskeerasi sen takia oman henkensä valkoisten pelastamiseksi?
Ja mitenkö valkoiset vapaushomomme kiittivät sodan lopulla tätä punikkia, joka oli pelastanut heidän henkensä? No teloittamalla tietenkin! Siinä heidän demokratiansa aja laillinen yhteiskuntajärjestyksensä!
Heikki Kaljunen tappoi jo sodan alkuvaiheessa ainakin yhden miehen Viipurissa ja kolme Terijoella.Vihdissä tapettiin 1.2. yhteensä 18 pohjoiseen pyrkijää.Lauri Karan joukkio tappoi Jokelassa 30.1. neljä miestä ja ryösti tehtaan kassan.Pelkästään helmikuussa tapettiin Porvoon maalaiskunnassa 27 henkilöä.
Vesilahdella surmattiin 14 henkilöä, joista 19.4. tapettiin mm. 14-vuotias tyttö sekä 8-vuotias kädetön tyttö.
Joukkomurhissa tapettiin yhtensä 192 ihmistä.
Noormarkussa ammutttiin 1.3. 16 valkoista Aare Davidssonin johdolla.
Kuinka monta suomalaista ihmistä lahtarit teloittivat kun kansalaissota oli loppunut?
http://wapedia.mobi/fi/Suomen_sisällissota?t=7.#7
"Vesilahdella surmattiin 14 henkilöä, joista 19.4. tapettiin mm. 14-vuotias tyttö sekä 8-vuotias kädetön tyttö."
Kuolivat tulipalossa. Tosin tahallaan sytytetyssä, mutta ei tappotarkoituksessa.
"Lauri Karan joukkio tappoi Jokelassa 30.1. neljä miestä ja ryösti tehtaan kassan"
Karaa ei saatu koskaan kiinni, mutta valkoiset kostivat hänen syyttömille sukulaisilleen: kaksi mestattiin ja yksi tapettiin nälkään.
Padasjoen Harmoisissa valkoiset holocaustasivat Punaisen Ristin sairaalan ja tappoivat kaikki sen potilaat vuode vuoteelta edeten:
http://youtube.com/watch?v=vLdMEWyIizs
aika inhottavaa, sairaalan potilaatkin, siinä vasta rohkeita sotilaita, tosi sankareita.
Terveet punasankarit piiloutuivat sairaiden joukkoon peteihin paskat housuissa. Kun he tulivat huomatuksi alkoi järjetön tulitus hallituksen laillisia joukkoja vastaan.
Punakaartilaiset olivat paineen alla äärettömän raukkamaisia pelkureita joille mikään ei ollut pyhää.
sinulle. Olisikohan Korkeasti Kunnitoitettu Herrä Ylipäällikkö ensin. Sitten pienemmät nilkit perässä. Jääkärien johtajata ja erikoisesti ne ns. talonpoikaisjohtajat joka sorkka.
Lisäksi vapaaehtoisjoukkoihin läksi se sakki, joka halusti murhata ja vain murhata. Kerrankin sai tappaa oikein luvan kanssa.
Kuten sekin kuuluisa 17-vuotias Kainuun sissi, jonka tappointoa vanhemmat miehet joutuivat hillitsemään.