Naisten tyypilliset valheet

onko sinutkin kasvatettu uskomaan että naisen tulee tukahduttaa seksuaalisuutensa eikä toimia halujensa mukaan jos sinkkuna on?

Usko tai älä, nainen tykkää seksistä siinä missä mieskin eikä välttämättä halua siihen lisäksi mitään parisuhdetta. Yksilöllinen kysymys, se. Skeis ei ole minkään jakamista kenellekään, vaan seksin harrastamista itse valitun kumpppanin kanssa jos tekee mieli.

***

Ihmisillähän on kaksi aivopuoliskoa. Vasen hoitaa loogisen ja matemaattisen järkeilyn, Ja oikea kaiken tunteellisen ja entisajan eläimellisen ja apinamaisen ajattelun eikö? Tähän löytyy syy, ei evoluutiosta genettisestä manipulaatiosta.

Naisilla näyttäisi olevan kuitnekin tuo vasen puoli vähän darrassa koko ajan.

Naiset ovat seksuaalisia seksiobjekteja, jos nämä olisivat vielä käyttää vasenta aivopuolta niin holy shit!

Nainen luotiin miehestä, jokaisella naisella on alkuperäinen milleniumia vanha entisajalta löydetty miesgeeni.

Tristar kirjoitti:

onko sinutkin kasvatettu uskomaan että naisen tulee tukahduttaa seksuaalisuutensa eikä toimia halujensa mukaan jos sinkkuna on?

Usko tai älä, nainen tykkää seksistä siinä missä mieskin eikä välttämättä halua siihen lisäksi mitään parisuhdetta. Yksilöllinen kysymys, se. Skeis ei ole minkään jakamista kenellekään, vaan seksin harrastamista itse valitun kumpppanin kanssa jos tekee mieli.

***

Lue lisää

Siis... mä en kiellä naisen seksuaalisuutta... mutta nainen ei ole muuta kuin seksuaalisuutta, hence, their ability to be "sexy" among most men.

Ymmärrätkö? Kyllä mä tiedän mitä te olette, miksi kieltää vettä olemasta märkä :D

Heitän vain läppää siitä kun naiset yrittää pukea olemustaan kauniiseen kaapuun.

Tristar kirjoitti:

onko sinutkin kasvatettu uskomaan että naisen tulee tukahduttaa seksuaalisuutensa eikä toimia halujensa mukaan jos sinkkuna on?

Usko tai älä, nainen tykkää seksistä siinä missä mieskin eikä välttämättä halua siihen lisäksi mitään parisuhdetta. Yksilöllinen kysymys, se. Skeis ei ole minkään jakamista kenellekään, vaan seksin harrastamista itse valitun kumpppanin kanssa jos tekee mieli.

***

Lue lisää

Ettei naisella saisi olla seksuaalisuutta, lukiko siinä niin??

En tietenkään väitä etteikö nainen saisi harrastaa seksiä, mutta kun en itsekkään joka "vastaantulevaa" naista ole käynnyt lykkimässä vaan harrastan sitä sitten mieluummin tunteen kanssa oman kumppanin kanssa, niin tällöin tietenkään tule sitä hyväksymään nainenkaan mikään yhteishyvä on!

Jos nainen ei tätä hyväksy niin mä pistän sen kävelemään ja silloin on turha itkeä. Näitä hyviäkin naisia on vielä onneksi olemassa! Todistin tämän juuri äskein, hän ei ole mikään kylähoro mutta ei ole neitsytkään...

Poika20 kirjoitti:

Ihmisillähän on kaksi aivopuoliskoa. Vasen hoitaa loogisen ja matemaattisen järkeilyn, Ja oikea kaiken tunteellisen ja entisajan eläimellisen ja apinamaisen ajattelun eikö? Tähän löytyy syy, ei evoluutiosta genettisestä manipulaatiosta.

Naisilla näyttäisi olevan kuitnekin tuo vasen puoli vähän darrassa koko ajan.

Naiset ovat seksuaalisia seksiobjekteja, jos nämä olisivat vielä käyttää vasenta aivopuolta niin holy shit!

Nainen luotiin miehestä, jokaisella naisella on alkuperäinen milleniumia vanha entisajalta löydetty miesgeeni.

Lue lisää

Ensinnäkään nainen ei ole ainoastaan seksin takia maailmassa, sen kai sinäkin ihan oman äitisi perusteella tiedät, vai onko äitisikin sinulla seksiobjekti?

Biologiasta sen verran, että naista ei luotu miehestä, vaan nainen on x kromosimista ja mies y kromosomista. Tarkoittaa sitä, että kaikki alkiot ovat aluksi naisia ja jostain syystä osasta tuleekin miehiä. Miehiä tulee vähemmän kuin naisia. Joten olet alunperin ollut nainen, et mies.

Aivolohkojen toimintaa on tutkittu paljon. Osaan niiden toiminnasta vaikuttaa hormoonit, joten miehet ja naiset saattavat ajatella eri tavoin ja olla lahjakkaampia toisilla aloilla kuin toiset. Aivojen toiminta ei kuitenkaan ole täysin sukupuolisidonnaista vaan siihen vaikuttaa hyvin paljon myös yksilölliset erot. Eli joku nainen voi olla matemaattisesti lahjakkaampi kuin usemmat miehet ja jokin mies voi olla empaattisempi ja kielellisesti lahjakkaampi kuin useimmat naiset.

Mitä luettelemiisi valheisiin tulee, ne liittyvät näemmä paljolti seksuaalisuuteen. Voi olla, että tapaamasi naiset ovat kasvatettu häpeämään seksuaalisuuttaan. Tällöin heidän pitää esittää, että harrastavat seksiä paljon vähemmän kuin oikeasti harrastavat. Tämä on surullista, koska seksuaalisuuteen on yhtäläinen oikeus niin miehillä kuin naisillakin. Sinkkuna seksiä saa harrastaa niin paljon ja monen ihmisen kanssa, kuin haluaa olematta millää tavalla horo. Koskee miehiä ja naisia. Kunhan pitää ehkäisystä ja terveydestään huolta. Sinun suhtautumisesi naisten seksuaalisuuteen ei varmastikaan auta ketään epävarmaa nuorta naista tällä saralla, vaan pahentaa turhaa häpeää. Häpeätkö sinä seksuaalisuuttasi? Mikä trauma sinulla on ja miksi oletat, että olet parempi ihminen kuin muut? Voidaan laittaa nuoruuden piikkin, mutta rajansa tyhmyydelläkin.

melinda kirjoitti:

Ensinnäkään nainen ei ole ainoastaan seksin takia maailmassa, sen kai sinäkin ihan oman äitisi perusteella tiedät, vai onko äitisikin sinulla seksiobjekti?

Biologiasta sen verran, että naista ei luotu miehestä, vaan nainen on x kromosimista ja mies y kromosomista. Tarkoittaa sitä, että kaikki alkiot ovat aluksi naisia ja jostain syystä osasta tuleekin miehiä. Miehiä tulee vähemmän kuin naisia. Joten olet alunperin ollut nainen, et mies.

Aivolohkojen toimintaa on tutkittu paljon. Osaan niiden toiminnasta vaikuttaa hormoonit, joten miehet ja naiset saattavat ajatella eri tavoin ja olla lahjakkaampia toisilla aloilla kuin toiset. Aivojen toiminta ei kuitenkaan ole täysin sukupuolisidonnaista vaan siihen vaikuttaa hyvin paljon myös yksilölliset erot. Eli joku nainen voi olla matemaattisesti lahjakkaampi kuin usemmat miehet ja jokin mies voi olla empaattisempi ja kielellisesti lahjakkaampi kuin useimmat naiset.

Mitä luettelemiisi valheisiin tulee, ne liittyvät näemmä paljolti seksuaalisuuteen. Voi olla, että tapaamasi naiset ovat kasvatettu häpeämään seksuaalisuuttaan. Tällöin heidän pitää esittää, että harrastavat seksiä paljon vähemmän kuin oikeasti harrastavat. Tämä on surullista, koska seksuaalisuuteen on yhtäläinen oikeus niin miehillä kuin naisillakin. Sinkkuna seksiä saa harrastaa niin paljon ja monen ihmisen kanssa, kuin haluaa olematta millää tavalla horo. Koskee miehiä ja naisia. Kunhan pitää ehkäisystä ja terveydestään huolta. Sinun suhtautumisesi naisten seksuaalisuuteen ei varmastikaan auta ketään epävarmaa nuorta naista tällä saralla, vaan pahentaa turhaa häpeää. Häpeätkö sinä seksuaalisuuttasi? Mikä trauma sinulla on ja miksi oletat, että olet parempi ihminen kuin muut? Voidaan laittaa nuoruuden piikkin, mutta rajansa tyhmyydelläkin.

Lue lisää

E-Ei! Se, että me oltiin ensin naisia, on erittäin väärä väite.

Tai no, melkein, ensimmäiset naiset mitä oli eivät pystyneet saamaan jälkeläisiä. Adamus oli täten yksinäinen, joten geenimanipulaatiolla luotiin vertaisensa nainen kenet voisi pistää paksuksi, näin pähkinänkuoressa.

kaikki on miehestä. Kaikilla naisilla tosin on ensimmäisen "eevan" mtDNA tosin, mutta adamus tuli ensin ja tälle on.

Ja nämä naisten valheet mitä sanoin kuvaavat naisia minä ne ovat. Nuoret ja vanhemmat.

Ja älä kysy multa monta kysymystä yhtäaikaa, plus, mulla ei ole traumaa. Esimerkiksi minun ei tarvitse kokea ystäväni kuolemaa tietääkseni sen olevan surullinen kokemus, vai? Noni!

Ja kyllä, äitini on periaatteessa seksiobjekti. Minä synnyin miehestä, minua kantoi nainen!

Poika20 kirjoitti:

E-Ei! Se, että me oltiin ensin naisia, on erittäin väärä väite.

Tai no, melkein, ensimmäiset naiset mitä oli eivät pystyneet saamaan jälkeläisiä. Adamus oli täten yksinäinen, joten geenimanipulaatiolla luotiin vertaisensa nainen kenet voisi pistää paksuksi, näin pähkinänkuoressa.

kaikki on miehestä. Kaikilla naisilla tosin on ensimmäisen "eevan" mtDNA tosin, mutta adamus tuli ensin ja tälle on.

Ja nämä naisten valheet mitä sanoin kuvaavat naisia minä ne ovat. Nuoret ja vanhemmat.

Ja älä kysy multa monta kysymystä yhtäaikaa, plus, mulla ei ole traumaa. Esimerkiksi minun ei tarvitse kokea ystäväni kuolemaa tietääkseni sen olevan surullinen kokemus, vai? Noni!

Ja kyllä, äitini on periaatteessa seksiobjekti. Minä synnyin miehestä, minua kantoi nainen!

Lue lisää

Tämä selittikin jo kaiken. Ihminen, joka puhuu adamuksesta ja eevasta ei ole ihan täysipäinen. Ei myöskään hän, jolle äiti on ensisijaisesti seksiobjekti, ei esim. kasvattaja, huoltaja, tukija ja perhe. Ja ihan hyvä, että et tarvitse naista, ei naisetkaan tarvitse sinua. Ihan hyvä on olla yksikseen ja kehuja ei tarvitse. Mutta oman kullan kanssa on ihanaa olla. Tasavertaisesti hyvässä suhteessa ilman mitään itsetunto-ongelmia suuntaan jos toiseenkaan.

Onnea sinulle elämässä! Toivottavasti pääset johonkin kouluun ja voit hankkia ammatin, ettei tarvtise istua koneella kaikkia päiviä ja miettiä alaituiseen, miten kamalia naiset onkaan. Monella on muutakin tekemistä eli elämä.

Poika20 kirjoitti:

Siis... mä en kiellä naisen seksuaalisuutta... mutta nainen ei ole muuta kuin seksuaalisuutta, hence, their ability to be "sexy" among most men.

Ymmärrätkö? Kyllä mä tiedän mitä te olette, miksi kieltää vettä olemasta märkä :D

Heitän vain läppää siitä kun naiset yrittää pukea olemustaan kauniiseen kaapuun.

Lue lisää

"mutta nainen ei ole muuta kuin seksuaalisuutta"

Jaha. Naisena en ole aivan samaa mieltä :D onko se sinulel samantekevää? Onko sinulla tietty kuva naissukupuolesta jonka thdot pitää, vai haluatko oppia mitä nainen henkilönä on?

Englanninkieltä älä pidä vain täytteenä, tuo olisi hieno lause jos sillä olisi jokin relevanssi edelliseen lauseeseen. "ability to be sexy"? Seksikkyys on subjektiivinen määre joka on aina lähtöisin katsojasta. Jos ymmärsin väärin mitä yritit sanoa, yritä uudelleen. Ihan millä kielellä parhaiten itseäsi ilmaiset.

"Kyllä mä tiedän mitä te olette"

Jälleen ihmettelen. Onko nyt niin että 20-vuotias "tietää" mitä naiset ovat (anteeksi pieni huvittuneisuuteni) ja naiset itse eivät sitä tiedä. Righty-o...

***

väitä... kirjoitti:

Ettei naisella saisi olla seksuaalisuutta, lukiko siinä niin??

En tietenkään väitä etteikö nainen saisi harrastaa seksiä, mutta kun en itsekkään joka "vastaantulevaa" naista ole käynnyt lykkimässä vaan harrastan sitä sitten mieluummin tunteen kanssa oman kumppanin kanssa, niin tällöin tietenkään tule sitä hyväksymään nainenkaan mikään yhteishyvä on!

Jos nainen ei tätä hyväksy niin mä pistän sen kävelemään ja silloin on turha itkeä. Näitä hyviäkin naisia on vielä onneksi olemassa! Todistin tämän juuri äskein, hän ei ole mikään kylähoro mutta ei ole neitsytkään...

Lue lisää

"En tietenkään väitä etteikö nainen saisi harrastaa seksiä, mutta kun en itsekkään joka "vastaantulevaa" naista ole käynnyt lykkimässä vaan harrastan sitä sitten mieluummin tunteen kanssa oman kumppanin kanssa,"

Etkö sinä juuri tuossa määritä miten aninen saisi seksiä hararstaa? Samoin kuin sinä, tai on "horo". Veikkaan kuule vahvasti että yksikään nainen ei "lyki jokaista vastaantulevaa", vaan harrastaa seksiä niiden valittujen kansaa jotka siihen tarkoitukseen tuntuvat iellyttäviltä. Mitä ihmettä sinä oikein luulet että me olemme, jotain tahdottomia käveleviä sukupuolielimiä??

Siulla ei ole mitään sanomista jonkun toisen aikuisen ihmisen sukupuolielämään. Jos et hyväksy jotakuta kumppaniksesi koska hänellä on ollut liikaa aiempia kumppaneita, se on sinun ongelmasi, ei kenenkään muun. Siinä voi helposti käydä niin että tuo yksi numero estää suhteen joka olisi muuten maailman upein. Toisaalta, se voi estää inua haksahtamasta naiseen joka todella elää vain kyhyitä suhteita eikä etsikään elämänkunmppania kuten sinä.

Älä koskaan sano ei koskaan.

***

melinda kirjoitti:

Ensinnäkään nainen ei ole ainoastaan seksin takia maailmassa, sen kai sinäkin ihan oman äitisi perusteella tiedät, vai onko äitisikin sinulla seksiobjekti?

Biologiasta sen verran, että naista ei luotu miehestä, vaan nainen on x kromosimista ja mies y kromosomista. Tarkoittaa sitä, että kaikki alkiot ovat aluksi naisia ja jostain syystä osasta tuleekin miehiä. Miehiä tulee vähemmän kuin naisia. Joten olet alunperin ollut nainen, et mies.

Aivolohkojen toimintaa on tutkittu paljon. Osaan niiden toiminnasta vaikuttaa hormoonit, joten miehet ja naiset saattavat ajatella eri tavoin ja olla lahjakkaampia toisilla aloilla kuin toiset. Aivojen toiminta ei kuitenkaan ole täysin sukupuolisidonnaista vaan siihen vaikuttaa hyvin paljon myös yksilölliset erot. Eli joku nainen voi olla matemaattisesti lahjakkaampi kuin usemmat miehet ja jokin mies voi olla empaattisempi ja kielellisesti lahjakkaampi kuin useimmat naiset.

Mitä luettelemiisi valheisiin tulee, ne liittyvät näemmä paljolti seksuaalisuuteen. Voi olla, että tapaamasi naiset ovat kasvatettu häpeämään seksuaalisuuttaan. Tällöin heidän pitää esittää, että harrastavat seksiä paljon vähemmän kuin oikeasti harrastavat. Tämä on surullista, koska seksuaalisuuteen on yhtäläinen oikeus niin miehillä kuin naisillakin. Sinkkuna seksiä saa harrastaa niin paljon ja monen ihmisen kanssa, kuin haluaa olematta millää tavalla horo. Koskee miehiä ja naisia. Kunhan pitää ehkäisystä ja terveydestään huolta. Sinun suhtautumisesi naisten seksuaalisuuteen ei varmastikaan auta ketään epävarmaa nuorta naista tällä saralla, vaan pahentaa turhaa häpeää. Häpeätkö sinä seksuaalisuuttasi? Mikä trauma sinulla on ja miksi oletat, että olet parempi ihminen kuin muut? Voidaan laittaa nuoruuden piikkin, mutta rajansa tyhmyydelläkin.

Lue lisää

"Sinkkuna seksiä saa harrastaa niin paljon ja monen ihmisen kanssa, kuin haluaa olematta millää tavalla horo."

Seksiä saa harrastaa niin paljon kuin haluaa oli sitten sinkku tai varattu. Todella naiivia ajatella ettei sillä olisi omia seurauksiaan. Jakorasia on aina jakorasia. Jokainen saa henkilökohtaisesti olla heistä ihan mitä mieltä haluaa. Toisille asialla ei ole merkitystä ja toisille on. Itse kunnioitan molempia ihmisiä. Jokaisella on oma arvomaailmansa ja mieltymyksensä. Jakorasiaa ei tarvitse ottaa seurustelusuhteeseen siitä syystä, että kaikille jakaminen on nykyään yleisesti ihan jees.

Poika20 kirjoitti:

Ihmisillähän on kaksi aivopuoliskoa. Vasen hoitaa loogisen ja matemaattisen järkeilyn, Ja oikea kaiken tunteellisen ja entisajan eläimellisen ja apinamaisen ajattelun eikö? Tähän löytyy syy, ei evoluutiosta genettisestä manipulaatiosta.

Naisilla näyttäisi olevan kuitnekin tuo vasen puoli vähän darrassa koko ajan.

Naiset ovat seksuaalisia seksiobjekteja, jos nämä olisivat vielä käyttää vasenta aivopuolta niin holy shit!

Nainen luotiin miehestä, jokaisella naisella on alkuperäinen milleniumia vanha entisajalta löydetty miesgeeni.

Lue lisää

"Nainen luotiin miehestä, jokaisella naisella on alkuperäinen milleniumia vanha entisajalta löydetty miesgeeni."

:D :D

Luotiin? Uskotko tosissasi tuon?

Ja seuraavassa lauseessa tuleekin jo geenistöä. "miesgeeni"? Pistänkö ikäsi piikkiin vain provolaatikkoon?

***

Tristar kirjoitti:

"En tietenkään väitä etteikö nainen saisi harrastaa seksiä, mutta kun en itsekkään joka "vastaantulevaa" naista ole käynnyt lykkimässä vaan harrastan sitä sitten mieluummin tunteen kanssa oman kumppanin kanssa,"

Etkö sinä juuri tuossa määritä miten aninen saisi seksiä hararstaa? Samoin kuin sinä, tai on "horo". Veikkaan kuule vahvasti että yksikään nainen ei "lyki jokaista vastaantulevaa", vaan harrastaa seksiä niiden valittujen kansaa jotka siihen tarkoitukseen tuntuvat iellyttäviltä. Mitä ihmettä sinä oikein luulet että me olemme, jotain tahdottomia käveleviä sukupuolielimiä??

Siulla ei ole mitään sanomista jonkun toisen aikuisen ihmisen sukupuolielämään. Jos et hyväksy jotakuta kumppaniksesi koska hänellä on ollut liikaa aiempia kumppaneita, se on sinun ongelmasi, ei kenenkään muun. Siinä voi helposti käydä niin että tuo yksi numero estää suhteen joka olisi muuten maailman upein. Toisaalta, se voi estää inua haksahtamasta naiseen joka todella elää vain kyhyitä suhteita eikä etsikään elämänkunmppania kuten sinä.

Älä koskaan sano ei koskaan.

***

Lue lisää

Vaan sanon ei koskaan kun huvittaa!

"Veikkaan kuule vahvasti että yksikään nainen ei "lyki jokaista vastaantulevaa", vaan harrastaa seksiä niiden valittujen kansa"

Siinähän veikkaat, totuus onkin toinen...

"Mitä ihmettä sinä oikein luulet että me olemme, jotain tahdottomia käveleviä sukupuolielimiä??"

No kyllä se välillä siltä tuntuu...

"Siulla ei ole mitään sanomista jonkun toisen aikuisen ihmisen sukupuolielämään"

En tietenkään ole sanomista mutta ei minun pidä hyväksyä kenenkään runsaita suhteitakaan, vai onko? Yksi numero voi olla ihan jees mutta yksikin numero liikaa voi olla huono!

ei koskaan... kirjoitti:

Vaan sanon ei koskaan kun huvittaa!

"Veikkaan kuule vahvasti että yksikään nainen ei "lyki jokaista vastaantulevaa", vaan harrastaa seksiä niiden valittujen kansa"

Siinähän veikkaat, totuus onkin toinen...

"Mitä ihmettä sinä oikein luulet että me olemme, jotain tahdottomia käveleviä sukupuolielimiä??"

No kyllä se välillä siltä tuntuu...

"Siulla ei ole mitään sanomista jonkun toisen aikuisen ihmisen sukupuolielämään"

En tietenkään ole sanomista mutta ei minun pidä hyväksyä kenenkään runsaita suhteitakaan, vai onko? Yksi numero voi olla ihan jees mutta yksikin numero liikaa voi olla huono!

Lue lisää

surkeita perusteluja.

''Siinähän veikkaat, totuus onkin toinen...''

- Kuinkakohan paljon sinäkin tiedät naisista?
Tekstisi vaikuttaa enemmänkin katkeran miehen puheelta.
Tulit tänne vain aukomaan päätäsi.

melinda kirjoitti:

Tämä selittikin jo kaiken. Ihminen, joka puhuu adamuksesta ja eevasta ei ole ihan täysipäinen. Ei myöskään hän, jolle äiti on ensisijaisesti seksiobjekti, ei esim. kasvattaja, huoltaja, tukija ja perhe. Ja ihan hyvä, että et tarvitse naista, ei naisetkaan tarvitse sinua. Ihan hyvä on olla yksikseen ja kehuja ei tarvitse. Mutta oman kullan kanssa on ihanaa olla. Tasavertaisesti hyvässä suhteessa ilman mitään itsetunto-ongelmia suuntaan jos toiseenkaan.

Onnea sinulle elämässä! Toivottavasti pääset johonkin kouluun ja voit hankkia ammatin, ettei tarvtise istua koneella kaikkia päiviä ja miettiä alaituiseen, miten kamalia naiset onkaan. Monella on muutakin tekemistä eli elämä.

Lue lisää

eli Poika20 vai mikä se nimimerkki olikaan on jokseenkin vinksahtanut.
Varsinainen motherfucker, täytyy sanoa.

on harvinaisen kirjoitti:

surkeita perusteluja.

''Siinähän veikkaat, totuus onkin toinen...''

- Kuinkakohan paljon sinäkin tiedät naisista?
Tekstisi vaikuttaa enemmänkin katkeran miehen puheelta.
Tulit tänne vain aukomaan päätäsi.

Lue lisää

Yhteen lauseeseen? voi voi! Sori nyt mutta en ole katkera ja mulla on jo nainen jonka edelliset suhteet tiedän. Päätäni mä auon aina, varsinkin täällä joten perustele sinä paremmin tai tuki turpas.

Tristar kirjoitti:

"mutta nainen ei ole muuta kuin seksuaalisuutta"

Jaha. Naisena en ole aivan samaa mieltä :D onko se sinulel samantekevää? Onko sinulla tietty kuva naissukupuolesta jonka thdot pitää, vai haluatko oppia mitä nainen henkilönä on?

Englanninkieltä älä pidä vain täytteenä, tuo olisi hieno lause jos sillä olisi jokin relevanssi edelliseen lauseeseen. "ability to be sexy"? Seksikkyys on subjektiivinen määre joka on aina lähtöisin katsojasta. Jos ymmärsin väärin mitä yritit sanoa, yritä uudelleen. Ihan millä kielellä parhaiten itseäsi ilmaiset.

"Kyllä mä tiedän mitä te olette"

Jälleen ihmettelen. Onko nyt niin että 20-vuotias "tietää" mitä naiset ovat (anteeksi pieni huvittuneisuuteni) ja naiset itse eivät sitä tiedä. Righty-o...

***

Lue lisää

Naiset on järjettömiä, eivät edes itse aina tiedä mitä ovat, siksi ihmettelen miksi naisille on niin vaikea mennä puhumaan joidnekin mielestä.

En ole koskaan pokannut naista kännissä... ja mun ei tarvitse aina eds käydä "pokaamaan" se on jotnekin niin tv'mäistä

Tristar kirjoitti:

"En tietenkään väitä etteikö nainen saisi harrastaa seksiä, mutta kun en itsekkään joka "vastaantulevaa" naista ole käynnyt lykkimässä vaan harrastan sitä sitten mieluummin tunteen kanssa oman kumppanin kanssa,"

Etkö sinä juuri tuossa määritä miten aninen saisi seksiä hararstaa? Samoin kuin sinä, tai on "horo". Veikkaan kuule vahvasti että yksikään nainen ei "lyki jokaista vastaantulevaa", vaan harrastaa seksiä niiden valittujen kansaa jotka siihen tarkoitukseen tuntuvat iellyttäviltä. Mitä ihmettä sinä oikein luulet että me olemme, jotain tahdottomia käveleviä sukupuolielimiä??

Siulla ei ole mitään sanomista jonkun toisen aikuisen ihmisen sukupuolielämään. Jos et hyväksy jotakuta kumppaniksesi koska hänellä on ollut liikaa aiempia kumppaneita, se on sinun ongelmasi, ei kenenkään muun. Siinä voi helposti käydä niin että tuo yksi numero estää suhteen joka olisi muuten maailman upein. Toisaalta, se voi estää inua haksahtamasta naiseen joka todella elää vain kyhyitä suhteita eikä etsikään elämänkunmppania kuten sinä.

Älä koskaan sano ei koskaan.

***

Lue lisää

Siis se, että mä en halua seurustella ei johdu siitä, että naiset on jakanu vaginaansa muiden kanssa aikaisemmin, mitä sillä on merkitystä, en mä kiellä naisen harrastavan seksiä!

Vaan syy on se, että mä en luota naiseen "lajina". Naisen olemus on hyvin seksuaalisuuteen nojaavaa, ja jos se on trademark, jos se on asia mikä ohjaa naisen jopa vasentakin aivopuoliskoa, niin lutkahan se on pohjimmiltaan.
Suhde on luottamuksellinen ja molempia osapuolia kunnioittava. Rakkaus taas on järkkymätöntä, ja sitä ei ole kuin miesten kesken.

Ja naiset ei tietenkään halua antaa jokaisen miehen nussia sitä ei tietenkään, mutta pettävät jokaisen valitun miehen kanssa ketkä siihen kelpaa kuitenkin. Melkeen myönsit sen.

melinda kirjoitti:

Tämä selittikin jo kaiken. Ihminen, joka puhuu adamuksesta ja eevasta ei ole ihan täysipäinen. Ei myöskään hän, jolle äiti on ensisijaisesti seksiobjekti, ei esim. kasvattaja, huoltaja, tukija ja perhe. Ja ihan hyvä, että et tarvitse naista, ei naisetkaan tarvitse sinua. Ihan hyvä on olla yksikseen ja kehuja ei tarvitse. Mutta oman kullan kanssa on ihanaa olla. Tasavertaisesti hyvässä suhteessa ilman mitään itsetunto-ongelmia suuntaan jos toiseenkaan.

Onnea sinulle elämässä! Toivottavasti pääset johonkin kouluun ja voit hankkia ammatin, ettei tarvtise istua koneella kaikkia päiviä ja miettiä alaituiseen, miten kamalia naiset onkaan. Monella on muutakin tekemistä eli elämä.

Lue lisää

Helsingin yliopisto, farmasia.

Anyway, en puhunut adamuksesta ja evasta raamatusta, vaan tieteellisistä kirjoituksista mitkä kirjoitettiin 6000 vuotta ennen raamattua. Missä kerrottiin mistä evoluutio sai alkunsa, eti siitä lisää tietoa.

PLUS! Oman kullan kanssa on kiva olla, sellaista ei tosin ole olemassakaan. Säkin varmasti flirttailet muiden kanssa... vai puhutko nyt oma kulta = vakiopano? Anna olla jo :D

Vai onko sinulla toi oma kulta vain julkikuva mistä saat sitä itsetuntoa mistä puhut; "Hei katsokaa, mäkin pystyn!" vai?

Tristar kirjoitti:

"Nainen luotiin miehestä, jokaisella naisella on alkuperäinen milleniumia vanha entisajalta löydetty miesgeeni."

:D :D

Luotiin? Uskotko tosissasi tuon?

Ja seuraavassa lauseessa tuleekin jo geenistöä. "miesgeeni"? Pistänkö ikäsi piikkiin vain provolaatikkoon?

***

Lue lisää

Luotiin, genettisesti rakennettiin... evoluutio sai alkunsa jostai. Ei todellakaan mistään "yhtäkkiä maassao li ihminen" jutulla, vaan se luotiin.
Jokainen kulttuuri ja mythologia puhuu siitä miten evoluutio alkoi, kaikilla on sama tarina. Mutta kouluissa opetetaan ainoastaan sitä miten evoluutio jatkui, ei miten se alkoi.

Esimerkiksi Homo Erektuksen kehittymis historiasta puuttuu yli 300, 000 vuotta, minkä jälkeen homo sapiens yhtäkkiä pulpahti jostain... 300,000 v on todella lyhyt aika moiseen... ellei sitten sitä "luotu", ja jos homo erektuskin oli vain hybridi.

Mutta hei... pointti tais olla nyt se kuitenkin, että kaikki on miehestä loppujen lopuksi.

Matemaatikko = mies
Filosofi = mies
Astronomi = Mies
Psykologi = mies ja myös nainen

Mieti... AI NIIN, onhan naisia filosofeja... ensimmäinen naisfilosofi oli ranskasta 1908-1986, aihe "seksuaalisuus ja seksismi"... sitten se "yksi" suomalainen naisfilosofi, aiheena; "seksuaalisuus, naisellisuus ja seksismi"

HAHAHA, te naiset, you're too easy :D

Poika20 kirjoitti:

Siis se, että mä en halua seurustella ei johdu siitä, että naiset on jakanu vaginaansa muiden kanssa aikaisemmin, mitä sillä on merkitystä, en mä kiellä naisen harrastavan seksiä!

Vaan syy on se, että mä en luota naiseen "lajina". Naisen olemus on hyvin seksuaalisuuteen nojaavaa, ja jos se on trademark, jos se on asia mikä ohjaa naisen jopa vasentakin aivopuoliskoa, niin lutkahan se on pohjimmiltaan.
Suhde on luottamuksellinen ja molempia osapuolia kunnioittava. Rakkaus taas on järkkymätöntä, ja sitä ei ole kuin miesten kesken.

Ja naiset ei tietenkään halua antaa jokaisen miehen nussia sitä ei tietenkään, mutta pettävät jokaisen valitun miehen kanssa ketkä siihen kelpaa kuitenkin. Melkeen myönsit sen.

Lue lisää

miehillä aivojen seksuaalinen osa on moninkertainen verrattuna naisiin. Oman sukupuolesi ominaisuutta siis tässä vain koko ajan heijastat meihin naisiin. Naisetkin ovat seksuaalisia, mutta eivät samassa määrin kuin miehet. Miehet ajattelevat seksiä koko ajan, naiset vain joka toinen hetki. ;)

sen vertaa, että kirjoitti:

miehillä aivojen seksuaalinen osa on moninkertainen verrattuna naisiin. Oman sukupuolesi ominaisuutta siis tässä vain koko ajan heijastat meihin naisiin. Naisetkin ovat seksuaalisia, mutta eivät samassa määrin kuin miehet. Miehet ajattelevat seksiä koko ajan, naiset vain joka toinen hetki. ;)

Lue lisää

Naiset "ovat seksi" joten miksi heidän pitäisi edes ajatella sitä. Aivan niin.

Ja meneppäs katsomaan MODERNI tutkimus, naiset ajattelee seksiä yhtä paljon kuin miehetkin.

Sanotaan, että miehien seksiajatukset ovat monsuunisade

Naisilla se on vitunmoinen kaatosade, ja joskus tsunami.

Ei mulla ole ollut aikaa edes peruskoulua käydä kun on pitänyt käydä kaikki Helsingin miehet läpi. Sitten kun ne loppuivat, niin piti muuttaa Afrikkaan.

On tosi raskasta olla nainen. Ei ehdi tekemään mitään muuta kun jakamaan vittua. Aina kun mies kulkee ohi, refleksi vetää selälleen ja on pakko alkaa panna. Kauppaan ei pääse, kun matkalla tulee vastaan miehiä joiden kanssa on pakko käydä pusikossa panemassa. Viimeisin ruokakauppareissuni kesti viikon ja asun 50 metrin päässä kaupasta!

Kyllä vaan vituttaa olla nainen, kun ei mitään muuta ehdi tehdä kun jakaa pillua. Olen jakoautomaatti. Paitsi että mulla on se kuuluisa ATM-tutka. Jos ATM-tutka menee punaiselle, niin sitten en anna pillua. Nyt se näyttää syvintä punaista, että mitäköhän mä edes sulle selitän?

Poika20 kirjoitti:

Siis se, että mä en halua seurustella ei johdu siitä, että naiset on jakanu vaginaansa muiden kanssa aikaisemmin, mitä sillä on merkitystä, en mä kiellä naisen harrastavan seksiä!

Vaan syy on se, että mä en luota naiseen "lajina". Naisen olemus on hyvin seksuaalisuuteen nojaavaa, ja jos se on trademark, jos se on asia mikä ohjaa naisen jopa vasentakin aivopuoliskoa, niin lutkahan se on pohjimmiltaan.
Suhde on luottamuksellinen ja molempia osapuolia kunnioittava. Rakkaus taas on järkkymätöntä, ja sitä ei ole kuin miesten kesken.

Ja naiset ei tietenkään halua antaa jokaisen miehen nussia sitä ei tietenkään, mutta pettävät jokaisen valitun miehen kanssa ketkä siihen kelpaa kuitenkin. Melkeen myönsit sen.

Lue lisää

Kuka tahansa näitä viestejäsi lukeva näkee että jos olet tosissasi siinä mitä kirjoitat, heijastat itseäsi vastakkaiseen sukupuoleen.

Ajattele hetki vaikkapa muslimimiestä. Hänen mielestään olet aivan oikeassa, nainen on pelkkää seksiä ja siksi nainen tule epeittää päästä varpaisiin ettei hän viekoittelisi miestä olemuksellaan seksiin.

Hetkinen -viekoittelisi olemuksellaan? Eikö se ole silloin mies joka käy päälle? Mies joka tuntee himokkaita ajatuksia naisen nilkan nähdessään?

"Rakkaus taas on järkkymätöntä, ja sitä ei ole kuin miesten kesken.
"

Toivottavasti ymmärrät että ihminen joka rakastaa, kokee tuon äärettömän loukkaavana. Vähättelet toisen ihmisen rakkautta (jonka laadusta et mitään tiedä) sillä perusteella että itse et ole kokenut rakkautta kuin miesten välillä. Mitä se sinusta kertoo? (ja ei, se ei oel viittaus homoseksuaalisuuteen, rakkaus ei ole aina seksuaalista)

"mutta pettävät jokaisen valitun miehen kanssa ketkä siihen kelpaa kuitenkin. Melkeen myönsit sen."

Hmmh? Ole hyvä ja selitä mitä tulla "melkein myöntämisellä" tarkoitit? Jotkkut naisen epttävät, kyllä, ja jotkut miehet samoin. Sekin on yksilöllinen ominaisuus, taipumus tai sattuma, eikä sukupuolisidonnaista.

Olemme kaikki ensiksi ihmisiä, vasta sitten sukupuolemme edustajia. Se sinun on hyvä muistaa.

***

Poika20 kirjoitti:

Luotiin, genettisesti rakennettiin... evoluutio sai alkunsa jostai. Ei todellakaan mistään "yhtäkkiä maassao li ihminen" jutulla, vaan se luotiin.
Jokainen kulttuuri ja mythologia puhuu siitä miten evoluutio alkoi, kaikilla on sama tarina. Mutta kouluissa opetetaan ainoastaan sitä miten evoluutio jatkui, ei miten se alkoi.

Esimerkiksi Homo Erektuksen kehittymis historiasta puuttuu yli 300, 000 vuotta, minkä jälkeen homo sapiens yhtäkkiä pulpahti jostain... 300,000 v on todella lyhyt aika moiseen... ellei sitten sitä "luotu", ja jos homo erektuskin oli vain hybridi.

Mutta hei... pointti tais olla nyt se kuitenkin, että kaikki on miehestä loppujen lopuksi.

Matemaatikko = mies
Filosofi = mies
Astronomi = Mies
Psykologi = mies ja myös nainen

Mieti... AI NIIN, onhan naisia filosofeja... ensimmäinen naisfilosofi oli ranskasta 1908-1986, aihe "seksuaalisuus ja seksismi"... sitten se "yksi" suomalainen naisfilosofi, aiheena; "seksuaalisuus, naisellisuus ja seksismi"

HAHAHA, te naiset, you're too easy :D

Lue lisää

Olet tavallaan hirmuisen hyvä esimerkki ikäisestäsi miehenalusta joka kokeilee yltiömaskuliinisen sovinismiajattelun ja kehittää sitä kautta itsestään tasapainoisemman yksilön. Se on hyvä kehitysvaihe, ja se pitää käydä läpi.

"Mutta kouluissa opetetaan ainoastaan sitä miten evoluutio jatkui, ei miten se alkoi. "

Ei niin. Se johtuu siitä että täyttä varmuutta asiasta ei ole, ja se on yhä kiivaan tutkimuksen ja väittelyn alue. Tietomme alkuperästämme kehittyvät koko ajan eivätkä oel missään nimessä lähelläkään täydellistä tai edes kattavaa.

"Matemaatikko = mies
Filosofi = mies
Astronomi = Mies
Psykologi = mies ja myös nainen
"

Hmmh. Jo peläsään googlella löydät monen monta esimerkkiä myös naiista kaikilla noilla aloilla. Mihin tämä pulpahdus nyt siis perustui?

"you're too easy :D"

***

Poika20 kirjoitti:

Helsingin yliopisto, farmasia.

Anyway, en puhunut adamuksesta ja evasta raamatusta, vaan tieteellisistä kirjoituksista mitkä kirjoitettiin 6000 vuotta ennen raamattua. Missä kerrottiin mistä evoluutio sai alkunsa, eti siitä lisää tietoa.

PLUS! Oman kullan kanssa on kiva olla, sellaista ei tosin ole olemassakaan. Säkin varmasti flirttailet muiden kanssa... vai puhutko nyt oma kulta = vakiopano? Anna olla jo :D

Vai onko sinulla toi oma kulta vain julkikuva mistä saat sitä itsetuntoa mistä puhut; "Hei katsokaa, mäkin pystyn!" vai?

Lue lisää

"tieteellisistä kirjoituksista mitkä kirjoitettiin 6000 vuotta ennen raamattua."

Jännittävää sinänsä että ensimmäiset kirjoitkset on löydetty mesopotamiasta ajoittuen 3500eaa paikkeille, ja nekin vasta kirjoitusta Edeltäviä "laskutauluja". Hmmh. Otahan ja kerro lähteistäsi, nuori mies. Jotkut täällä kaipaavat muutakin kuin suuria väitteitä.

***

KylmäNainen kirjoitti:

Ei mulla ole ollut aikaa edes peruskoulua käydä kun on pitänyt käydä kaikki Helsingin miehet läpi. Sitten kun ne loppuivat, niin piti muuttaa Afrikkaan.

On tosi raskasta olla nainen. Ei ehdi tekemään mitään muuta kun jakamaan vittua. Aina kun mies kulkee ohi, refleksi vetää selälleen ja on pakko alkaa panna. Kauppaan ei pääse, kun matkalla tulee vastaan miehiä joiden kanssa on pakko käydä pusikossa panemassa. Viimeisin ruokakauppareissuni kesti viikon ja asun 50 metrin päässä kaupasta!

Kyllä vaan vituttaa olla nainen, kun ei mitään muuta ehdi tehdä kun jakaa pillua. Olen jakoautomaatti. Paitsi että mulla on se kuuluisa ATM-tutka. Jos ATM-tutka menee punaiselle, niin sitten en anna pillua. Nyt se näyttää syvintä punaista, että mitäköhän mä edes sulle selitän?

Lue lisää

päivää. :D Sarkasmi rulaa. :)

Tristar kirjoitti:

"tieteellisistä kirjoituksista mitkä kirjoitettiin 6000 vuotta ennen raamattua."

Jännittävää sinänsä että ensimmäiset kirjoitkset on löydetty mesopotamiasta ajoittuen 3500eaa paikkeille, ja nekin vasta kirjoitusta Edeltäviä "laskutauluja". Hmmh. Otahan ja kerro lähteistäsi, nuori mies. Jotkut täällä kaipaavat muutakin kuin suuria väitteitä.

***

Lue lisää

Mene vaikka www.amazon.com

Ja etsi "Chariots of gods" ja "Genesis revisited" ja vaikka "X-Rated bible" siinä samassa.

Siellä on kymmeniä muita kirjoja, ellei satoja. Onnea.

Tristar kirjoitti:

Olet tavallaan hirmuisen hyvä esimerkki ikäisestäsi miehenalusta joka kokeilee yltiömaskuliinisen sovinismiajattelun ja kehittää sitä kautta itsestään tasapainoisemman yksilön. Se on hyvä kehitysvaihe, ja se pitää käydä läpi.

"Mutta kouluissa opetetaan ainoastaan sitä miten evoluutio jatkui, ei miten se alkoi. "

Ei niin. Se johtuu siitä että täyttä varmuutta asiasta ei ole, ja se on yhä kiivaan tutkimuksen ja väittelyn alue. Tietomme alkuperästämme kehittyvät koko ajan eivätkä oel missään nimessä lähelläkään täydellistä tai edes kattavaa.

"Matemaatikko = mies
Filosofi = mies
Astronomi = Mies
Psykologi = mies ja myös nainen
"

Hmmh. Jo peläsään googlella löydät monen monta esimerkkiä myös naiista kaikilla noilla aloilla. Mihin tämä pulpahdus nyt siis perustui?

"you're too easy :D"

***

Lue lisää

Se mistä ihminen on tullut ei ole mikään uutinen... sitä vaan ei haluta käsittää, koska sitä kutsutaan nykyään "Skifiksi" tai "fantasiaksi"

Koko tämä juttu on pelkkää ajatusten kontrollointia, jotkut ihmiset eivät halua ihmisten tietävän oikeaa alkuperää. HAHA "kehityttiin apinoista", mä en ikinä kirjoittanut sitä essee kokeisiin, en ikinä. Siinä ei ole järkeä

Tristar kirjoitti:

Kuka tahansa näitä viestejäsi lukeva näkee että jos olet tosissasi siinä mitä kirjoitat, heijastat itseäsi vastakkaiseen sukupuoleen.

Ajattele hetki vaikkapa muslimimiestä. Hänen mielestään olet aivan oikeassa, nainen on pelkkää seksiä ja siksi nainen tule epeittää päästä varpaisiin ettei hän viekoittelisi miestä olemuksellaan seksiin.

Hetkinen -viekoittelisi olemuksellaan? Eikö se ole silloin mies joka käy päälle? Mies joka tuntee himokkaita ajatuksia naisen nilkan nähdessään?

"Rakkaus taas on järkkymätöntä, ja sitä ei ole kuin miesten kesken.
"

Toivottavasti ymmärrät että ihminen joka rakastaa, kokee tuon äärettömän loukkaavana. Vähättelet toisen ihmisen rakkautta (jonka laadusta et mitään tiedä) sillä perusteella että itse et ole kokenut rakkautta kuin miesten välillä. Mitä se sinusta kertoo? (ja ei, se ei oel viittaus homoseksuaalisuuteen, rakkaus ei ole aina seksuaalista)

"mutta pettävät jokaisen valitun miehen kanssa ketkä siihen kelpaa kuitenkin. Melkeen myönsit sen."

Hmmh? Ole hyvä ja selitä mitä tulla "melkein myöntämisellä" tarkoitit? Jotkkut naisen epttävät, kyllä, ja jotkut miehet samoin. Sekin on yksilöllinen ominaisuus, taipumus tai sattuma, eikä sukupuolisidonnaista.

Olemme kaikki ensiksi ihmisiä, vasta sitten sukupuolemme edustajia. Se sinun on hyvä muistaa.

***

Lue lisää

Jaa, muslimimies vai? :D

Kerro mulle, monta sivua koraania luit... EI! Älä sano, että katsot muslimikulttuurista uutisista :D

Joo älä edes yritä kertoa mulle muslimimiehistä.

Naisista on ajteltu näin vuosituhansia, siitä asti kuin ihminen ensimmäisen kerran Annunakin avulla luotiin maassa. Nainen on aina ollut reikä.

Poika20 kirjoitti:

Jaa, muslimimies vai? :D

Kerro mulle, monta sivua koraania luit... EI! Älä sano, että katsot muslimikulttuurista uutisista :D

Joo älä edes yritä kertoa mulle muslimimiehistä.

Naisista on ajteltu näin vuosituhansia, siitä asti kuin ihminen ensimmäisen kerran Annunakin avulla luotiin maassa. Nainen on aina ollut reikä.

Lue lisää

Vedätkö tosiaan Anunnakin tähän juttuun? Saatat yllättyä, etkä ihan positiivisesti.

Puhuin burkhan käytön periaatteesta ja syystä joka sille usein on annettu. En koraanista. Sanan muslimi-käyttö tässä viittaa enemmän kulttuuriin kuin uskontoon, ymmärräthän. Pilkkujen nussiminen kertoo miulle vain siitä ettet halua asiasta puhua, puhu asiasta. Jätä pilkut rauhaan.

***

Poika20 kirjoitti:

Mene vaikka www.amazon.com

Ja etsi "Chariots of gods" ja "Genesis revisited" ja vaikka "X-Rated bible" siinä samassa.

Siellä on kymmeniä muita kirjoja, ellei satoja. Onnea.

Lue lisää

Noihin kirjoihin viitaten. Et halua alkaa päteä minulle tuolla saralla, trust me.

***

Poika20 kirjoitti:

Se mistä ihminen on tullut ei ole mikään uutinen... sitä vaan ei haluta käsittää, koska sitä kutsutaan nykyään "Skifiksi" tai "fantasiaksi"

Koko tämä juttu on pelkkää ajatusten kontrollointia, jotkut ihmiset eivät halua ihmisten tietävän oikeaa alkuperää. HAHA "kehityttiin apinoista", mä en ikinä kirjoittanut sitä essee kokeisiin, en ikinä. Siinä ei ole järkeä

Lue lisää

se on vakavasti otettava teoria, yksi muutamista. Vedät nyt vähän toiseen ääripäähän tuossa kapinassasi, ja ymmärrän sen. Perinpohjaisuudella pääset pitkälle, älä usko mitään lukemaasi ensi syötöllä. Lähdekritiikkiä, tarkista faktoja. Mikä on fakta, ja mikä ei?

***

Tristar kirjoitti:

Vedätkö tosiaan Anunnakin tähän juttuun? Saatat yllättyä, etkä ihan positiivisesti.

Puhuin burkhan käytön periaatteesta ja syystä joka sille usein on annettu. En koraanista. Sanan muslimi-käyttö tässä viittaa enemmän kulttuuriin kuin uskontoon, ymmärräthän. Pilkkujen nussiminen kertoo miulle vain siitä ettet halua asiasta puhua, puhu asiasta. Jätä pilkut rauhaan.

***

Lue lisää

Olen lukenut annunakista, ei ne naista kovin paljoa ainakaan ihmisarvona korosta, korostaa kyllä miten seksuaalisia, vauvakoneita ja perijäntekijöitä ne on.

Ja muslimi on uskontolahkolainen ja uskonto ei ole kovin kulttuurisidnnainen ainakaan omasta mielestä.

Ei hel... tarkotitko nyt, että muslimi = arabi? Koska silloin puhuisit kulttuurillisemmin.

Ja sulla on erittäin väärä käsitys arabialaismiesten suhteesta naisiin. Niillä on se alkuperäinen, LUONNOLLINEN suhtautuminen naisiin, koska välimerenmaissa ja idän arabian mailla naisten ja miesten tasa-arvo on olematon melkein. Siellä naiset on naisia ja miehet miehiä. Sen takia esim suomessao n niin vitun vaikea ymmärtää sitä, että naisetkin on vain "ihmisiä" kun niitä pitäis panna ja himoa, mutta samaan aikaan pitää niitä älykkäinä olentoina ja ihmisinä :D, ei toimi.

Arabialaiset ja nämä "ihmiset" mistä puhuit omaa luonnollisen; "hot bitch, lets get it on" attituudin mikä on se oikea ja alkuperäinen, muokkaamaton suhtautuminen naisiin.

Poika20 kirjoitti:

Olen lukenut annunakista, ei ne naista kovin paljoa ainakaan ihmisarvona korosta, korostaa kyllä miten seksuaalisia, vauvakoneita ja perijäntekijöitä ne on.

Ja muslimi on uskontolahkolainen ja uskonto ei ole kovin kulttuurisidnnainen ainakaan omasta mielestä.

Ei hel... tarkotitko nyt, että muslimi = arabi? Koska silloin puhuisit kulttuurillisemmin.

Ja sulla on erittäin väärä käsitys arabialaismiesten suhteesta naisiin. Niillä on se alkuperäinen, LUONNOLLINEN suhtautuminen naisiin, koska välimerenmaissa ja idän arabian mailla naisten ja miesten tasa-arvo on olematon melkein. Siellä naiset on naisia ja miehet miehiä. Sen takia esim suomessao n niin vitun vaikea ymmärtää sitä, että naisetkin on vain "ihmisiä" kun niitä pitäis panna ja himoa, mutta samaan aikaan pitää niitä älykkäinä olentoina ja ihmisinä :D, ei toimi.

Arabialaiset ja nämä "ihmiset" mistä puhuit omaa luonnollisen; "hot bitch, lets get it on" attituudin mikä on se oikea ja alkuperäinen, muokkaamaton suhtautuminen naisiin.

Lue lisää

Koska omakätisiä kirjoituksia ei pahemmin löydy :D ovat tiedot hypoteettisen anunnakin toimista Aina kirjoittajan käsityksiä kuvaavia. Samoin kuin kaiekssa muussakin kirjallisuudessa. Siksi faktat tulee suodattaa mahdollisimman monen lähteen lävitse, eikä ottaa totena mitään mitä lukee, ensi pureskelemalta. Näyttää pahasti siltä että sinä oelt tehnyt juuri näin, löytäyt mielenkiintoisen teorian joka sopii sinun maailmankuvaasi ja käsityksiisi jo valmiiksi, ja mopo on karannut, kriittisyys livennyt hetkeksi.

Inhimillistä sanon minä, ja suunta on kuitenkin, minusta, hyvä.

Tarutt tuon muslimi-sanan käyttöön nyt pahemmin kuin kärpänen paskaan. Unohda se, se ei ole tärkeää tässä yhteydessä mitä sanaa käytin koska ymmärsit mitä yritin sanoa. Eikö niin?

Vastaus loppuviestiin on avaamassasi uudessa ketjussa.

***

Tristar kirjoitti:

se on vakavasti otettava teoria, yksi muutamista. Vedät nyt vähän toiseen ääripäähän tuossa kapinassasi, ja ymmärrän sen. Perinpohjaisuudella pääset pitkälle, älä usko mitään lukemaasi ensi syötöllä. Lähdekritiikkiä, tarkista faktoja. Mikä on fakta, ja mikä ei?

***

Lue lisää

Kysytkö vai sanotko :D. Planetaarinen liikehdintä = faktaa 12 planeettaa = faktaa Planeettojen akselit, niiden omat sateenliitit sekä avaruuteen lähetetyt sateenliitit ja niiden vahvistetut kuvat = faktaa

Olen myös lukenut kirjoja mitkä yrittää todistaa näitä asioita falssiksi, mutta NE kirjat on niitä mitkä käyttää puolitotuuksia sieltä sun täältä. Ja lisää paljon OMIA näkemyksiä sekä yrittää dissata näitä löydettyjä tuhansia vuosia vanhoja kaivauksia sekä historiankirjoituksia. Totuus on se, että ne on löydetty ja todettu oleellisiksi verrattuna nykyaikaan, ja niitä ei pysty todistaa sattumiksi eikä väriksi, mutta ne pystytään kieltämään vain kieltämällä :D

Kiitos internetin on helppo sanoa kaikea fallsiksi, koska netissä on niin paljon väärää tietoa, että jos joukkoon sekoittaa faktaa sitä ei enää erota valheista. Sen takia sensuuriakaan ei ole mistään kirjoista enää nykyään.

Tristar kirjoitti:

Koska omakätisiä kirjoituksia ei pahemmin löydy :D ovat tiedot hypoteettisen anunnakin toimista Aina kirjoittajan käsityksiä kuvaavia. Samoin kuin kaiekssa muussakin kirjallisuudessa. Siksi faktat tulee suodattaa mahdollisimman monen lähteen lävitse, eikä ottaa totena mitään mitä lukee, ensi pureskelemalta. Näyttää pahasti siltä että sinä oelt tehnyt juuri näin, löytäyt mielenkiintoisen teorian joka sopii sinun maailmankuvaasi ja käsityksiisi jo valmiiksi, ja mopo on karannut, kriittisyys livennyt hetkeksi.

Inhimillistä sanon minä, ja suunta on kuitenkin, minusta, hyvä.

Tarutt tuon muslimi-sanan käyttöön nyt pahemmin kuin kärpänen paskaan. Unohda se, se ei ole tärkeää tässä yhteydessä mitä sanaa käytin koska ymmärsit mitä yritin sanoa. Eikö niin?

Vastaus loppuviestiin on avaamassasi uudessa ketjussa.

***

Lue lisää

Kun sanoin olen lukenuit annunakista, en tarkoittanut yhtä kirjaa. Luin yhdenk irjan "Genesis revisited" minkä jälkeen halusin lukeal isää kirjoja aiheesta. "The lost book of enki" "Chariots of gods" "Were gods astronauts" ja muita kirjoja... niissä on puolin ja toisin uutta tietoa, mutta ne kaikki liittyy toisiinsa. Naista ei koskaan verrattu mieheen tasa-arvoisena, mutta arvoisena kuitenkin.

Nykynaisista tulee mieleen oma saksanpaimenkoira kuka oli hengissä vielä lukioaikoinani, se oli raamikas ja tosi fiksu, ja hauska... sen huomas aina sen asenteesta ja eleistä kun sitä lällyttelin, että; "hei m halun et sä lällyttelet mua, koska mä oon sun klaveri, mut ei se tarkota et mä olisin joku mamis ja lälly mut kyl mä saan käyttäytyy tällee olematta lälly" se oli mun mielestä niin hauskaa... mutta naisten käyttäytymisessä se on eri tasolla ja se ei ole hauskaa vaan ärsyttävää. Olisivat naisia, ja olisivatpa miehet miehiä.

Poika20 kirjoitti:

Kysytkö vai sanotko :D. Planetaarinen liikehdintä = faktaa 12 planeettaa = faktaa Planeettojen akselit, niiden omat sateenliitit sekä avaruuteen lähetetyt sateenliitit ja niiden vahvistetut kuvat = faktaa

Olen myös lukenut kirjoja mitkä yrittää todistaa näitä asioita falssiksi, mutta NE kirjat on niitä mitkä käyttää puolitotuuksia sieltä sun täältä. Ja lisää paljon OMIA näkemyksiä sekä yrittää dissata näitä löydettyjä tuhansia vuosia vanhoja kaivauksia sekä historiankirjoituksia. Totuus on se, että ne on löydetty ja todettu oleellisiksi verrattuna nykyaikaan, ja niitä ei pysty todistaa sattumiksi eikä väriksi, mutta ne pystytään kieltämään vain kieltämällä :D

Kiitos internetin on helppo sanoa kaikea fallsiksi, koska netissä on niin paljon väärää tietoa, että jos joukkoon sekoittaa faktaa sitä ei enää erota valheista. Sen takia sensuuriakaan ei ole mistään kirjoista enää nykyään.

Lue lisää

Tarkoitin herättää ajatuksen siitä minkä lasket faktaksi ja millä perustein missäkin aiheessa. Kun mitä tahansa tietoa ottaa vastaan, pitää aina kysyä itseltään sitä. Mistä tiedän tämän olevan faktaa tai ei, miten perustelen sen itselleni niin että pystyisin perustelemaan sen jollekin toiselle? Mikä osuus on otettava uskon ja luottamuksen varassa, mikä ei?

"Olen myös lukenut kirjoja mitkä yrittää todistaa näitä asioita falssiksi, mutta NE kirjat on niitä mitkä käyttää puolitotuuksia sieltä sun täältä."

Sovinnaisen käsityksen puolustaminen menee joskus liiallisuuksiin ja faktat hukkuvat puolueisiin. Tässäkään aiheessa ei kannata ottaa selkeää puolta, tämän porukan kanssa olen yhtä mieltä ja tämän en, vaan oma leiri voi olla paras ajatus. Vapaus ja vastuu omasta ajattelusta, ei kenenkään toisen perässä käveleminen.

Oletko törmännyt ns "alignment" teoriaan, maantieteelliseen linjastoon jolle sijoittuvat lähes kaikkien vanhempien kulttuurien (kadonneiden ja olemassaolevien) "pyhät" paikat ja keskeiset paikat? Tuli vain mieleen, jos et, tykkäät varmasti.

"Kiitos internetin on helppo sanoa kaikea fallsiksi, koska netissä on niin paljon väärää tietoa, että jos joukkoon sekoittaa faktaa sitä ei enää erota valheista."

Eikä siihen tarvita edes internettiä. Hyvä asia siinä on se että se pakottaa yksilötharjoittamaan jatkuvaa lähdekritiikkiä ja muistamaan että jokainen kirjoitettu sana on ihmisen kirjoittama, ja sellaisenaan subjektiivista totuutta josta pitää se ydin saada esiin.

***

Poika20 kirjoitti:

Kun sanoin olen lukenuit annunakista, en tarkoittanut yhtä kirjaa. Luin yhdenk irjan "Genesis revisited" minkä jälkeen halusin lukeal isää kirjoja aiheesta. "The lost book of enki" "Chariots of gods" "Were gods astronauts" ja muita kirjoja... niissä on puolin ja toisin uutta tietoa, mutta ne kaikki liittyy toisiinsa. Naista ei koskaan verrattu mieheen tasa-arvoisena, mutta arvoisena kuitenkin.

Nykynaisista tulee mieleen oma saksanpaimenkoira kuka oli hengissä vielä lukioaikoinani, se oli raamikas ja tosi fiksu, ja hauska... sen huomas aina sen asenteesta ja eleistä kun sitä lällyttelin, että; "hei m halun et sä lällyttelet mua, koska mä oon sun klaveri, mut ei se tarkota et mä olisin joku mamis ja lälly mut kyl mä saan käyttäytyy tällee olematta lälly" se oli mun mielestä niin hauskaa... mutta naisten käyttäytymisessä se on eri tasolla ja se ei ole hauskaa vaan ärsyttävää. Olisivat naisia, ja olisivatpa miehet miehiä.

Lue lisää

En olettanutkaan että yhden kirjan :d mutta oletan että löytö on suhteellisen uusi ja kiinnostus valtava.

Ota myös huomioon että jos puhutaan ihmisistä biologisina koneina, miehen ja niasen fysiikalla on hyvin erilaiset tehtävät. Ja "arvo" johon viittaat, ei ole minun nähdäkseni mikään absoluuttinen, vaan mudostuu kulttuurillisista ja näemyksellisistä seikoista yksilön välittömässä ympäristössä. Ihmisen, naisen ja miehen, "arvoa" ei minusta voida mitata lähtökohtaisesti, vaan se riippuu monesta eri tekijästä, ja kaikien eniten siitä jolta kysytään. Olet vapaa sanomaan ett" _sinulle_ ei naisella ole mitään arvoa, mutta et voi ulottaa sitä muihin kuin itseesi, et tehdä siitä absoluuttia.

Ja jälleen ajateltuna, mitä validiteettia ihmisen alkuaikojen yhteiskunnallisessa järjestelmässä ja siihen sisältyvissä arvoissa on nyky-yhteiskuntaan sovellettuina? Suoraan soveltaminen on mahdotonta :D

"Olisivat naisia, ja olisivatpa miehet miehiä."

Analysoihan minulle hiukan naisen ja miehen eroja, mutta jos pystyt, jätä seksuaalisuus kokonaan pois laskuista. Mitkä sinä näet käytännö eroina? Ole myös hyvä ja käytä vain sellaista tietoa jonka voit joko perustella vedenpitävästi tai muuten todentaa, älä seposta epämääräisiä lauseita "aivolohoista" ja "miesgeenistä" ellet pysty myös selventämään yksityiskohtaisesti mistä puhut. Epämääräisyydet antavat ymmärtää että kuulit jostain kamaa jota toistat tässä vaikka et sitä todella ymmärrä.

Keskustelusta tulee hedelmällistä jos ymmärrämme toisiamme emmekä vain esitä väitteitä. Eikö niin?

***

Tristar kirjoitti:

En olettanutkaan että yhden kirjan :d mutta oletan että löytö on suhteellisen uusi ja kiinnostus valtava.

Ota myös huomioon että jos puhutaan ihmisistä biologisina koneina, miehen ja niasen fysiikalla on hyvin erilaiset tehtävät. Ja "arvo" johon viittaat, ei ole minun nähdäkseni mikään absoluuttinen, vaan mudostuu kulttuurillisista ja näemyksellisistä seikoista yksilön välittömässä ympäristössä. Ihmisen, naisen ja miehen, "arvoa" ei minusta voida mitata lähtökohtaisesti, vaan se riippuu monesta eri tekijästä, ja kaikien eniten siitä jolta kysytään. Olet vapaa sanomaan ett" _sinulle_ ei naisella ole mitään arvoa, mutta et voi ulottaa sitä muihin kuin itseesi, et tehdä siitä absoluuttia.

Ja jälleen ajateltuna, mitä validiteettia ihmisen alkuaikojen yhteiskunnallisessa järjestelmässä ja siihen sisältyvissä arvoissa on nyky-yhteiskuntaan sovellettuina? Suoraan soveltaminen on mahdotonta :D

"Olisivat naisia, ja olisivatpa miehet miehiä."

Analysoihan minulle hiukan naisen ja miehen eroja, mutta jos pystyt, jätä seksuaalisuus kokonaan pois laskuista. Mitkä sinä näet käytännö eroina? Ole myös hyvä ja käytä vain sellaista tietoa jonka voit joko perustella vedenpitävästi tai muuten todentaa, älä seposta epämääräisiä lauseita "aivolohoista" ja "miesgeenistä" ellet pysty myös selventämään yksityiskohtaisesti mistä puhut. Epämääräisyydet antavat ymmärtää että kuulit jostain kamaa jota toistat tässä vaikka et sitä todella ymmärrä.

Keskustelusta tulee hedelmällistä jos ymmärrämme toisiamme emmekä vain esitä väitteitä. Eikö niin?

***

Lue lisää

Jos mä en pysty selittämään asioita, älä sano ollenkaan, tuche, älä muuta sano.

Mutta olet aivan oikeassa kun sanot, että miehellä ja naisella on kaksi eri tehtävää, kaksi eri maailmaa, ja kaksi eri kokonaisuutta.

En toivottavasti ole heittänyt, että naisella ei olisi mitään arvoa... onhan sillä :D, mutta sitä ei pitäisi paisutelle enempää kuin mitä se on. Nimittäin olemalla seksuaalisempi kuin mikään asia maailmassa. Se vaan näkyy katukuvassa, jos miehet NYT muuttuisivat naisiksi ja naiset miehiksi, miesten päät ei kääntyisi eikä libidoa olisi läheskään niin paljon. Siis jos nyt sanotaan että ulkonäkö nostattaisi libidoa.

Pitäisi vielä etsi kirjaa missä puhutaan tästä ulkonäön käsitteestä, mä oon lukenut siitä ihan pieniä jatkelmia, mutta enköhän amazonista löydä sellaisenkin, koska tuo ulkonäkö ja haluttavuus on yksi asia mikä tekee seksistä epäluonnollisen. Samaten tämä seksiä edeltävä voitelu "paskanpuhuminen", mistä ihmeestä sekin on tullut, eikös seksi ole... seksiä...? Aika hulluksi menee. En haluaisi sekoittaa omaa elämääni seksiaktiin missä hormoonien johdosta maailmankuva muuttuu. Sick.

Tristar kirjoitti:

Tarkoitin herättää ajatuksen siitä minkä lasket faktaksi ja millä perustein missäkin aiheessa. Kun mitä tahansa tietoa ottaa vastaan, pitää aina kysyä itseltään sitä. Mistä tiedän tämän olevan faktaa tai ei, miten perustelen sen itselleni niin että pystyisin perustelemaan sen jollekin toiselle? Mikä osuus on otettava uskon ja luottamuksen varassa, mikä ei?

"Olen myös lukenut kirjoja mitkä yrittää todistaa näitä asioita falssiksi, mutta NE kirjat on niitä mitkä käyttää puolitotuuksia sieltä sun täältä."

Sovinnaisen käsityksen puolustaminen menee joskus liiallisuuksiin ja faktat hukkuvat puolueisiin. Tässäkään aiheessa ei kannata ottaa selkeää puolta, tämän porukan kanssa olen yhtä mieltä ja tämän en, vaan oma leiri voi olla paras ajatus. Vapaus ja vastuu omasta ajattelusta, ei kenenkään toisen perässä käveleminen.

Oletko törmännyt ns "alignment" teoriaan, maantieteelliseen linjastoon jolle sijoittuvat lähes kaikkien vanhempien kulttuurien (kadonneiden ja olemassaolevien) "pyhät" paikat ja keskeiset paikat? Tuli vain mieleen, jos et, tykkäät varmasti.

"Kiitos internetin on helppo sanoa kaikea fallsiksi, koska netissä on niin paljon väärää tietoa, että jos joukkoon sekoittaa faktaa sitä ei enää erota valheista."

Eikä siihen tarvita edes internettiä. Hyvä asia siinä on se että se pakottaa yksilötharjoittamaan jatkuvaa lähdekritiikkiä ja muistamaan että jokainen kirjoitettu sana on ihmisen kirjoittama, ja sellaisenaan subjektiivista totuutta josta pitää se ydin saada esiin.

***

Lue lisää

Mikä on faktaa ja mikä ei, eihän nämä kirjat TODISTA mitään, mutta antavat loogista, siis pelkästään loogista teoriaa luomisteoriasta. Se loppusilaus puuttuu aina, kun ei todisteta mitään, siinä tulee usko. Mihin mä uskon? Siihen, että se on todennäköistä.

Annan esimerkin uskonherkkyydestäni, esim, tämä kirja on huonoin kirja mitä voi lukea, kuten kritisoja tuossa sanoi, siellä ei perustella mitään http://www.amazon.com/Hitlers-Flying-Saucers-German-Second/dp/1931882134/ref=pd_bbs_1?ie=UTF8&s=books&qid=1215085515&sr=8-1

On minullakin rajani. Tuo kirja ei omaa edes teorioita. Mielestäni, ja korjaa jos olen väärässä teorian pitää omata vähintään loogisen ja mahdollisen todennäköisyyden...?

Poika20 kirjoitti:

Jos mä en pysty selittämään asioita, älä sano ollenkaan, tuche, älä muuta sano.

Mutta olet aivan oikeassa kun sanot, että miehellä ja naisella on kaksi eri tehtävää, kaksi eri maailmaa, ja kaksi eri kokonaisuutta.

En toivottavasti ole heittänyt, että naisella ei olisi mitään arvoa... onhan sillä :D, mutta sitä ei pitäisi paisutelle enempää kuin mitä se on. Nimittäin olemalla seksuaalisempi kuin mikään asia maailmassa. Se vaan näkyy katukuvassa, jos miehet NYT muuttuisivat naisiksi ja naiset miehiksi, miesten päät ei kääntyisi eikä libidoa olisi läheskään niin paljon. Siis jos nyt sanotaan että ulkonäkö nostattaisi libidoa.

Pitäisi vielä etsi kirjaa missä puhutaan tästä ulkonäön käsitteestä, mä oon lukenut siitä ihan pieniä jatkelmia, mutta enköhän amazonista löydä sellaisenkin, koska tuo ulkonäkö ja haluttavuus on yksi asia mikä tekee seksistä epäluonnollisen. Samaten tämä seksiä edeltävä voitelu "paskanpuhuminen", mistä ihmeestä sekin on tullut, eikös seksi ole... seksiä...? Aika hulluksi menee. En haluaisi sekoittaa omaa elämääni seksiaktiin missä hormoonien johdosta maailmankuva muuttuu. Sick.

Lue lisää

Käsittelet seksiä nyt aika erillisenä ilmiönä, mutta totuushan on että siihen liittyy aina kaksi tai useampi erilaista ihmistä. Siihen liittyy jonkinlainen suhde noiden ihmisten välillä, ja useimmiten, parisuhde. Seksi ei tosiaan ole pelkkää seksiä, vaan siihen liittyy ihmisen elämässä monta muuta kohtaa. Otetaan nyt yksi todella karkea esimerkki, raskaus. Naisella on aina, aina ja joka kerta seksiä harrastaessaan teoreettinen mahdollisuus tulla raskaaksi. Jo pelkästään siitä syystä on seksiin ryhtyminen monimutkaisempi ajatusprosessi kuin vain "nami, tun otan". Noh, sitten on ne ihmiset jotka eivät tuota aspektia edes ajattele :D vaan menevät pohjalta nami, tuon otan. Ja kai se kuuluu vaiheena meille kaikille sekin, ajattelemattomuus ja vastuuttomuus. Onneksi se ei useimmilla kestä hirveän pitkään.

Jo biologiselta pohjalta miehen ja naisen seksuaalisuus ovat pakolla erilaisia. (yleistän nyt Todella rankasti, yksilölliset erot kun ovat valtavia) naisen osa on tulla raskaaksi (biologisessa mielessä, ehkäisyn käyttö sekoitti järjestelmää entisestään, tunteet pysyvät samoina ja mekanismit samoina vaikka todellisuus on erilainen) ja huoltaa jälkeiläsiä jotka syntyvät pitkällä aikavälillä, miehen fysiikka toimii niin että hän on periaatteessa pystyvä siittämään jälkeläisiä oikealle ja vasemmalle. Naiselle raskaus on mahdollinen karkeasti yksi vuodessa -periaatteella, mies voi saada jälkeläisiä niin monta kuin... noh, ehtii. Biologiassa.

Se vaikutta pakostakin, lisääntymisjärjestelmän erikoistuminen tietylaisen tehtävään, vaikuttaa muuhunkin olentoon.

"koska tuo ulkonäkö ja haluttavuus on yksi asia mikä tekee seksistä epäluonnollisen."

Miksi niin? Minusta ulkonöllinen parinvalinnan toiminta on mitä luonnollisinta, juuri lisääntymisen kannalta, siihenhän ihmisen seksuaalisuus juuri perustuu, pohjimmiltaan, lisääntymiseen ja lajinsäilymiseen. EI se ole pelkkää sitä, mutta poja on selvästi näkyvissä.

Ristiriita käsityksissäsi on tuossa että sanot sen voitelun ja paskanpuhumisen olevan "epäluonnollinen" asia joka on tehtävä, ja kuitenkin sanot että naiset ovat "pelkkää seksiä". Jos he olisivat pelkkää seksiä, eikö se tarkoittaisi sitä ettei muuta tarvittaisi kuin "tässä mä olen, käy päälle"? Onko pelkkää seksiä kohde vai aktiivinen yrittäjä? Ja kumpi on kumpi?

"En haluaisi sekoittaa omaa elämääni seksiaktiin missä hormoonien johdosta maailmankuva muuttuu. Sick."

Tervetuloa naisen maailmaan. Et arvaakaan millainen hormonivaihtelu naista vaivaa kuukausittain, saaati sitten raskauden aikana ja seurauksena. En tiedä uskoisitko jos kertoisin :D

***

Poika20 kirjoitti:

Mikä on faktaa ja mikä ei, eihän nämä kirjat TODISTA mitään, mutta antavat loogista, siis pelkästään loogista teoriaa luomisteoriasta. Se loppusilaus puuttuu aina, kun ei todisteta mitään, siinä tulee usko. Mihin mä uskon? Siihen, että se on todennäköistä.

Annan esimerkin uskonherkkyydestäni, esim, tämä kirja on huonoin kirja mitä voi lukea, kuten kritisoja tuossa sanoi, siellä ei perustella mitään http://www.amazon.com/Hitlers-Flying-Saucers-German-Second/dp/1931882134/ref=pd_bbs_1?ie=UTF8&s=books&qid=1215085515&sr=8-1

On minullakin rajani. Tuo kirja ei omaa edes teorioita. Mielestäni, ja korjaa jos olen väärässä teorian pitää omata vähintään loogisen ja mahdollisen todennäköisyyden...?

Lue lisää

Hypoteesi, looginen todennäköisyys, hypoteesin mallinnus ja testattavuus ja testin ennuste, ennusteen paikaknsapitävyys ja tulkinnat koko prosessista. Teoria. Teoria on jotain minkä pitää olla testattavissa, tuloksen ennakoitavissa ja mitattavissa.

Uskonja faktan suhteen ilmaisit asian täydellisesti.

"Mihin mä uskon? Siihen, että se on todennäköistä."

Indeed.

Salaliittoteoriat tm. ovat mielenkiintoisia vian niin kauan kuin niillä on jonkinlainen teoria-arvo. Fiktiohylly on ihan erikseen :D

***

Tristar kirjoitti:

Käsittelet seksiä nyt aika erillisenä ilmiönä, mutta totuushan on että siihen liittyy aina kaksi tai useampi erilaista ihmistä. Siihen liittyy jonkinlainen suhde noiden ihmisten välillä, ja useimmiten, parisuhde. Seksi ei tosiaan ole pelkkää seksiä, vaan siihen liittyy ihmisen elämässä monta muuta kohtaa. Otetaan nyt yksi todella karkea esimerkki, raskaus. Naisella on aina, aina ja joka kerta seksiä harrastaessaan teoreettinen mahdollisuus tulla raskaaksi. Jo pelkästään siitä syystä on seksiin ryhtyminen monimutkaisempi ajatusprosessi kuin vain "nami, tun otan". Noh, sitten on ne ihmiset jotka eivät tuota aspektia edes ajattele :D vaan menevät pohjalta nami, tuon otan. Ja kai se kuuluu vaiheena meille kaikille sekin, ajattelemattomuus ja vastuuttomuus. Onneksi se ei useimmilla kestä hirveän pitkään.

Jo biologiselta pohjalta miehen ja naisen seksuaalisuus ovat pakolla erilaisia. (yleistän nyt Todella rankasti, yksilölliset erot kun ovat valtavia) naisen osa on tulla raskaaksi (biologisessa mielessä, ehkäisyn käyttö sekoitti järjestelmää entisestään, tunteet pysyvät samoina ja mekanismit samoina vaikka todellisuus on erilainen) ja huoltaa jälkeiläsiä jotka syntyvät pitkällä aikavälillä, miehen fysiikka toimii niin että hän on periaatteessa pystyvä siittämään jälkeläisiä oikealle ja vasemmalle. Naiselle raskaus on mahdollinen karkeasti yksi vuodessa -periaatteella, mies voi saada jälkeläisiä niin monta kuin... noh, ehtii. Biologiassa.

Se vaikutta pakostakin, lisääntymisjärjestelmän erikoistuminen tietylaisen tehtävään, vaikuttaa muuhunkin olentoon.

"koska tuo ulkonäkö ja haluttavuus on yksi asia mikä tekee seksistä epäluonnollisen."

Miksi niin? Minusta ulkonöllinen parinvalinnan toiminta on mitä luonnollisinta, juuri lisääntymisen kannalta, siihenhän ihmisen seksuaalisuus juuri perustuu, pohjimmiltaan, lisääntymiseen ja lajinsäilymiseen. EI se ole pelkkää sitä, mutta poja on selvästi näkyvissä.

Ristiriita käsityksissäsi on tuossa että sanot sen voitelun ja paskanpuhumisen olevan "epäluonnollinen" asia joka on tehtävä, ja kuitenkin sanot että naiset ovat "pelkkää seksiä". Jos he olisivat pelkkää seksiä, eikö se tarkoittaisi sitä ettei muuta tarvittaisi kuin "tässä mä olen, käy päälle"? Onko pelkkää seksiä kohde vai aktiivinen yrittäjä? Ja kumpi on kumpi?

"En haluaisi sekoittaa omaa elämääni seksiaktiin missä hormoonien johdosta maailmankuva muuttuu. Sick."

Tervetuloa naisen maailmaan. Et arvaakaan millainen hormonivaihtelu naista vaivaa kuukausittain, saaati sitten raskauden aikana ja seurauksena. En tiedä uskoisitko jos kertoisin :D

***

Lue lisää

uskon mä... mä olen harrastanut seksiä, ja valitettavasti seksin jälkeen mä ihmettelin miksi tämä nainen haluaa viel pitää kiinni minusta :D, koko ajan puhelin korvalla, "tuutko uudestaaN"... ei ei... pahin turn off oli se kun tämä henkilö alkoi puhumaan rakkaudesta :D, please!

jos seksi on sitten luonnollista. Siis.... parittelu on vissiin luonnollista, mutta tämä kulttuurisidonnainen astronomia, metafysiikka, Quantumfysiikka, Qalabah koodi-indeksi, maantiede- tai vain seksi, ja ulkonäkö ei tunnu kovinkaan sovinnaiselta.

Tuon mukaan on pakko ajatella, että normaalia ja epänormaalia ei ole. Jos joku kiihottuu siitä, että toisella puuttuu molemmat jalat, omaa 7 cm pippeli puolierektiossa (ei saa kunnon erektiotak uin aineiden avulla), ei käsiä, naama on puoliksi palanut, henki haisee sapelta niin se on ihan normi setti? Entäs jos kukaan ei haluaisi sellaista miestä, sitten vaan henki pois, eihän se ole normaalia harjoittaa muuneltua muotoa parittelusta- "seksiä" vai... mitä...?

Eläinmaailmassa jokainen uros saa samaa naarasta ennemmin tai myöhemmin, ja helposti, estoitta, ilman odotuksia ja kyylääviä katseita = luonnollista

Poika20 kirjoitti:

uskon mä... mä olen harrastanut seksiä, ja valitettavasti seksin jälkeen mä ihmettelin miksi tämä nainen haluaa viel pitää kiinni minusta :D, koko ajan puhelin korvalla, "tuutko uudestaaN"... ei ei... pahin turn off oli se kun tämä henkilö alkoi puhumaan rakkaudesta :D, please!

jos seksi on sitten luonnollista. Siis.... parittelu on vissiin luonnollista, mutta tämä kulttuurisidonnainen astronomia, metafysiikka, Quantumfysiikka, Qalabah koodi-indeksi, maantiede- tai vain seksi, ja ulkonäkö ei tunnu kovinkaan sovinnaiselta.

Tuon mukaan on pakko ajatella, että normaalia ja epänormaalia ei ole. Jos joku kiihottuu siitä, että toisella puuttuu molemmat jalat, omaa 7 cm pippeli puolierektiossa (ei saa kunnon erektiotak uin aineiden avulla), ei käsiä, naama on puoliksi palanut, henki haisee sapelta niin se on ihan normi setti? Entäs jos kukaan ei haluaisi sellaista miestä, sitten vaan henki pois, eihän se ole normaalia harjoittaa muuneltua muotoa parittelusta- "seksiä" vai... mitä...?

Eläinmaailmassa jokainen uros saa samaa naarasta ennemmin tai myöhemmin, ja helposti, estoitta, ilman odotuksia ja kyylääviä katseita = luonnollista

Lue lisää

Eläinmaalimassa vallitsee ehdoton nokkimisjärjestys parittelun suhteen -ylein muoto lienee asetelma jsosa laumanjohtaja tai muu vahvin uros parittelee kaikkien naaraiden kanssa, ja muut jäävät ilman. Enemmistö eläinlajeista noudattaa vahvin ensin -kaavaa, ja heikommat yksilöt suodattuvat geenipoolista sitä kautta. On poikkeuslajeja, ja kädellisiä jotka toimivat seksin suhteen lähes ihmisten tavalla. Bonobotko ne olivat jotka käyttävät seksiä kuvaamallasi tavalla, valuuttana, hyväilynä, hyväksynnän merkkinä ja ylipäänsä toveruutta osoittaakseen.

Eritoten naisille, edelläkeskustelluista biologisista lähtökohdista johtuen luulen minä, seksi sekoittaa tunteisiin lähes yksi-yhteen. Naisella seksiin vaaditaan kärjistäen aina tunnelataus, jonkinlainen viehätys, eikä ole mitenkään harvinaista että nainen kokee rakkautena tunteen joka tulee hyvästä seksistä ja huomioivasta kumppanista joka tuntuu hyvältä kaikin puolin. Naiselle, ja uskallan väittää että suurmmalle osalle miehistäkin, seksi ei ole vian parittelua vaan sillä aktilla on merkitys silkan välittömän tyydytyksen ulkopuolellakin.

"Tuon mukaan on pakko ajatella, että normaalia ja epänormaalia ei ole."

Kysehän on vain siitä miten normaali määritellään. Onko se tapa jolla enemmistö asiat tekee, vai onko se mikä tahansa mitä yksilö käsittää oikeana? Onko koko käsitteellä painoarvoa ylipäänsä? Mitä merkitystä on sillä mikä on "normaalia" ja mikä ei? Jos joku kiihottuu epäsovinnaisista asioista, onko se kenenkään muun asia tai ongelma? Ei minusta.

"Entäs jos kukaan ei haluaisi sellaista miestä, sitten vaan henki pois, eihän se ole normaalia harjoittaa muuneltua muotoa parittelusta- "seksiä" vai... mitä...? "

Ööö.. ei? Seksi on henkilökohtainen asia. En ole vielä kuullut kenestäkään joka olisi kertakaikkiaan jäänyt ilman kumppania, ei olisi seksiä saanut koko elämänsä aikana. Ja jos sellainen ihminen on (tai siis kun, maailmaan mahtuu...), on hänen oma asiansa miten hän siihen suhtautuu. Miksi ei-normia edustava pitäisi eliminoida, saitko sen käsityksen jostain mitä sanoin?

***

Tristar kirjoitti:

Eläinmaalimassa vallitsee ehdoton nokkimisjärjestys parittelun suhteen -ylein muoto lienee asetelma jsosa laumanjohtaja tai muu vahvin uros parittelee kaikkien naaraiden kanssa, ja muut jäävät ilman. Enemmistö eläinlajeista noudattaa vahvin ensin -kaavaa, ja heikommat yksilöt suodattuvat geenipoolista sitä kautta. On poikkeuslajeja, ja kädellisiä jotka toimivat seksin suhteen lähes ihmisten tavalla. Bonobotko ne olivat jotka käyttävät seksiä kuvaamallasi tavalla, valuuttana, hyväilynä, hyväksynnän merkkinä ja ylipäänsä toveruutta osoittaakseen.

Eritoten naisille, edelläkeskustelluista biologisista lähtökohdista johtuen luulen minä, seksi sekoittaa tunteisiin lähes yksi-yhteen. Naisella seksiin vaaditaan kärjistäen aina tunnelataus, jonkinlainen viehätys, eikä ole mitenkään harvinaista että nainen kokee rakkautena tunteen joka tulee hyvästä seksistä ja huomioivasta kumppanista joka tuntuu hyvältä kaikin puolin. Naiselle, ja uskallan väittää että suurmmalle osalle miehistäkin, seksi ei ole vian parittelua vaan sillä aktilla on merkitys silkan välittömän tyydytyksen ulkopuolellakin.

"Tuon mukaan on pakko ajatella, että normaalia ja epänormaalia ei ole."

Kysehän on vain siitä miten normaali määritellään. Onko se tapa jolla enemmistö asiat tekee, vai onko se mikä tahansa mitä yksilö käsittää oikeana? Onko koko käsitteellä painoarvoa ylipäänsä? Mitä merkitystä on sillä mikä on "normaalia" ja mikä ei? Jos joku kiihottuu epäsovinnaisista asioista, onko se kenenkään muun asia tai ongelma? Ei minusta.

"Entäs jos kukaan ei haluaisi sellaista miestä, sitten vaan henki pois, eihän se ole normaalia harjoittaa muuneltua muotoa parittelusta- "seksiä" vai... mitä...? "

Ööö.. ei? Seksi on henkilökohtainen asia. En ole vielä kuullut kenestäkään joka olisi kertakaikkiaan jäänyt ilman kumppania, ei olisi seksiä saanut koko elämänsä aikana. Ja jos sellainen ihminen on (tai siis kun, maailmaan mahtuu...), on hänen oma asiansa miten hän siihen suhtautuu. Miksi ei-normia edustava pitäisi eliminoida, saitko sen käsityksen jostain mitä sanoin?

***

Lue lisää

Sitä mä just sanoin, että normaalia eikä epänormaalia ole sitten olemassa kun kaikki on käsitteellistä, normia ei ole, ei ole mitään "tavanomaista" ja "epätavanomaista" vaan "omaista", asiat vaan "on", sinun logiikan mukaan.

Et ole tavannut ihmistä kuka ei olisi saanut seksiä? Joo no, mä en ole vielä seurustellut, koska (en sano syytä koska se on käsitteellinen).
Olin sen erään naisen kanssa viikonlopun, harrastettiin seksiä, mutta minulta ei tullut orgasmia kertaakaan.
Toiseksi, en ole saanut kenenkään kanssa orgasmia, ja en ole harrastanut kuin kerran seksiä, ja se riitti minulle, tavallaan.

Olin positiivisesti yllättynyt kun sanoit, että ihminen voi suhtautua seksiin omalla tavalla, että ei tarvitse harrastaa sitä, koska se ei ole välttämätöntä.
Hyvä kun olet sitä mieltä, ollaan jsosain samaa mieltä.

Tristar kirjoitti:

Hypoteesi, looginen todennäköisyys, hypoteesin mallinnus ja testattavuus ja testin ennuste, ennusteen paikaknsapitävyys ja tulkinnat koko prosessista. Teoria. Teoria on jotain minkä pitää olla testattavissa, tuloksen ennakoitavissa ja mitattavissa.

Uskonja faktan suhteen ilmaisit asian täydellisesti.

"Mihin mä uskon? Siihen, että se on todennäköistä."

Indeed.

Salaliittoteoriat tm. ovat mielenkiintoisia vian niin kauan kuin niillä on jonkinlainen teoria-arvo. Fiktiohylly on ihan erikseen :D

***

Lue lisää

Joo noi fiktiojutut on... noh, fiktioit. Katson mielummin leffan kuin luen satukirjan.

Poika20 kirjoitti:

Sitä mä just sanoin, että normaalia eikä epänormaalia ole sitten olemassa kun kaikki on käsitteellistä, normia ei ole, ei ole mitään "tavanomaista" ja "epätavanomaista" vaan "omaista", asiat vaan "on", sinun logiikan mukaan.

Et ole tavannut ihmistä kuka ei olisi saanut seksiä? Joo no, mä en ole vielä seurustellut, koska (en sano syytä koska se on käsitteellinen).
Olin sen erään naisen kanssa viikonlopun, harrastettiin seksiä, mutta minulta ei tullut orgasmia kertaakaan.
Toiseksi, en ole saanut kenenkään kanssa orgasmia, ja en ole harrastanut kuin kerran seksiä, ja se riitti minulle, tavallaan.

Olin positiivisesti yllättynyt kun sanoit, että ihminen voi suhtautua seksiin omalla tavalla, että ei tarvitse harrastaa sitä, koska se ei ole välttämätöntä.
Hyvä kun olet sitä mieltä, ollaan jsosain samaa mieltä.

Lue lisää

Sanoja nyt voi tulkita miten haluaa, "normaali" on sana jota jostain syystä en voi sitää (ehk koska minua jatuvasti tituleerataan epänormaaliksi mielipiteideni vuoksi?), tavanomainen taas on minusta enemmän luonnehdinta enemmistön käytöksestä. Normin ollessa enemmistön tapa toimia tai vallalla oleva käsitys.

Nooh, siis en ole vielä kuullut kenestäkään joka olisi kuollut neitsyenä, sitä tarkoitin. Tunnen myös ihmisiä, miehiä ja naisia, jotka eivät ole koskaan orgasmia saaneet, jotkut vain itsetyydytyksessä. Olin eilen hömppä ja katsoin dr.Philin :D haastateltavana oli pariskunta jonka nainen ei oikein ikinä ollut kiinnostunut seksistä, ja saatuan reilun viiden vuoden liiton jälkeen ensimmäisen orgasminsa, suorastaan ahdisteli miestään koska halusi lisää, luonollisesti. Ei sitä huonoa halua, eikä seksiä vain suorituksen vuoksi. Siitä jää vain tyhjä olo.

Kuulostaisi kai holhoavalta ja alentuvalta sanoa että nuorella miehellä on sitten koko seksinharrastajan ura edessään? :D voin melkein luvata että jos hellität naisinhoasi ja yrität tietoisesti suhtautua ihmisiin yksilöinä ja avoimesti, vetää elämä ihan eri raiteille. Ja hei, jos sitä haluaa odotella rauhassa ja katsoa milloin vastaan tulee se joku jonka kanssa vain tuntuu tasan oikealta elää ja jakaa kaikki vai tuleeko ikinä, se ei ole tasan kenenkään muun päätös kuin sinun. Sinun elämäsi, right? Mihinkään ei ole kiire. Olin itsekin niitä myöhäisiä starttaajia :D ja siihen tyytyväinen.

***

nainen on sosiaalisesti paskaa, mutta teillä on seksy bodi, sen verran on jotain, mutta te olette mielettömiä. En mä teidän kanssa halua elää.

Ja jos mä en seurustele naisen kanssa ei todellakaan tarkoita sitä, että olisin yksin. Toi on naisen asenne, koska te todella tarviitte jonkun tyhmän mitä sitten petätte selän takana.

Mä olen mies, ja se olen minä kuka pistän pippelin pimpin sisään, ei toisin päin. Mä en ole yksin, mulla on kavereita. Ja vaikka ei olisi kavereita, mä en ole nainen, joten en ole yksinäinen. En tarvitse ihmisiä koko ajan pussaamaan persettäni; "jooo joo oot hyvä jätkä" kuten naiset tarvii koko ajan jonkun joka kehuu sitä

Poika20 kirjoitti:

nainen on sosiaalisesti paskaa, mutta teillä on seksy bodi, sen verran on jotain, mutta te olette mielettömiä. En mä teidän kanssa halua elää.

Ja jos mä en seurustele naisen kanssa ei todellakaan tarkoita sitä, että olisin yksin. Toi on naisen asenne, koska te todella tarviitte jonkun tyhmän mitä sitten petätte selän takana.

Mä olen mies, ja se olen minä kuka pistän pippelin pimpin sisään, ei toisin päin. Mä en ole yksin, mulla on kavereita. Ja vaikka ei olisi kavereita, mä en ole nainen, joten en ole yksinäinen. En tarvitse ihmisiä koko ajan pussaamaan persettäni; "jooo joo oot hyvä jätkä" kuten naiset tarvii koko ajan jonkun joka kehuu sitä

Lue lisää

menepäs sinne hiekkalaatikolle tekemään niitä hiekkakakkuja kavereiden kanssa, voit siellä sitten vähän uhitellakin ja hajottaa toisten tekemät kakut jos siltä tuntuu ;)
Taisit seukata ihan ekan kerran ja jäi paska maku suuhun ja nyt tilität täällä itku silmässä.
Elämä opettaa katsos...

Poika20 kirjoitti:

nainen on sosiaalisesti paskaa, mutta teillä on seksy bodi, sen verran on jotain, mutta te olette mielettömiä. En mä teidän kanssa halua elää.

Ja jos mä en seurustele naisen kanssa ei todellakaan tarkoita sitä, että olisin yksin. Toi on naisen asenne, koska te todella tarviitte jonkun tyhmän mitä sitten petätte selän takana.

Mä olen mies, ja se olen minä kuka pistän pippelin pimpin sisään, ei toisin päin. Mä en ole yksin, mulla on kavereita. Ja vaikka ei olisi kavereita, mä en ole nainen, joten en ole yksinäinen. En tarvitse ihmisiä koko ajan pussaamaan persettäni; "jooo joo oot hyvä jätkä" kuten naiset tarvii koko ajan jonkun joka kehuu sitä

Lue lisää

lopettaa täällä kirjoittamisen.
Herätät vain yleistä paheksuntaa.

Poika20 kirjoitti:

nainen on sosiaalisesti paskaa, mutta teillä on seksy bodi, sen verran on jotain, mutta te olette mielettömiä. En mä teidän kanssa halua elää.

Ja jos mä en seurustele naisen kanssa ei todellakaan tarkoita sitä, että olisin yksin. Toi on naisen asenne, koska te todella tarviitte jonkun tyhmän mitä sitten petätte selän takana.

Mä olen mies, ja se olen minä kuka pistän pippelin pimpin sisään, ei toisin päin. Mä en ole yksin, mulla on kavereita. Ja vaikka ei olisi kavereita, mä en ole nainen, joten en ole yksinäinen. En tarvitse ihmisiä koko ajan pussaamaan persettäni; "jooo joo oot hyvä jätkä" kuten naiset tarvii koko ajan jonkun joka kehuu sitä

Lue lisää

Kyllä sun kirjoitukset on niin teinikamaa, etten muuta viitsi tähän ketjuun sanoa. Paitsi että ehkä sinua hieman nolottaa, jos satut kymmenen vuoden päästä omia juttujasi lukemaan. Ehkä.

.............................. kirjoitti:

menepäs sinne hiekkalaatikolle tekemään niitä hiekkakakkuja kavereiden kanssa, voit siellä sitten vähän uhitellakin ja hajottaa toisten tekemät kakut jos siltä tuntuu ;)
Taisit seukata ihan ekan kerran ja jäi paska maku suuhun ja nyt tilität täällä itku silmässä.
Elämä opettaa katsos...

Lue lisää

hieno kambägi, tosi loistavaa, jep jep :D

Poika20 kirjoitti:

nainen on sosiaalisesti paskaa, mutta teillä on seksy bodi, sen verran on jotain, mutta te olette mielettömiä. En mä teidän kanssa halua elää.

Ja jos mä en seurustele naisen kanssa ei todellakaan tarkoita sitä, että olisin yksin. Toi on naisen asenne, koska te todella tarviitte jonkun tyhmän mitä sitten petätte selän takana.

Mä olen mies, ja se olen minä kuka pistän pippelin pimpin sisään, ei toisin päin. Mä en ole yksin, mulla on kavereita. Ja vaikka ei olisi kavereita, mä en ole nainen, joten en ole yksinäinen. En tarvitse ihmisiä koko ajan pussaamaan persettäni; "jooo joo oot hyvä jätkä" kuten naiset tarvii koko ajan jonkun joka kehuu sitä

Lue lisää

Ehkä sinö oletkin homo

Mies oli langennut tähän "naiset ovat ihmisiä kanssa" ajatukseen, eivät ne petä, eivät ne valehtele seksistä tai seksuaalisiidesta ym ym.

Miehen olisi ollut parempi omaa realistinen elämänkatsomus; "Joo joo siis sä petät, kyllä mä sen tiedän, mutta mäkin valitettavasti petin sua"

Pettäminen on pahempaa kuin murhaaminen, mun mielestä, mutta jos nainen pettäisi minua en ihmettelisi eikä tulisi yllätyksenä.

Ja toi juttu ei liittynyt, mitä kerroit tähän palstaan ollenkaan

oma syy kun ei kunnon naiset kelpaa! 99% miehistä haluaa naisrentun, joka pettää, valehtelee ja on jännittävä. Tavalliset naiset ei kelpaa

ihan miesten kirjoitti:

oma syy kun ei kunnon naiset kelpaa! 99% miehistä haluaa naisrentun, joka pettää, valehtelee ja on jännittävä. Tavalliset naiset ei kelpaa

Siis...

1. En itse antaisi kenenkään naisen pestä vaatteitani, koska mä en halua vaatteiden haalenevan ollenkaan, en ota riskiä, että joku vetäis vaatteet huonoks.

2. Kokkaan omat ruoat koska syön proteiinipitoisesti, matalahiilihydraattipitoisesti ja medium kaloripitoisesti

En mä tarvitse naisia mihinkään, juon yhden kupin kahvia ja se kuppi on sen jälkeen pesty.

Mutta hyvä relevanssi naisen toiselle minälle; "Seura hakee vertaistaan" ?Kuka nainen hakee miehen kuka pistää naisen kotitöihin? Ja kotitöitä ei olisi jos pitä paikat siisteinä.

Mutta oma kuvaukseni naisesta pitä paikkansa, varsinkin koulut käyneiden naisten kohdalla.. ja muutenkin hyvännäköisten naisten kohdalla

Poika20 kirjoitti:

Siis...

1. En itse antaisi kenenkään naisen pestä vaatteitani, koska mä en halua vaatteiden haalenevan ollenkaan, en ota riskiä, että joku vetäis vaatteet huonoks.

2. Kokkaan omat ruoat koska syön proteiinipitoisesti, matalahiilihydraattipitoisesti ja medium kaloripitoisesti

En mä tarvitse naisia mihinkään, juon yhden kupin kahvia ja se kuppi on sen jälkeen pesty.

Mutta hyvä relevanssi naisen toiselle minälle; "Seura hakee vertaistaan" ?Kuka nainen hakee miehen kuka pistää naisen kotitöihin? Ja kotitöitä ei olisi jos pitä paikat siisteinä.

Mutta oma kuvaukseni naisesta pitä paikkansa, varsinkin koulut käyneiden naisten kohdalla.. ja muutenkin hyvännäköisten naisten kohdalla

Lue lisää

kyllä mä tiedän, että kaikki miehet on samanlaisia paskoja pettureita. Et ole sen kummempi kuin muutkaan miehet, ansaitset toisen samanlaisen kusipään.

paskaaaa kirjoitti:

kyllä mä tiedän, että kaikki miehet on samanlaisia paskoja pettureita. Et ole sen kummempi kuin muutkaan miehet, ansaitset toisen samanlaisen kusipään.

Sun täytyy yrittää enemmän, sun äiti/täti difence on merkityksetön mulle, I've seen it all before.

Kuis selluliitti?

Nainen; "Tarvitsen vaan JONKUN miehen, koska enhän minä nyt yksin... "

Poika20 kirjoitti:

Sun täytyy yrittää enemmän, sun äiti/täti difence on merkityksetön mulle, I've seen it all before.

Kuis selluliitti?

Nainen; "Tarvitsen vaan JONKUN miehen, koska enhän minä nyt yksin... "

Lue lisää

kuin mun 14 vee pikkuveli :) Mulle tuli vähän holhoava olo.

En mä oo sua kuin 4 vuotta vanhempi.

P.S Selluliitit on hei melkein kaikkien naisten ongelma. Jopa huippumallien.

samalla tavalla kirjoitti:

kuin mun 14 vee pikkuveli :) Mulle tuli vähän holhoava olo.

En mä oo sua kuin 4 vuotta vanhempi.

P.S Selluliitit on hei melkein kaikkien naisten ongelma. Jopa huippumallien.

Lue lisää

Kuin kuka tahansa muija, ei mitään alleviivattavaa tai ikimuistoista sanottavaa, vaan koko ajan yrität kieltää ja valehdella ja kääntää mun päätä.

Ei kommenttia sun veljestä, tosin, voinut saada vaikutteita omasta siskosta kuka toi aina vähän väliä tummia poikakavereita nussimaan kohdunseinämän rikki vaikka oma kumppani oli jossain :D:D:D:D haha, sä oot liian helppo.
------------------

Eli sulla "on" selluliittiä. Selluliitti on vain naisten ongelma ketkä ei osaa treenaa, jaksa treenaa, vaan menevät salille, pyytävät saliisännältä "ohjelmaN", mutta eivät hengästy eivätkä saa lihaksiaan paskaksi salilla... koska silleen se selluliitti menee pois.
Juot varmaan omenasiideriä kanssa :D. Muista, se on hiilihydraatit mitkä lihottaa, ei rasva, senkin seniili!

Kokeile pari kuukautta treenaa kovaa ja syö ainoastaan 200g hiilihydraattia päivässä pitkäketjuisista hiilihydraateista, plus ainoastaan 2500 kalria päivässä sekä 90g proteiinia päivässä

samalla tavalla kirjoitti:

kuin mun 14 vee pikkuveli :) Mulle tuli vähän holhoava olo.

En mä oo sua kuin 4 vuotta vanhempi.

P.S Selluliitit on hei melkein kaikkien naisten ongelma. Jopa huippumallien.

Lue lisää

Mua vituttaa laihat naiset :/

Nämä on tavallisia naisia, ei mitään malleja;

http://www.getbig.com/boards/index.php?topic=95502.0

Oneea sullekin, jatka vaan ;)

Poika20 kirjoitti:

Kuin kuka tahansa muija, ei mitään alleviivattavaa tai ikimuistoista sanottavaa, vaan koko ajan yrität kieltää ja valehdella ja kääntää mun päätä.

Ei kommenttia sun veljestä, tosin, voinut saada vaikutteita omasta siskosta kuka toi aina vähän väliä tummia poikakavereita nussimaan kohdunseinämän rikki vaikka oma kumppani oli jossain :D:D:D:D haha, sä oot liian helppo.
------------------

Eli sulla "on" selluliittiä. Selluliitti on vain naisten ongelma ketkä ei osaa treenaa, jaksa treenaa, vaan menevät salille, pyytävät saliisännältä "ohjelmaN", mutta eivät hengästy eivätkä saa lihaksiaan paskaksi salilla... koska silleen se selluliitti menee pois.
Juot varmaan omenasiideriä kanssa :D. Muista, se on hiilihydraatit mitkä lihottaa, ei rasva, senkin seniili!

Kokeile pari kuukautta treenaa kovaa ja syö ainoastaan 200g hiilihydraattia päivässä pitkäketjuisista hiilihydraateista, plus ainoastaan 2500 kalria päivässä sekä 90g proteiinia päivässä

Lue lisää

mä sitten sun kaltaisen pojun nussimaan mua kun alan treenaa? Vitu siistii!

Joo, mun poikaystävällä oli ruskeat silmät. Vittu että se osas nussii. Siis niillä silmillään.

Luepas anatomiaa kohdunseinamän rikkomisesta kyrvällä ;D Et taida osata hommia, kun tytöillä seinämätkin rikkoutuu.

P.S älä ota mallia pornoleffoista

Saanko kirjoitti:

mä sitten sun kaltaisen pojun nussimaan mua kun alan treenaa? Vitu siistii!

Joo, mun poikaystävällä oli ruskeat silmät. Vittu että se osas nussii. Siis niillä silmillään.

Luepas anatomiaa kohdunseinamän rikkomisesta kyrvällä ;D Et taida osata hommia, kun tytöillä seinämätkin rikkoutuu.

P.S älä ota mallia pornoleffoista

Lue lisää

Luuletko, että on joku vitun ihmeellinen asia, että sun sun g-pisten muutaman sentin päässä kohdunaukosta sisäänpäin mentynä alavatsan vieressä ja että klitoriksesi on pimpin pinnalla edestäpäinkatsottuna siellä ylärimassa, ja että sitä ei tarvitse edes itse koskea kunhan hieroo pimppiä niin pimppi hieroo sitä itse?

Sä oikeesti luulet olevasi joku ihmeellinen rakenne, ja että jos joku saa annettua sulle orgasmin pelkästään panemalla sua, että se olisi joku ihmeellinen suoritus ja ominaisuus miehen kyvyissä? Ei helvetti!!!! HERÄÄ!

Poika20 kirjoitti:

Luuletko, että on joku vitun ihmeellinen asia, että sun sun g-pisten muutaman sentin päässä kohdunaukosta sisäänpäin mentynä alavatsan vieressä ja että klitoriksesi on pimpin pinnalla edestäpäinkatsottuna siellä ylärimassa, ja että sitä ei tarvitse edes itse koskea kunhan hieroo pimppiä niin pimppi hieroo sitä itse?

Sä oikeesti luulet olevasi joku ihmeellinen rakenne, ja että jos joku saa annettua sulle orgasmin pelkästään panemalla sua, että se olisi joku ihmeellinen suoritus ja ominaisuus miehen kyvyissä? Ei helvetti!!!! HERÄÄ!

Lue lisää

pohjassa.
Kohdunsuun aukko on noin nuppineulan kokoinen. Miten voi rikkoa kohdun seinämän kyrvällä?

ja kohdunsuu ovat emättimen kirjoitti:

pohjassa.
Kohdunsuun aukko on noin nuppineulan kokoinen. Miten voi rikkoa kohdun seinämän kyrvällä?

Te naisethan haluatte sellaista todlela muhkeaa reilun 20 senttistä munaa kö,

eiks tää oo ihan "sopiva" ?

http://www.youporn.com/watch/25421/hure-gibts-sich-selbst/?from=related2&al=1&from_id=88439

Poika20 kirjoitti:

Te naisethan haluatte sellaista todlela muhkeaa reilun 20 senttistä munaa kö,

eiks tää oo ihan "sopiva" ?

http://www.youporn.com/watch/25421/hure-gibts-sich-selbst/?from=related2&al=1&from_id=88439

Lue lisää

sinne kohtuun mene. Miten sä muuten luulet että raskaana ollessa voi harrastaa seksiä, jos kyrpä menee kohdun sisälle? Vauvan päähän osuupi kyrpä?

Nyt lopetan ja menen selluliitteineni nukkumaan ja huomenna nään poikaystäväni, jonka 15 cm kyrpä (erektiossa) tyydyttää mut oikein hyvin.

Kiitoksia sinulle, kului ilta rattoisasti :)

jumalauta silti kirjoitti:

sinne kohtuun mene. Miten sä muuten luulet että raskaana ollessa voi harrastaa seksiä, jos kyrpä menee kohdun sisälle? Vauvan päähän osuupi kyrpä?

Nyt lopetan ja menen selluliitteineni nukkumaan ja huomenna nään poikaystäväni, jonka 15 cm kyrpä (erektiossa) tyydyttää mut oikein hyvin.

Kiitoksia sinulle, kului ilta rattoisasti :)

Lue lisää

15cm ei ole edes keskiverto enään :)

Oikein jos mittaa suoran erektion 15cm on kaukosäätimen kokoinen melkein.

Poika20 kirjoitti:

Kuin kuka tahansa muija, ei mitään alleviivattavaa tai ikimuistoista sanottavaa, vaan koko ajan yrität kieltää ja valehdella ja kääntää mun päätä.

Ei kommenttia sun veljestä, tosin, voinut saada vaikutteita omasta siskosta kuka toi aina vähän väliä tummia poikakavereita nussimaan kohdunseinämän rikki vaikka oma kumppani oli jossain :D:D:D:D haha, sä oot liian helppo.
------------------

Eli sulla "on" selluliittiä. Selluliitti on vain naisten ongelma ketkä ei osaa treenaa, jaksa treenaa, vaan menevät salille, pyytävät saliisännältä "ohjelmaN", mutta eivät hengästy eivätkä saa lihaksiaan paskaksi salilla... koska silleen se selluliitti menee pois.
Juot varmaan omenasiideriä kanssa :D. Muista, se on hiilihydraatit mitkä lihottaa, ei rasva, senkin seniili!

Kokeile pari kuukautta treenaa kovaa ja syö ainoastaan 200g hiilihydraattia päivässä pitkäketjuisista hiilihydraateista, plus ainoastaan 2500 kalria päivässä sekä 90g proteiinia päivässä

Lue lisää

tää jätkähän on aivan loistotapaus :D :D
Melkein kuset housuissa tääl kieritään, jatka ihmeessä, noi treenijutut vie koko homman aivan uudelle tasolle, tätä hirnumista ei kestä kohta rakko eikä pää :D :D
"Ketkä ei osaa treenaa, jaksa treenaa..." Aaaahhahaa, henki lähtee kohta :D :D :D
Älä hei poitsu ikinä lopeta noita juttuja, nää pelastaa aina mun päivän :D Kohdunseinämän rikki nussiminen oli kans aivan helmi. Ootko harkinnu ikinä standup-koomikon uraa? Sulla vois todellakin olla huippu-ura sillä alalla :D