"Helsingin käräjäoikeus on tuominnut Helsingin Sanomat Espoon entisen liikuntajohtajan Alexander Holthoerin kunnian loukkaamisesta.
Tuomio tuli huhtikuussa 2006 julkaistusta uutisesta, jossa kerrottiin Espoon kaupungin ostamasta konsulttityöstä, joka hankittiin ammattikorkeakoulu Sydvästiltä ilman kilpailutusta. Sydvästissä yksi konsulttityön tekijöistä oli Espoon entinen liikuntajohtaja Holthoer.
Otsikko kuitenkin väitti, että konsulttityö olisi tilattu suoraan Holthoerilta. Ex-johtaja teki jutusta tutkintapyynnön ja oli oikeudessa asianomistajan".
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Helsingin Sanomat tuomittiin törkeästä kunnianloukkauksesta/1135237577289?ref=rss
Holthoerille korvauksia henkisestä kärsimyksestä noin 3 400 euroa.
Tuomio tuli huhtikuussa 2006 julkaistusta uutisesta, jossa kerrottiin Espoon kaupungin ostamasta konsulttityöstä, joka hankittiin ammattikorkeakoulu Sydvästiltä ilman kilpailutusta. Sydvästissä yksi konsulttityön tekijöistä oli Espoon entinen liikuntajohtaja Holthoer.
Otsikko kuitenkin väitti, että konsulttityö olisi tilattu suoraan Holthoerilta. Ex-johtaja teki jutusta tutkintapyynnön ja oli oikeudessa asianomistajan".
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Helsingin Sanomat tuomittiin törkeästä kunnianloukkauksesta/1135237577289?ref=rss
Holthoerille korvauksia henkisestä kärsimyksestä noin 3 400 euroa.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Miksei Helsingin Sanomien nimi ole vieläkään RISKI SANOMAT, myöntäähän päätoimittaja Virkkunenkin ottavansa tietoisia riskejä kirjoittelemalla toteennäyttämättömiä juttuja seksiä janoavista kansanedustajista.
Miten tällaisia alatyylin juttuja voi siis tehdä... jaa-a … Tällaisessa tapauksessa se tietenkin perustuu tietolähdesuojaan, koska toimittajilla on riita -ja rikosasioissa turvanaan tietolähdesuoja, jolloin Riski Sanomien toimittaja voi huoletta kirjoittaa vihjailevia, panettelevia ja sensaationhakuisia juttuja
kansanedustajista joutumatta minkäänlaiseen oikeudelliseen vastuuseen…toistaiseksi.