Kuinka paljon?

Viestisi ei kuulu tämän palstan puheenparsiin!

t u s k i n kirjoitti:

Viestisi ei kuulu tämän palstan puheenparsiin!

Tämäkään ei ole vastaus avaukseen, mutta muistutan silti, että luonnossa ei varsinaisesti ole lajeja, sukuja eikä heimoja. Luokittelu on ihmisen keksintö ja syntynyt tarpeesta saada selvempi käsitys luonnon monimutkaisuudesta, eikä se toimi täydellisesti, koska luonto ei luokittele. Helkkari, eihän elävällä ja elottomallakaan ole selvää eroa. Ympäröivä maailma vain ON.

Salccari kirjoitti:

Tämäkään ei ole vastaus avaukseen, mutta muistutan silti, että luonnossa ei varsinaisesti ole lajeja, sukuja eikä heimoja. Luokittelu on ihmisen keksintö ja syntynyt tarpeesta saada selvempi käsitys luonnon monimutkaisuudesta, eikä se toimi täydellisesti, koska luonto ei luokittele. Helkkari, eihän elävällä ja elottomallakaan ole selvää eroa. Ympäröivä maailma vain ON.

Luotu lajinsa mukaan. Rajat siis laitettiin eri eliöiden väliin jo luotaessa maailmaa ja sen kasvistoa ja eläimistöä. Ihminen luotiin omaksi lajikseen ja ihmisenä se pysyy...

Siunausta.

old_profile_28294 kirjoitti:

Luotu lajinsa mukaan. Rajat siis laitettiin eri eliöiden väliin jo luotaessa maailmaa ja sen kasvistoa ja eläimistöä. Ihminen luotiin omaksi lajikseen ja ihmisenä se pysyy...

Siunausta.

"ihminen luotiin omaksi lajikseenja ihmisenä se pysyy" TOTTA tällä hetkellä mutta on AIVAN TURHA kuvitella etteikö ihminen ala leikkiä geenimanipulatiolla ennenmin tai myöhemmin ei vielä lähi tulevaisuudessa koska uskonnolliset piirit vastustaa sen verran rajusti mutta jonain päivänä se tapahtuu. tekniikka on jo käytössä eläinkokeissa mites sitte suu pannaan kaikki uskonto/taivaspaikka hinkuajat kun joku "paha" tiedemies ratkaisee ikääntymisen syyt ja salat ja pystyy geenimanipulaatiolla hidastamaan ikääntymistä siihen pisteeseen että ihminen voi elää 140-200 vuotiaaksi asti terveenä tulee kiire monella hihhulilla ostaa niitä pilleritä kyseessä olevan lääkefirman osakkeita mitä??????

pumpun epäusko ............... kirjoitti:

"ihminen luotiin omaksi lajikseenja ihmisenä se pysyy" TOTTA tällä hetkellä mutta on AIVAN TURHA kuvitella etteikö ihminen ala leikkiä geenimanipulatiolla ennenmin tai myöhemmin ei vielä lähi tulevaisuudessa koska uskonnolliset piirit vastustaa sen verran rajusti mutta jonain päivänä se tapahtuu. tekniikka on jo käytössä eläinkokeissa mites sitte suu pannaan kaikki uskonto/taivaspaikka hinkuajat kun joku "paha" tiedemies ratkaisee ikääntymisen syyt ja salat ja pystyy geenimanipulaatiolla hidastamaan ikääntymistä siihen pisteeseen että ihminen voi elää 140-200 vuotiaaksi asti terveenä tulee kiire monella hihhulilla ostaa niitä pilleritä kyseessä olevan lääkefirman osakkeita mitä??????

Tule takaisin todellisuuteen..Huhuuu tule tule...huhuu...

old_profile_28294 kirjoitti:

Tule takaisin todellisuuteen..Huhuuu tule tule...huhuu...

"takaisin todellisuuteen" sanoo urvelo joka uskoo "ikiaikojen jumalaan" voi tziisus kraistus mikä nuija

pumpun epäusko ............... kirjoitti:

"ihminen luotiin omaksi lajikseenja ihmisenä se pysyy" TOTTA tällä hetkellä mutta on AIVAN TURHA kuvitella etteikö ihminen ala leikkiä geenimanipulatiolla ennenmin tai myöhemmin ei vielä lähi tulevaisuudessa koska uskonnolliset piirit vastustaa sen verran rajusti mutta jonain päivänä se tapahtuu. tekniikka on jo käytössä eläinkokeissa mites sitte suu pannaan kaikki uskonto/taivaspaikka hinkuajat kun joku "paha" tiedemies ratkaisee ikääntymisen syyt ja salat ja pystyy geenimanipulaatiolla hidastamaan ikääntymistä siihen pisteeseen että ihminen voi elää 140-200 vuotiaaksi asti terveenä tulee kiire monella hihhulilla ostaa niitä pilleritä kyseessä olevan lääkefirman osakkeita mitä??????

...emme ole enää ihmisiä? Mikäköhän oli taas homman juju? Jos oppisimme elämään ikuisesti, se todistaisi vaan sen, että se on mahdollista eikä satua...

pumpun epäusko ............... kirjoitti:

"ihminen luotiin omaksi lajikseenja ihmisenä se pysyy" TOTTA tällä hetkellä mutta on AIVAN TURHA kuvitella etteikö ihminen ala leikkiä geenimanipulatiolla ennenmin tai myöhemmin ei vielä lähi tulevaisuudessa koska uskonnolliset piirit vastustaa sen verran rajusti mutta jonain päivänä se tapahtuu. tekniikka on jo käytössä eläinkokeissa mites sitte suu pannaan kaikki uskonto/taivaspaikka hinkuajat kun joku "paha" tiedemies ratkaisee ikääntymisen syyt ja salat ja pystyy geenimanipulaatiolla hidastamaan ikääntymistä siihen pisteeseen että ihminen voi elää 140-200 vuotiaaksi asti terveenä tulee kiire monella hihhulilla ostaa niitä pilleritä kyseessä olevan lääkefirman osakkeita mitä??????

Käytä niitä välimerkkejä. Ei tuollaista jaksa lukea.

Uteljaisuuteni herää, kun evolutionistit vuoroin todistavat yhtäläisyyksillä ja vuoroin eroilla samaa asiaa.
Tehkää nyt kerralla selväksi, mitä eroa elävissä pitää olla, jotta luodut erottaa evoluutiosta.

uteljas kirjoitti:

Uteljaisuuteni herää, kun evolutionistit vuoroin todistavat yhtäläisyyksillä ja vuoroin eroilla samaa asiaa.
Tehkää nyt kerralla selväksi, mitä eroa elävissä pitää olla, jotta luodut erottaa evoluutiosta.

TYPERIN hei käy vetäsee parit ehtoolisleivät ja viinit ja pistä perään pari "isä meidän" ja paine hellittää vähäks aikaa eikä tarvi tulla kyselemään tänne idiootimaisuuksia

typerämpi kirjoitti:

TYPERIN hei käy vetäsee parit ehtoolisleivät ja viinit ja pistä perään pari "isä meidän" ja paine hellittää vähäks aikaa eikä tarvi tulla kyselemään tänne idiootimaisuuksia

googlaa vähän, että et tukehdu paskaasi!

http://www.student.oulu.fi/~janiikaa/ajanviete/peelo.html

uteljas kirjoitti:

googlaa vähän, että et tukehdu paskaasi!

http://www.student.oulu.fi/~janiikaa/ajanviete/peelo.html

lol onko tää nettipeelo lista tehty sen jälkeen kun on tutkittu kressu pellejen netti käyttäytymistä? on meinaan aikka tarkka kuvaus monen hihhulin tyylistä.

Evolutionistien perustelut koskevat eroa todisteena evoluutiosta. Joten on aivan hyväksyttävää tiedustella, miten luotu muuttuu evoluution kehittämäksi eroa perustelemalla, sillä yksilöiden ja lajien erohan kuuluu oleellisena ilmiönä luotuihinkin.
Lajien välinen ero on luonnollisesti suurempi kuin yksilöiden välinen ero lajin sisällä, sillä toisinpäinhän asian on mahdotonta ollakaan.

uteljas kirjoitti:

Evolutionistien perustelut koskevat eroa todisteena evoluutiosta. Joten on aivan hyväksyttävää tiedustella, miten luotu muuttuu evoluution kehittämäksi eroa perustelemalla, sillä yksilöiden ja lajien erohan kuuluu oleellisena ilmiönä luotuihinkin.
Lajien välinen ero on luonnollisesti suurempi kuin yksilöiden välinen ero lajin sisällä, sillä toisinpäinhän asian on mahdotonta ollakaan.

...hitusenkaan verran järkeä. Ainut selitys koko järjettömälle vuodatuksellesi on, että olet taas ymmärtänyt jotain totaalisen väärin, etkä pysty myöntämään sitä itsellesi.

Otappa siitä selvä ja tule vasta sen jälkeen tänne kirjoittelemaan, jooko?

Ps.Ei tarvitse kertoa tulosta, joten älä vain senvuoksi tänne sitten vaivaudu!

uteljas kirjoitti:

Otappa siitä selvä ja tule vasta sen jälkeen tänne kirjoittelemaan, jooko?

Ps.Ei tarvitse kertoa tulosta, joten älä vain senvuoksi tänne sitten vaivaudu!

Eipä ole sinun vinkeistäsi aikaisemminkaan mitään hyötyä kenellekään ole ollut...

Todistappa väitteesi tieteellisesti pätevällä ja toistettavalla tavalla.
Tulokselle vaaditaan luonnollisesti paikallaolleiden todistus kokeen aitoudesta.

j a s i t t e kirjoitti:

Todistappa väitteesi tieteellisesti pätevällä ja toistettavalla tavalla.
Tulokselle vaaditaan luonnollisesti paikallaolleiden todistus kokeen aitoudesta.

Negaatiota ei oikein voi todistaa. Todistustaakka onkin sinulla todistaa tieteellisesti, että luotuja eläimiä *on* olemassa.

Siitä vaan todistamaan, hopi hopi...