Olen vuokrannut isältä perimäni kesämökin, joka joka jo hänen eläessään oli samalla porukalla vuokralle. Nyt kahden vuoden ajan olen ilmoittanut saamani vuokratulot omassa verotuksessani, kuten kunnon kansalainen tekee (?). Kahtena vuonna 1976 rakennettua mökkiä on kunnostettu ja rakennettu mm. uusi pieni varasto/kompostikäymälärakennus.
1. vuonna 2006 verottaja ei hyväksynyt kaikkia kuluja, tein oikaisuvaatimuksen (syksyllä 2007, päätöstä ei tähän päivään mennessä ole kuulunut).
2. vuonna 2007 korjaukset jatkuivat, molempina vuosina syntyi kuluja huomattavasti enemmän kuin vuokratulot olivat.
Ja eikun taas pitää antaa erillinen selvitys kuluista ! Ja kyselevät vielä, että missä käytössä mökki on ollut kesäajan ulkopuolella.
Soittaessani epäilivät, että mökkiä käytetään jonain varastona (mitä merkitystä sillä olisi, vaikka näin olisikin, en ymmärrä), kun vuokranmaksaja ei ole yksityishenkilö, vaan firma (jonka omistaja sitä kesälomapaikkanaan käyttää, mutta firma maksaa).
Mitä peliä tämä oikein on ? Onko muilla samankaltaisia kokemuksia ? Todettakon vielä, että itse ole pääkaupunkiseudun verotoimiston 'asiakas', isäni oli aikanaan kesämökkipaikkakunnan verotoimiston 'asiakas'; silloin ei koskaan olut mitään tämänkaltaisia kyselyjä tai ongelmia...
1. vuonna 2006 verottaja ei hyväksynyt kaikkia kuluja, tein oikaisuvaatimuksen (syksyllä 2007, päätöstä ei tähän päivään mennessä ole kuulunut).
2. vuonna 2007 korjaukset jatkuivat, molempina vuosina syntyi kuluja huomattavasti enemmän kuin vuokratulot olivat.
Ja eikun taas pitää antaa erillinen selvitys kuluista ! Ja kyselevät vielä, että missä käytössä mökki on ollut kesäajan ulkopuolella.
Soittaessani epäilivät, että mökkiä käytetään jonain varastona (mitä merkitystä sillä olisi, vaikka näin olisikin, en ymmärrä), kun vuokranmaksaja ei ole yksityishenkilö, vaan firma (jonka omistaja sitä kesälomapaikkanaan käyttää, mutta firma maksaa).
Mitä peliä tämä oikein on ? Onko muilla samankaltaisia kokemuksia ? Todettakon vielä, että itse ole pääkaupunkiseudun verotoimiston 'asiakas', isäni oli aikanaan kesämökkipaikkakunnan verotoimiston 'asiakas'; silloin ei koskaan olut mitään tämänkaltaisia kyselyjä tai ongelmia...
Vastaukset 4
Vanhimmat
Kun verottaja ottaa jonkun hampaisiinsa, saa varautua siihen, että muutaman vuoden ajan kaikki pilkut viilataan hyvin tarkasti. Lisäksi jokainen verotoimisto/-virkailija tulkitsee asioita oman mielensä mukaan.
Jos kesämökistä tulee vuokratuloja vain osan vuotta, verottaja epäilee, että
a) mökki on osan vuodesta sinun omassa käytössäsi, jolloin vähennykseen kelpaa vain vuokrakuukausien osuus kokonaiskuluista
b) muina aikoina mökkiä vuokrataan eteenpäin pimeästi
Veroja,minä em maksa.
josta rangaistaan saman asteikon mukaan kuin veropetoksen tehnyttäkin.
Jos nyt parikymmentä henkilö päättää noudattaa neuvoa törkeään veropetokseen asti, niin yllyttäjää odottaa maksimissaan 7 vuoden tuomio.
Sanopa yksikin ennakkotapaus jossa rangaistus on tuolla lailla kumuloitunut. Eipä taida löytyä yhtäkään. USA:n 300 vuoden vankeustuomiot eivät ole Suomalaisissa tuomioistuimissa annettuja.
Koita mennä töihin niin ei tarvitse täällä kateellisena vahtia.