Hyssälä vilauttaa sosiaaliturva "uudistuksen" luonnetta. Uudistus sitaateissa, koska kysehän on paluusta vanhaan, taantumuksesta.
Hän syyllistää jälleen, monien muiden poliitikkojen tavoin, työttömät omasta työttömyydestään.
Mistähän näille 300-400 tuhannelle työttömällemme löytyy työtä? Tilastot 200 tuhannesta työttömästähän ovat vääriä, siihen ei ole laskettu työharjoittelussa ja kursseilla sekä vasten tahtoaan osa-aikatyöttömänä olevia. Todellinen luku on päälle 300 tuhatta, yli 10% työvoimasta.
Samaan aikaan, kun media valehtelee hallituksen hokemaa työvoimapulasta, työttömät tuskailevat ja monet jo väsyvätkin kymmenien ja taas kymmenien työhakemusten kimpussa. Tarjolla on pätkätöitä ja ns. kutsuttaessa töitä, joilla ei saa edes elantoa kasaan.
Työvoimapulasta puhuvat yritykset, kuten eivät viranomaisetkaan suostu avoimeen ja läpinäkyvään järjestelmään, jossa olisi julkisesti nähtävissä, kuinka paljon hakijoita kuhunkin avoimeen työpaikkaan tulee. Työtä hakevat tietävät kuitenkin kokemuksesta, että perusduuneihinkin on usein kymmeniä hakijoita ja heitä jopa testataan erilaisin testein.
Jos työttömille osoitettaisiin paikka, johon he voisivat marssia tekemään työtä palkkaa vastaan, sinne syntyisi leipäjonojakin pidempi jono välittömästi. Mutta kuka sen voisi toteuttaa, kun tekemätöntä työtä palkanmaksuvalmiudella ei ole tarjolla. Toki avoimia työpaikkoja on jatkuvasti, vaihtavathan ihmiset keskimäärin työpaikkaa alle kymmenen vuoden välein. Se merkitsee satoja tuhansia avoimia työpaikkoja vuodessa, kymmeniä tuhansia kuukaudessa. Avoimeksi tuleva työpaikka merkitsee yleensä myös yhtä hakijaa lisää työmarkkinoille, koska kyseessä on paikan vaihtaja.
Tilastoilla on helppo kikkailla, kun työlliseksi lasketaan ihminen, joka on tehnyt tunnin töitä viikossa (tilastokeskus).
Järjestely, jossa työttömille tarjotaan työtä passiivisen sosiaaliturvan sijasta, sopisi varmasti useimmille työttömille. Mutta kuka järjestää työt, josta saa myös palkan?
Jos sosiaaliturvan vastineeksi odotetaan työn tekemistä, olisi kohtuullista myös antaa yhteiskunnalle velvollisuus järjestää työtä ja palkkaa jokaiselle työttömälle, joka ei ole saanut työtä avoimilta työmarkkinoilta. Yksinkertaista eikö totta? Joka kunnassa paikka, jonne työtön voi mennä ja sanoa että "mitä teen". Jos työn tekemisestä tulee kuluja, niin ne maksetaan, niinhän yrityksetkin tekevät (kilometrikorvaukset ym.).
Kun tuo työn puute on edelleen kuitenkin ratkaisematon yhtälö, tullaan tilanteeseen, jossa USA:n mallin mukaan rikollisuus räjähtää käsiin. Ihmisiä velvoitetaan sosiaaliturvaa vastaan tekemään asioita, joihin heillä ei ole sosiaaliturvan varassa varaa. Esim. matkustaa määrättyyn paikkaan tekemään työtä ilman palkkaa. Minimisosiaaliturvan varassa oleva ei välttämättä kykene täyttämään vaadittuja ehtoja. Työpaikkojen aktiivinen hakeminen vaatii nettiyhteyden, puhelinaikaa, varaa matkustaa työkohteisiin (jossa tehdä jotain ilman palkkaa) ym. lisääntyviä kuluja. Jos tällaiselta ihmiseltä evätään tuet kokonaan, hänelle ei jää muuta vaihtoehtoa kuin rikollisuus.
USA:ssa todellinen työttömyys (osa-aikatyöttömyys, tilastojen ulkopuolella olevat työttömät jne) on joidenkin laskelmien mukaan 25-30%. Köyhyys on äärimmäistä, rikollisuus huimaa, vankilassa viruu yli prosentti väestöstä.
Suomen sanotaan olevan vauraampi kuin koskaan. Kuinka olemme kyenneet huolehtimaan heikommista silloin, kun emme olleet näin vauraita? Kuinka meillä oli varaa pieniin kouluihin ja moniin yhteiskunnallisiin palveluihin, jotka on nyt romutettu tai niiden taso laskenut merkittävästi? Sen vuoksi, että ne rahat, jotka työn tuottamasta lisäarvosta ennen kanavoitiin yhteiskunnan ja kansalaisten hyvinvointiin, menee nyt muutamien harvojen ökyrikkaiden taskuun. Katainen parkuu 250 miljoonan menosta, kun esillä on ilmainen päivähoito kaikille lapsille, mutta samaan aikaan pörssiyhtiöt maksavat yli kahdeksan miljardia osinkoja ja valtion enemmistöomisteinen Fortum maksaa yhdelle miehelle enemmän optioita, kuin koko kansan lasten päivähoito maksaisi..
Työttömien syyllistämisen sijasta olisi aika ruveta tarjoamaan töitä. Uskallan väittää, että 80% työttömistä marssisi saman tien paikkaan, jossa hänelle kerrottaisiin olevan varmasti työtä ja palkka tarjolla. Kuka kertoo sellaisen osoitteen työttömille? Loput työttömät osoittautuisivat varmasti sellaisiksi, jotka eivät ole työkykyisiä, onhan meillä kortistossa vajaakuntoisia, tarkemmin sanottuna työkyvyttömiä työnhakijoita, joilta on evätty eläke, mutta heille ei ole työkykyä vastaavaa työtäkään olemassa.
Hän syyllistää jälleen, monien muiden poliitikkojen tavoin, työttömät omasta työttömyydestään.
Mistähän näille 300-400 tuhannelle työttömällemme löytyy työtä? Tilastot 200 tuhannesta työttömästähän ovat vääriä, siihen ei ole laskettu työharjoittelussa ja kursseilla sekä vasten tahtoaan osa-aikatyöttömänä olevia. Todellinen luku on päälle 300 tuhatta, yli 10% työvoimasta.
Samaan aikaan, kun media valehtelee hallituksen hokemaa työvoimapulasta, työttömät tuskailevat ja monet jo väsyvätkin kymmenien ja taas kymmenien työhakemusten kimpussa. Tarjolla on pätkätöitä ja ns. kutsuttaessa töitä, joilla ei saa edes elantoa kasaan.
Työvoimapulasta puhuvat yritykset, kuten eivät viranomaisetkaan suostu avoimeen ja läpinäkyvään järjestelmään, jossa olisi julkisesti nähtävissä, kuinka paljon hakijoita kuhunkin avoimeen työpaikkaan tulee. Työtä hakevat tietävät kuitenkin kokemuksesta, että perusduuneihinkin on usein kymmeniä hakijoita ja heitä jopa testataan erilaisin testein.
Jos työttömille osoitettaisiin paikka, johon he voisivat marssia tekemään työtä palkkaa vastaan, sinne syntyisi leipäjonojakin pidempi jono välittömästi. Mutta kuka sen voisi toteuttaa, kun tekemätöntä työtä palkanmaksuvalmiudella ei ole tarjolla. Toki avoimia työpaikkoja on jatkuvasti, vaihtavathan ihmiset keskimäärin työpaikkaa alle kymmenen vuoden välein. Se merkitsee satoja tuhansia avoimia työpaikkoja vuodessa, kymmeniä tuhansia kuukaudessa. Avoimeksi tuleva työpaikka merkitsee yleensä myös yhtä hakijaa lisää työmarkkinoille, koska kyseessä on paikan vaihtaja.
Tilastoilla on helppo kikkailla, kun työlliseksi lasketaan ihminen, joka on tehnyt tunnin töitä viikossa (tilastokeskus).
Järjestely, jossa työttömille tarjotaan työtä passiivisen sosiaaliturvan sijasta, sopisi varmasti useimmille työttömille. Mutta kuka järjestää työt, josta saa myös palkan?
Jos sosiaaliturvan vastineeksi odotetaan työn tekemistä, olisi kohtuullista myös antaa yhteiskunnalle velvollisuus järjestää työtä ja palkkaa jokaiselle työttömälle, joka ei ole saanut työtä avoimilta työmarkkinoilta. Yksinkertaista eikö totta? Joka kunnassa paikka, jonne työtön voi mennä ja sanoa että "mitä teen". Jos työn tekemisestä tulee kuluja, niin ne maksetaan, niinhän yrityksetkin tekevät (kilometrikorvaukset ym.).
Kun tuo työn puute on edelleen kuitenkin ratkaisematon yhtälö, tullaan tilanteeseen, jossa USA:n mallin mukaan rikollisuus räjähtää käsiin. Ihmisiä velvoitetaan sosiaaliturvaa vastaan tekemään asioita, joihin heillä ei ole sosiaaliturvan varassa varaa. Esim. matkustaa määrättyyn paikkaan tekemään työtä ilman palkkaa. Minimisosiaaliturvan varassa oleva ei välttämättä kykene täyttämään vaadittuja ehtoja. Työpaikkojen aktiivinen hakeminen vaatii nettiyhteyden, puhelinaikaa, varaa matkustaa työkohteisiin (jossa tehdä jotain ilman palkkaa) ym. lisääntyviä kuluja. Jos tällaiselta ihmiseltä evätään tuet kokonaan, hänelle ei jää muuta vaihtoehtoa kuin rikollisuus.
USA:ssa todellinen työttömyys (osa-aikatyöttömyys, tilastojen ulkopuolella olevat työttömät jne) on joidenkin laskelmien mukaan 25-30%. Köyhyys on äärimmäistä, rikollisuus huimaa, vankilassa viruu yli prosentti väestöstä.
Suomen sanotaan olevan vauraampi kuin koskaan. Kuinka olemme kyenneet huolehtimaan heikommista silloin, kun emme olleet näin vauraita? Kuinka meillä oli varaa pieniin kouluihin ja moniin yhteiskunnallisiin palveluihin, jotka on nyt romutettu tai niiden taso laskenut merkittävästi? Sen vuoksi, että ne rahat, jotka työn tuottamasta lisäarvosta ennen kanavoitiin yhteiskunnan ja kansalaisten hyvinvointiin, menee nyt muutamien harvojen ökyrikkaiden taskuun. Katainen parkuu 250 miljoonan menosta, kun esillä on ilmainen päivähoito kaikille lapsille, mutta samaan aikaan pörssiyhtiöt maksavat yli kahdeksan miljardia osinkoja ja valtion enemmistöomisteinen Fortum maksaa yhdelle miehelle enemmän optioita, kuin koko kansan lasten päivähoito maksaisi..
Työttömien syyllistämisen sijasta olisi aika ruveta tarjoamaan töitä. Uskallan väittää, että 80% työttömistä marssisi saman tien paikkaan, jossa hänelle kerrottaisiin olevan varmasti työtä ja palkka tarjolla. Kuka kertoo sellaisen osoitteen työttömille? Loput työttömät osoittautuisivat varmasti sellaisiksi, jotka eivät ole työkykyisiä, onhan meillä kortistossa vajaakuntoisia, tarkemmin sanottuna työkyvyttömiä työnhakijoita, joilta on evätty eläke, mutta heille ei ole työkykyä vastaavaa työtäkään olemassa.
Vastaukset 7
Vanhimmat
progandassaan sillä työttömiä on yli 500 000.
Me epäisänmaalliset olemme ylpeitä tilastonikkaroinnista koska se on hyvä keino suorittaa se kuuluisa pään pensaaseen työntäminen, kun ei kuule tai nää mitään huonoja uutisia niin kaikki on hyvin. Parasta oli aivopestä oma päänsä luulemaan että kaikki onkin hyvin ja vetää pää pensaasta ja alkaa toimimaan, eli tekemään "suuria" uudistuksia.
Hah hah, kohta Suomessa alkaa sisällissota ja sehän meille epäisänmaallisille kelpaa.
SOSIAALIPUMMEILLE työ paikka milummin, kun syylistää heitä SOSIAALIPUMMEIKSI. LIISA HYSSÄLÄ anna työpaikan osite työttömille, joissa he he pystyvät ansaitesaan toimeentulonsa. Näin sinunlta loppuvat ihmiset joita haukut SOSIAALIPUMMEIKSI !
heille, jotta välttelevä töitä. Nyt jokaiselle tarjolla oma työpaikka, jolla ansaita toimeentulo. Työpaikkoja tarjolla halukkaille : ->
liisa.hyssala(@)eduskunta.fi
liisa.hyssala(@)stm.fi
www.liisahyssala.fi
http://www.liisahyssala.fi/index.php?option=com_fabrik&Itemid=61
[email protected]
Tai ministeriön osoitteeseen:
[email protected]
kyselemään tekemisistäsi.
Haluttaessa kun se saatettaisiin tulkita tiedonvälittämisen haittaamiseksi tai jopa palvelunestohyökkäykseen yllyttämiseksi.
Lait ja niiden tulkinnat kun mafioosot nykysuomessa määräävät.
Itse uskon myös että sosiaalipummius saataisiin poistettua, vaikkakin työttömien ja köyhien toimeentuloa parannettaisiin. Sosiaalipummi käsitettäkin kuulee vuosivuodelta enemmän, vaikka työttömien toimeentulo on romahtanut 90-luvun alun jälkeen. Tuota sanaa viljellään myös Yhdysvaltojen porvari- ja keskiluokassa edelleen, vaikka siellä työtön ei saa muutaman ekan työttömyyskuukauden jälkeen korvausta ollenkaan, hänet myös poistetaan työttömyystilastoista, jotta kansa voi edelleen uskoa järjestelmän toimivan. "Sosiaalipummi" on oikeiston propagandasanaston tärkein yksittäinen sana.
Mitä tulee köyhyyteen, niin sen aihettamat kulut ovat yhteiskunnalle jo nykyisellään todella suuret. Rikollisuus, toimeentulo, mielenterveysongelmat, alkoholismi yms. seikat maksavat maltaita.
Yksi sovellettava ratkaisu saattaisi olla tuo, että jokainen toimeentuloa saava työkykyinen velvoitettaisiin tekemään työtä, mutta tarpeen vaatiessa valtio vastaisi hänen työllistymisestään ja maksaisi työstä esim. minimipalkkaa. Todella asennevammaisia ei työmaalla tietenkään tulisi sietää, vaan he saisivat sitten pärjätä omillaan.
Kuuntelin tässä taannoin erästä usalaista täystyöllistettyä oli 3 työpaikkaa palkka yhteensä 600 dollaria kuukaudessa, eihän sillä tule toimeen millään konstia edes kapitalistin ihmemaassa (lue ryöstökapitalisti)työttömyyskorvausta USA voi saada 2 kuukautta se on sen jälkeen kaput. Suomessa ollaan arvatenkin samaan menossa jos ei sitten ole jo sama systeemi.Suurtyöttömyys on tosiasia Suomessa ja nykyjärjestelmällä pysyvä olotila työttömiä on tosiasissa 400000-500000 eikä se millään tilasto kikkailulla muuksi muutu.KAPITLISTINEN JÄRJESTELMÄ ON LÄPEENSÄ MÄTÄ.