Onko Raamattu symboolinen kirja vai ei?
En ole koskaan ymmärtänyt esim. Sitä, kun Eeva lankesi. Hän söi palan omenaa, kun käärme kehoitti.
Jumala nyt tuskin rankaisee ketään, joka tietämättömyyttään syö jotain kielettyä. Kuten lapset, jotka laittaa kaikkea suuhunsa. Käärme lienee seksualisuuden symbooli, ja Eeva lankesi siihen...mutta kai nyt aviopari saa keskenään seksiä harrastaa? Oliko kyseessä vieras mies? Kenen luoma se sitten oli? Ja jos paholainenkin loi ihmisen omaksi kuvakseen, miksi siitä luomiskertomuksesta ei puhuta mitään ja kuka tietää nykypäivänä, kenestä polveutuu?
Ja kun nyt luomisesta puhutaan, niin Jeesushan oli Jumalan ainoa poika. Mitä me sitten ollaan? Olen kuullut puhuttavaa, että olemme Jumalan lapsia, mutta kun Jeesus oli kuitenkin se ainoa.???
Ja Raamatussa kerrotaan, että Aatamin ja Eevan lapset, vai oliko se lapsi, lähti vieraisiin kansoihin, niin mitä ja kenen luomia he oli?
Raamatussa on niin paljon aukkoja, että en voi ymmärtää, miksi siihen yhä uskotaan ja se, onko se vertauskuvallista tekstiä vai aivan totta? Onko se lukijan päätettävä, mikä on faktaa ja mikä fiktiota?
Jumalasta ja sen aikaisesta kansasta vielä sen verran, että kovasti on ihminen kehittynyt ajatusmaailmaltaan viisaammaksi ja avarakatseisemmaksi ja saavuttanut jo Jumalan tason, ehkä ylikin. Tällä tarkoitan sitä, että ihminen ei enää tuomitse vammaista, tyhmää, juoppoa, mielenterveysongelmaista, rikollista ym. syntistä tai huonosti käyttäytyviä niin kuin Raamatun teko aikoihin, vaan ihminen on oppinut ymmärtämään syyn ja seuraus-suhteen ja näin antaa helpommin anteeksi muiden teot ja tavat. Raamatun Jumala taas tuntui olevan melko omaa egoaan ja mahtavuuttaan ylistävä ja valtaansa käyttävä julmuri, jonka rakkauden ohjeetkin ovat melko lapsellisia nykypäivän eläämään rinnastettaessa.
Siis onko Raamattu nyt ihan nykyaikaan sopiva? Eikö se kirja olisi syytä jättää historiaan ja aloittaa alusta Jumalan etsintä ja hänen tarkoitus nykyaikana.
Ihmiset viisastuu ja alkaa ajattelemaan itse.
En kykene itse ainakaan uskomaan koko kirjaan, koska sen jutut ovat vaan niin mahdottomia ja täynnä mustia aukkoja.
En ole koskaan ymmärtänyt esim. Sitä, kun Eeva lankesi. Hän söi palan omenaa, kun käärme kehoitti.
Jumala nyt tuskin rankaisee ketään, joka tietämättömyyttään syö jotain kielettyä. Kuten lapset, jotka laittaa kaikkea suuhunsa. Käärme lienee seksualisuuden symbooli, ja Eeva lankesi siihen...mutta kai nyt aviopari saa keskenään seksiä harrastaa? Oliko kyseessä vieras mies? Kenen luoma se sitten oli? Ja jos paholainenkin loi ihmisen omaksi kuvakseen, miksi siitä luomiskertomuksesta ei puhuta mitään ja kuka tietää nykypäivänä, kenestä polveutuu?
Ja kun nyt luomisesta puhutaan, niin Jeesushan oli Jumalan ainoa poika. Mitä me sitten ollaan? Olen kuullut puhuttavaa, että olemme Jumalan lapsia, mutta kun Jeesus oli kuitenkin se ainoa.???
Ja Raamatussa kerrotaan, että Aatamin ja Eevan lapset, vai oliko se lapsi, lähti vieraisiin kansoihin, niin mitä ja kenen luomia he oli?
Raamatussa on niin paljon aukkoja, että en voi ymmärtää, miksi siihen yhä uskotaan ja se, onko se vertauskuvallista tekstiä vai aivan totta? Onko se lukijan päätettävä, mikä on faktaa ja mikä fiktiota?
Jumalasta ja sen aikaisesta kansasta vielä sen verran, että kovasti on ihminen kehittynyt ajatusmaailmaltaan viisaammaksi ja avarakatseisemmaksi ja saavuttanut jo Jumalan tason, ehkä ylikin. Tällä tarkoitan sitä, että ihminen ei enää tuomitse vammaista, tyhmää, juoppoa, mielenterveysongelmaista, rikollista ym. syntistä tai huonosti käyttäytyviä niin kuin Raamatun teko aikoihin, vaan ihminen on oppinut ymmärtämään syyn ja seuraus-suhteen ja näin antaa helpommin anteeksi muiden teot ja tavat. Raamatun Jumala taas tuntui olevan melko omaa egoaan ja mahtavuuttaan ylistävä ja valtaansa käyttävä julmuri, jonka rakkauden ohjeetkin ovat melko lapsellisia nykypäivän eläämään rinnastettaessa.
Siis onko Raamattu nyt ihan nykyaikaan sopiva? Eikö se kirja olisi syytä jättää historiaan ja aloittaa alusta Jumalan etsintä ja hänen tarkoitus nykyaikana.
Ihmiset viisastuu ja alkaa ajattelemaan itse.
En kykene itse ainakaan uskomaan koko kirjaan, koska sen jutut ovat vaan niin mahdottomia ja täynnä mustia aukkoja.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Raamatussa kerrotaan, että Jumala kielsi Aatamia syömästä yhdestä puusta. Jumalan kiellon rikkomisesta oli kysymys, ei seksistä niinkään.
Jumala "siunasi" Aatamin ja Eevan, ja sitten kehotti lisääntymään. Kysymys lienee vihkimisestä avioliittoon, vrt. 1. Kor 7:2-4.
http://multilingualbible.com/genesis/1-28.htm
http://scripturetext.com/genesis/1-28.htm
http://multilingualbible.com/1_corinthians/7-2.htm
http://scripturetext.com/1_corinthians/7-2.htm
Lisää Raamatun selitystä keskustelussa Pyhä Henki on saatana.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000257&posting=22000000029100011&view_mode=threaded
Ennen syömistä Eeva sanoi, että Jumala on kieltänyt heitä syömästä siitä yhdestä puusta.
http://multilingualbible.com/genesis/3-2.htm
http://multilingualbible.com/genesis/3-3.htm