Miksi uskovaiset pelkäävät

Uskot ikivanhoihin taruihin?

Homot eivät järjestäydy raiskaajajengeiksi tai ole mitenkään sen enemmän perverssejä kuin heterotkaan. Keskittyisit todellisiin ongelmiin.

Sinä sanot, että homoseksuaalisuus on iljettävää ja vetoat johonkin todelliseen tai kuviteltuun tapahtumaan ennen ajanlaskumme alkua edes! (Ja tämän kohdan vanhasta testamentista poimit todelliseksi, mutta et noudata niitä uhreja kuitenkaan ym. mitä siellä sanotaan, et kivitä ketään jne...)

Uutisista voit lukea päivittäin heteromiesten tekemistä raiskauksista. Missäs näitä homojengejä nyt sitten kulkee raiskaamassa? Onko niitä suhteessa enemmän kuin yksittäisiä heteroita ja heteroporukoita?

En tiedä kuinka naiivi pitää olla, jos oikeasti kuvittelee jotakin omituista aikuisten ihmisten luonnollisesta seksuaalisuudesta suuntautumisesta. Luuletko sinä, että se on joku valintakysymys? Olet todennäköisesti silloin itse bi-seksuaali, koska vahvasti homoseksuaali tai vahvasti heteroseksuaali ei pysty päättämään toisin.

Jos tuntuu luontevalta, että seksuaalinen suuntautuminen olisi ihmisestä itsestään lähtöisin ja 'parannettavissa', on itse todennäköisesti bi-seksuaalisuuden keskivaiheilla, jolloin on kiinnostunut vahvasti molemmista sukupuolista.

Ei se mitään, että uskoo johonkin jumalista. Mutta siinä vaiheessa kun tämän uskonsa perusteella alkaa puolustaa omia tietämättömyydestä johtuvia ennakkoluulojaan tai kehittämään niitä laillasi noin pitkälle, on kyseessä hyvin vastenmielinen ja lakimmekin vastainen ilmiö. Onneksi olemme matkalla kohti sitä, että uskonnonkin nimissä toisten sortaminen kriminalisoituu yhä vahvemmin!

Miten se voi olla Homoseksuaalista koska Enkeleillä ei ole Sukupuolta eikä Reikiä??? Enkelithän ei ole miehiä eikä naisia!
Mutta hirveä vouhottaminen homoseksuaaleja vastaan ja Kirkko puolustaa Pedofiilipappeja!!! Aika kaksimoraalista!!! Vai halusiko vaan uskovaiset hyökkää jonklun heikkoa vähemmistöä vastaan että olisi vihollinen jota vihata että ei ajattele uskontonsa epäkohtia liian tarkkaan!!!!

Lopetit kesken tuon Raamatun siteeramisen, mutta minäpä jatkan:

"4 Ennen kuin he olivat asettuneet levolle, kokoontuivat talon eteen Sodoman asukkaat, kaupungin kaikki miehet, niin nuoret kuin vanhatkin. 5 He huusivat Lootia ja sanoivat hänelle: "Missä ovat ne miehet, jotka tulivat tänä iltana luoksesi? Tuo heidät tänne, me haluamme maata heidät!" 6 Loot meni ulos heidän luokseen, mutta sulki oven perässään. 7 Hän sanoi: "Hyvät miehet, älkää sentään tehkö niin pahaa tekoa. 8 Minulla on kaksi tytärtä, jotka ovat vielä neitsyitä. Minä tuon heidät teille, saatte tehdä heille mitä haluatte. Mutta näihin miehiin älkää koskeko, sillä he ovat hakeneet suojaa minun kattoni alta."

Just näin. Turpaan vaan akoille. Omat tyttäret saa raiskata, mutta älkää vaan homostelko miesten kanssa.

Eikö sinun mielestäsi ole lainkaan kuvottavaa, että Loot tarjoaa omia lapsiaan usean miehen seksileikkiin?

""""23 Kun aurinko oli noussut vuorten yläpuolelle ja Loot oli tullut Soariin, 24 Herra antoi sataa tai- vaasta tulta ja tulikiveä Sodoman ja Gomorran pääl- le. 25 Hän tuhosi nämä kaupungit ja koko tasangon sekä kaupunkien kaikki asukkaat ja maan kasvitkin. 26 Mutta Lootin vaimo katsoi taakseen ja muuttui suolapatsaaksi. """"

Helvetin fiksu ukkeli tuo teidän Jumalanne. Minä sanon näin ja jos teet toisin, niin rangaistus on älytön.
Onko ihan tervettä, jos minä sanon jollekin (ja tietysti naiselle), että älä katso tätä pähkinää. Kuitenkin nainen katsoo, niin survaisen lepäveitsen kyljestä läpi ja kaikki jälkipolvet kumartaa minua sankarina.

Ottakaa nyt järki käteen uskovat ja koettakaa ymmärtää, että Raamattu on erään kansan, kansan jota ei enää ole olemassa siinä merkityksessä mikä se oli Vanhan Testamentin aikaan, uskonnollisia näkemyksiä, identiteetin luomista, yksittäisten ihmisten näkemyksiä elämästä, legendoja muinaisuudesta jne.

Raamattu ei ole tarkoitettu 2000-luvun ihmisille, muuta kuin viihteeksi, ei elämänohjeeksi , ei eettisiksi ohjeiksi.

päivää kirjoitti:

Sinä sanot, että homoseksuaalisuus on iljettävää ja vetoat johonkin todelliseen tai kuviteltuun tapahtumaan ennen ajanlaskumme alkua edes! (Ja tämän kohdan vanhasta testamentista poimit todelliseksi, mutta et noudata niitä uhreja kuitenkaan ym. mitä siellä sanotaan, et kivitä ketään jne...)

Uutisista voit lukea päivittäin heteromiesten tekemistä raiskauksista. Missäs näitä homojengejä nyt sitten kulkee raiskaamassa? Onko niitä suhteessa enemmän kuin yksittäisiä heteroita ja heteroporukoita?

En tiedä kuinka naiivi pitää olla, jos oikeasti kuvittelee jotakin omituista aikuisten ihmisten luonnollisesta seksuaalisuudesta suuntautumisesta. Luuletko sinä, että se on joku valintakysymys? Olet todennäköisesti silloin itse bi-seksuaali, koska vahvasti homoseksuaali tai vahvasti heteroseksuaali ei pysty päättämään toisin.

Jos tuntuu luontevalta, että seksuaalinen suuntautuminen olisi ihmisestä itsestään lähtöisin ja 'parannettavissa', on itse todennäköisesti bi-seksuaalisuuden keskivaiheilla, jolloin on kiinnostunut vahvasti molemmista sukupuolista.

Ei se mitään, että uskoo johonkin jumalista. Mutta siinä vaiheessa kun tämän uskonsa perusteella alkaa puolustaa omia tietämättömyydestä johtuvia ennakkoluulojaan tai kehittämään niitä laillasi noin pitkälle, on kyseessä hyvin vastenmielinen ja lakimmekin vastainen ilmiö. Onneksi olemme matkalla kohti sitä, että uskonnonkin nimissä toisten sortaminen kriminalisoituu yhä vahvemmin!

on omaksuttu tapa, ei synninnäinen ominaisuus, kuten jotkut väittävät. Tämä on vihollisen valhe ja sitä ei tule niellä! Kun totuus unhohtuu, helposti tämänkaltaiset tavat seuraavat perässä. Halusin tuoda esille mitä raamattu sanoo, koska uskon että se on Jumalan sana ja totuus. Mielestäni homoseksuaalisuus on todella perverssiä. Jos ei sinun mielestäsi ole niin, olet omalla kannallasi. Mutta mielestäni se, Jumalan sanan valossa kyllä on, eikä sitä tarvitse hyväksyä, vaikka homot ihmisinä, niin kauan kuin haluavat parantua, ovat tietysti Jumalalle otollisia siinä missä kaikki muutkin ihmiset, jotka vain haluavat pelastua.
"Jos tuntuu luontevalta, että seksuaalinen suuntautuminen olisi ihmisestä itsestään lähtöisin ja 'parannettavissa', on itse todennäköisesti bi-seksuaalisuuden keskivaiheilla, jolloin on kiinnostunut vahvasti molemmista sukupuolista. "
En ole koskaan ajatellut olevani homoseksuaali enkä tule olemaankaan. En tunne mitään sellaista enkä oikeastaan ole koskaan tuntenut. Minusta on hyvä olla hetero, joka englanniksi straight ja tarkoittaa suoraa, mielestäni hyvä sana. Homoseksuaalisuus on väärää, heteroseksuaalisuus suoraa ja oikeaa, ryhdikästä, Jumalan luomaa ja tarkoituksellista, otollista. Homoseksuaalit eivät voi tehdä lapsia itse, eikä niitä tarkoitettukaan sellaiseen, vaan se on sielunvihollisen juonia. Tutkimuksissa havaittu että melko suuri osa homoseksuaalisten lapsista kääntyy myös homoseksuaaleiksi. Homoseksuaalisuus EI ole geeneissä. Ja kyllä, kuten sanoin, homojengejä tulee olemaan, kuten niitä on ollutkin, aikojen alusta lähtien, Sodomassa ja sen jälkeen.. ei mitään uutta auringon alla.

SemiSeppä kirjoitti:

Lopetit kesken tuon Raamatun siteeramisen, mutta minäpä jatkan:

"4 Ennen kuin he olivat asettuneet levolle, kokoontuivat talon eteen Sodoman asukkaat, kaupungin kaikki miehet, niin nuoret kuin vanhatkin. 5 He huusivat Lootia ja sanoivat hänelle: "Missä ovat ne miehet, jotka tulivat tänä iltana luoksesi? Tuo heidät tänne, me haluamme maata heidät!" 6 Loot meni ulos heidän luokseen, mutta sulki oven perässään. 7 Hän sanoi: "Hyvät miehet, älkää sentään tehkö niin pahaa tekoa. 8 Minulla on kaksi tytärtä, jotka ovat vielä neitsyitä. Minä tuon heidät teille, saatte tehdä heille mitä haluatte. Mutta näihin miehiin älkää koskeko, sillä he ovat hakeneet suojaa minun kattoni alta."

Just näin. Turpaan vaan akoille. Omat tyttäret saa raiskata, mutta älkää vaan homostelko miesten kanssa.

Eikö sinun mielestäsi ole lainkaan kuvottavaa, että Loot tarjoaa omia lapsiaan usean miehen seksileikkiin?

""""23 Kun aurinko oli noussut vuorten yläpuolelle ja Loot oli tullut Soariin, 24 Herra antoi sataa tai- vaasta tulta ja tulikiveä Sodoman ja Gomorran pääl- le. 25 Hän tuhosi nämä kaupungit ja koko tasangon sekä kaupunkien kaikki asukkaat ja maan kasvitkin. 26 Mutta Lootin vaimo katsoi taakseen ja muuttui suolapatsaaksi. """"

Helvetin fiksu ukkeli tuo teidän Jumalanne. Minä sanon näin ja jos teet toisin, niin rangaistus on älytön.
Onko ihan tervettä, jos minä sanon jollekin (ja tietysti naiselle), että älä katso tätä pähkinää. Kuitenkin nainen katsoo, niin survaisen lepäveitsen kyljestä läpi ja kaikki jälkipolvet kumartaa minua sankarina.

Ottakaa nyt järki käteen uskovat ja koettakaa ymmärtää, että Raamattu on erään kansan, kansan jota ei enää ole olemassa siinä merkityksessä mikä se oli Vanhan Testamentin aikaan, uskonnollisia näkemyksiä, identiteetin luomista, yksittäisten ihmisten näkemyksiä elämästä, legendoja muinaisuudesta jne.

Raamattu ei ole tarkoitettu 2000-luvun ihmisille, muuta kuin viihteeksi, ei elämänohjeeksi , ei eettisiksi ohjeiksi.

tarpeen että Loot yritti suojella miehiä, jotka ajatteli puolustuskyvyttömiksi? Tietenkin tuon ajan kulttuurissa oli tärkeämpää, että miehet selviytyi, ei sille voi mitään. Et itse puolestasi jatkanut tarinaa näin:
"9 He sanoivat: "Pois tieltä! Tuo yksi on tullut muukalaisena tänne asumaan, ja hän pyrkii jo määräilemään meitä. Nyt sinun käy vielä pahemmin kuin noiden miesten!" Ja he kävivät Lootin kimppuun ja ryhtyivät murtamaan ovea.
10 Mutta miehet, jotka olivat talossa, ojensivat kätensä, vetivät Lootin sisälle ja sulkivat oven.
11 Taloon pyrkivien miesten silmät he sokaisivat niin, ettei yksikään enää kyennyt löytämään ovea."
Huomaa miten röyhkeitä homojengit olivat. Ne tulevat olemaan samanlaisia nykypäivänäkin ja tulevaisuudessa. Kannattaa varoa mihin luottaa ettei joudu helvettiin.

homoseksuaalisuus kirjoitti:

on omaksuttu tapa, ei synninnäinen ominaisuus, kuten jotkut väittävät. Tämä on vihollisen valhe ja sitä ei tule niellä! Kun totuus unhohtuu, helposti tämänkaltaiset tavat seuraavat perässä. Halusin tuoda esille mitä raamattu sanoo, koska uskon että se on Jumalan sana ja totuus. Mielestäni homoseksuaalisuus on todella perverssiä. Jos ei sinun mielestäsi ole niin, olet omalla kannallasi. Mutta mielestäni se, Jumalan sanan valossa kyllä on, eikä sitä tarvitse hyväksyä, vaikka homot ihmisinä, niin kauan kuin haluavat parantua, ovat tietysti Jumalalle otollisia siinä missä kaikki muutkin ihmiset, jotka vain haluavat pelastua.
"Jos tuntuu luontevalta, että seksuaalinen suuntautuminen olisi ihmisestä itsestään lähtöisin ja 'parannettavissa', on itse todennäköisesti bi-seksuaalisuuden keskivaiheilla, jolloin on kiinnostunut vahvasti molemmista sukupuolista. "
En ole koskaan ajatellut olevani homoseksuaali enkä tule olemaankaan. En tunne mitään sellaista enkä oikeastaan ole koskaan tuntenut. Minusta on hyvä olla hetero, joka englanniksi straight ja tarkoittaa suoraa, mielestäni hyvä sana. Homoseksuaalisuus on väärää, heteroseksuaalisuus suoraa ja oikeaa, ryhdikästä, Jumalan luomaa ja tarkoituksellista, otollista. Homoseksuaalit eivät voi tehdä lapsia itse, eikä niitä tarkoitettukaan sellaiseen, vaan se on sielunvihollisen juonia. Tutkimuksissa havaittu että melko suuri osa homoseksuaalisten lapsista kääntyy myös homoseksuaaleiksi. Homoseksuaalisuus EI ole geeneissä. Ja kyllä, kuten sanoin, homojengejä tulee olemaan, kuten niitä on ollutkin, aikojen alusta lähtien, Sodomassa ja sen jälkeen.. ei mitään uutta auringon alla.

Sain ihan hyvät naurut käyttämästäsi ilmauksesta "kääntyä homoseksuaaliksi". Luulenpa kuitenkin, että olet vain huviksesi trollaava ateisti/agnostikko.

Homous ei todellakaan ole valinta, vaan synnynnäinen ominaisuus. Sanot itse olevasi hetero. Koetapa nyt valita homous ja etsi itsellesi jostain samaa sukupuolta edustava partneri, jonka kanssa vehdata. Onnistuuko?

Sodoma session jälkeen makasi omat tyttärensä.
Siinä ei ole siis mitään pahaa?

Vittu te olette sairaita...

"Samanlainen toistuu ja tuleekin toistumaan nyky-yhteiskunnassamme. Edelleen, jotkin homo jengit tulevat olemaan töykeitä ja raiskaamaan ketä mieli tekee."

Onko kuule koskaan tapahtunut moista?

Kristittyjen jengit kyllä tulevat hakkaamaan ja tappamaan homoja, mutta en ole koskaan kuullut että homojengi olisi ketään raiskannut.

homoseksuaalisuus kirjoitti:

on omaksuttu tapa, ei synninnäinen ominaisuus, kuten jotkut väittävät. Tämä on vihollisen valhe ja sitä ei tule niellä! Kun totuus unhohtuu, helposti tämänkaltaiset tavat seuraavat perässä. Halusin tuoda esille mitä raamattu sanoo, koska uskon että se on Jumalan sana ja totuus. Mielestäni homoseksuaalisuus on todella perverssiä. Jos ei sinun mielestäsi ole niin, olet omalla kannallasi. Mutta mielestäni se, Jumalan sanan valossa kyllä on, eikä sitä tarvitse hyväksyä, vaikka homot ihmisinä, niin kauan kuin haluavat parantua, ovat tietysti Jumalalle otollisia siinä missä kaikki muutkin ihmiset, jotka vain haluavat pelastua.
"Jos tuntuu luontevalta, että seksuaalinen suuntautuminen olisi ihmisestä itsestään lähtöisin ja 'parannettavissa', on itse todennäköisesti bi-seksuaalisuuden keskivaiheilla, jolloin on kiinnostunut vahvasti molemmista sukupuolista. "
En ole koskaan ajatellut olevani homoseksuaali enkä tule olemaankaan. En tunne mitään sellaista enkä oikeastaan ole koskaan tuntenut. Minusta on hyvä olla hetero, joka englanniksi straight ja tarkoittaa suoraa, mielestäni hyvä sana. Homoseksuaalisuus on väärää, heteroseksuaalisuus suoraa ja oikeaa, ryhdikästä, Jumalan luomaa ja tarkoituksellista, otollista. Homoseksuaalit eivät voi tehdä lapsia itse, eikä niitä tarkoitettukaan sellaiseen, vaan se on sielunvihollisen juonia. Tutkimuksissa havaittu että melko suuri osa homoseksuaalisten lapsista kääntyy myös homoseksuaaleiksi. Homoseksuaalisuus EI ole geeneissä. Ja kyllä, kuten sanoin, homojengejä tulee olemaan, kuten niitä on ollutkin, aikojen alusta lähtien, Sodomassa ja sen jälkeen.. ei mitään uutta auringon alla.

Väität ettei homoseksuaalisuus ole synnynnäistä.

Tosin uskosi on eri mieltä:

1. Homoseksuaalisuus on synti
2. Synti on synnynnäistä (kaikki syntyvät syntisinä)
--> Homoseksuaalisuus on synnynnäistä (homot syntyvät homoina)

old_profile_18485 kirjoitti:

"Samanlainen toistuu ja tuleekin toistumaan nyky-yhteiskunnassamme. Edelleen, jotkin homo jengit tulevat olemaan töykeitä ja raiskaamaan ketä mieli tekee."

Onko kuule koskaan tapahtunut moista?

Kristittyjen jengit kyllä tulevat hakkaamaan ja tappamaan homoja, mutta en ole koskaan kuullut että homojengi olisi ketään raiskannut.

kuullut mistään homojengeistä, jotka raiskaavat.

Mutta uskiksille valehteleminen kuuluu osana siihen uskisajatteluun.

Jotain epävarmuutta kenties omasta uskonvahvuudesta tai sukupuolisesta suuntautumisesta.

old_profile_18485 kirjoitti:

Väität ettei homoseksuaalisuus ole synnynnäistä.

Tosin uskosi on eri mieltä:

1. Homoseksuaalisuus on synti
2. Synti on synnynnäistä (kaikki syntyvät syntisinä)
--> Homoseksuaalisuus on synnynnäistä (homot syntyvät homoina)

...keksit kuvitella minun olevan kristitty?

homoseksuaalisuus kirjoitti:

on omaksuttu tapa, ei synninnäinen ominaisuus, kuten jotkut väittävät. Tämä on vihollisen valhe ja sitä ei tule niellä! Kun totuus unhohtuu, helposti tämänkaltaiset tavat seuraavat perässä. Halusin tuoda esille mitä raamattu sanoo, koska uskon että se on Jumalan sana ja totuus. Mielestäni homoseksuaalisuus on todella perverssiä. Jos ei sinun mielestäsi ole niin, olet omalla kannallasi. Mutta mielestäni se, Jumalan sanan valossa kyllä on, eikä sitä tarvitse hyväksyä, vaikka homot ihmisinä, niin kauan kuin haluavat parantua, ovat tietysti Jumalalle otollisia siinä missä kaikki muutkin ihmiset, jotka vain haluavat pelastua.
"Jos tuntuu luontevalta, että seksuaalinen suuntautuminen olisi ihmisestä itsestään lähtöisin ja 'parannettavissa', on itse todennäköisesti bi-seksuaalisuuden keskivaiheilla, jolloin on kiinnostunut vahvasti molemmista sukupuolista. "
En ole koskaan ajatellut olevani homoseksuaali enkä tule olemaankaan. En tunne mitään sellaista enkä oikeastaan ole koskaan tuntenut. Minusta on hyvä olla hetero, joka englanniksi straight ja tarkoittaa suoraa, mielestäni hyvä sana. Homoseksuaalisuus on väärää, heteroseksuaalisuus suoraa ja oikeaa, ryhdikästä, Jumalan luomaa ja tarkoituksellista, otollista. Homoseksuaalit eivät voi tehdä lapsia itse, eikä niitä tarkoitettukaan sellaiseen, vaan se on sielunvihollisen juonia. Tutkimuksissa havaittu että melko suuri osa homoseksuaalisten lapsista kääntyy myös homoseksuaaleiksi. Homoseksuaalisuus EI ole geeneissä. Ja kyllä, kuten sanoin, homojengejä tulee olemaan, kuten niitä on ollutkin, aikojen alusta lähtien, Sodomassa ja sen jälkeen.. ei mitään uutta auringon alla.

homoseksuaalisuuden suhteen opittu tapa, sen täytyy olla myös heteroseksuaalisuuden suhteen. Tai sitten ovat myötäsyntyisiä. Joko tai.

Parantua? Opitusta tavasta?

En epäillytkään sinun ajatelleen tietoisesti olevasi bi-seksuaali. Kuitenkin ajattelet seksuaalisen suuntautumisen voivan olla opittua. Täysin heteroseksuaalina et voisi sellaista kuvitellakaan. Mutta sinusta se on luonteva selitys; opittua se on eikä myötäsyntyistä. Mutta et sinä voisi sitä ajatella, koska homoseksuaalisuus on sinulle niin suuri tabu.

Tutkimusten mukaanhan juuri homofoobikot suhtautuvat homoeroottisiin kuviin kiihottuneemmin kuin muut. Hyvin usein jonkin asian voimakas pelko on merkki siitä, että heijastaa jonkin piirteen itsessään siihen. Piirteen, jota ei halua itsessään olevan. Näin se 'pahuus' itsessä saadaan ulkoistettua.

Kannattaisi mieluummin työstää asiaa ja opetella hyväksymään itsensä.

"Homoseksuaalit eivät voi tehdä lapsia itse, eikä niitä tarkoitettukaan sellaiseen, vaan se on sielunvihollisen juonia. Tutkimuksissa havaittu että melko suuri osa homoseksuaalisten lapsista kääntyy myös homoseksuaaleiksi. Homoseksuaalisuus EI ole geeneissä."

Siis eivät voi saada lapsia eikä ole tarkoitus saada mutta heidän lapsensa...? =D

Jos se olisi vanhempien seksuaalisesta suuntautumisesta kiinni jotenkin tämä homoseksuaalisuus niin sehän olisi kadonnut jo ajat sitten. Heteroperheissä kun tulisi lähes järkeään heterolapsosia.

Homojengit voit edelleen näppärästi todistaa. Jos väittää jotakin tuollaista, siihen on oltava perusteet.

mielestäni oli kirjoitti:

tarpeen että Loot yritti suojella miehiä, jotka ajatteli puolustuskyvyttömiksi? Tietenkin tuon ajan kulttuurissa oli tärkeämpää, että miehet selviytyi, ei sille voi mitään. Et itse puolestasi jatkanut tarinaa näin:
"9 He sanoivat: "Pois tieltä! Tuo yksi on tullut muukalaisena tänne asumaan, ja hän pyrkii jo määräilemään meitä. Nyt sinun käy vielä pahemmin kuin noiden miesten!" Ja he kävivät Lootin kimppuun ja ryhtyivät murtamaan ovea.
10 Mutta miehet, jotka olivat talossa, ojensivat kätensä, vetivät Lootin sisälle ja sulkivat oven.
11 Taloon pyrkivien miesten silmät he sokaisivat niin, ettei yksikään enää kyennyt löytämään ovea."
Huomaa miten röyhkeitä homojengit olivat. Ne tulevat olemaan samanlaisia nykypäivänäkin ja tulevaisuudessa. Kannattaa varoa mihin luottaa ettei joudu helvettiin.

sinulle, että homous on syntiä, se todistaa myös, että nainen on vähempiarvoinen ja naisen voi tarjota vaikka joukkoraiskaukseen jos mies on vaarassa. Vai valikoitko tuosta mieleisesi tosiasioiksi ja muun 'siihen aikaan nyt oli niin' jutuksi?

Mutta kristillset ateistit ovat vahemmän nipoja. Heissä piilee täysin homoseksuaalinen biseksualismi, jonka johdosta hellä on pienikokoinen nipo. Tämänhän pitäisi olla älykkäälle miesrakastajalle itsestään selvä asia.

suomalaisista uskovaisista, jotka eivät raamattuun vedoten syö jänispaistia tai kinkkua? Minä en ole koskaan kuullut.

""Sanokaa israelilaisille: Maaeläimistä saatte syödä kaikkia nelijalkaisia, 3 joilla on kaksijakoiset sorkat ja jotka märehtivät ruokansa. 4 -- 6 Sitä vastoin eläimiä, jotka märehtivät mutta joilla ei ole sorkkia tai joilla on sorkat mutta jotka eivät märehdi, te ette saa syödä. Sellaisia ovat kameli, tamaani ja jänis, jotka tosin märehtivät mutta joilla ei ole sorkkia; ne ovat saastaisia. 7 Saastainen on myös sika, jolla tosin on kaksijakoiset sorkat mutta joka ei märehdi. 8 Näiden eläinten lihaa älkää syökö älkääkä koskeko niiden raatoihin, sillä ne ovat saastaisia."


http://www.evl.fi/raamattu/1992/3Moos.11.html

Kössönöm kirjoitti:

suomalaisista uskovaisista, jotka eivät raamattuun vedoten syö jänispaistia tai kinkkua? Minä en ole koskaan kuullut.

""Sanokaa israelilaisille: Maaeläimistä saatte syödä kaikkia nelijalkaisia, 3 joilla on kaksijakoiset sorkat ja jotka märehtivät ruokansa. 4 -- 6 Sitä vastoin eläimiä, jotka märehtivät mutta joilla ei ole sorkkia tai joilla on sorkat mutta jotka eivät märehdi, te ette saa syödä. Sellaisia ovat kameli, tamaani ja jänis, jotka tosin märehtivät mutta joilla ei ole sorkkia; ne ovat saastaisia. 7 Saastainen on myös sika, jolla tosin on kaksijakoiset sorkat mutta joka ei märehdi. 8 Näiden eläinten lihaa älkää syökö älkääkä koskeko niiden raatoihin, sillä ne ovat saastaisia."


http://www.evl.fi/raamattu/1992/3Moos.11.html

hodareitten skruudaamisen, vai oliko se HK:n sininen?

Reiska. kirjoitti:

hodareitten skruudaamisen, vai oliko se HK:n sininen?

tullut vastaan tuota kirjaa selatessa.:)

Mutta jospa nuo kulinaristiset nautinnot ovatkin uuden liiton myötä sallittuja.

Ei tuossa mitään uutta ole.

Kumma juttu, että luonnossa esiintyvät asiat väitetään luonnottomiksi.

On eri juttu, jos joku asia inhottaa, mutta kun siihen otetaan jotkut raamatunlauseet sun muut tilpehöörit mukaan mukamas todistamaan, että se tai tuo on väärin, koska joku jumala tarun mukaan on niin väittänyt, niin ollaan vaarallisilla teillä.

Kuten historia on opettanut.