Al-Qaida

Siinäpä sitä tuli asiapitoisesti.

Al-Qaeda ei tosiaan ole mikään irrallinen joukkio. Se on lähellä monia samanmielisiä liikkeitä sillä erotuksella, että al-Qaeda on maailmanlaajuisesti tunnettu. Monet muut jihadistiset liikkeet keskittyvät toimintaan pienemmässä mittakaavassa, eivätkä pyri iskemään sotilaallisesti esim. Yhdysvaltoja vastaan näyttävillä iskuilla Yhdysvalloissa, koska kotoisella maaperälläkin on riittävästi tekemistä.

Al-Qaedan synnystä sen verran, että tavallaan sen kasvupohja on ollut Saudi-Arabian ja Pakistanin radikaalien jihad-liikkeiden yhteentulossa. Al-Qaedan ideologiset juuret johtavat monta sataa vuotta taaksepäin historiaan ja satojen vuosien päästä 1800-luvun Egyptiin, jossa kehittyi salafismina tunnettu koulukunta. 1900-luvun keskivaiheilla vaikuttanut egyptiläinen Said Qutb kehitteli radikaaleja aatteita eteenpäin (salafistisen koulukunnan edustajat eivät hyväksy Qutbin oppeja), ja yksi Qutbin oppilaista oli niin ikään egyptiläinen ja sittemmin al-Qaedan kakkosmies Ayman al-Zawahiri. Pitää myös todeta, että salafismi (ja siihen tiiviisti linkittyvä wahhabismi) on niin ikään varsin monimutkainen kokonaisuus, jota ei mitenkään voi selittää lyhyesti, eikä varsinkaan ilman laajempaa tietämystä Islamista ja historiasta.

CIA mainitaan usein al-Qaedan yhteydessä merkittävänä voimana, mutta useimmiten CIA:n esiin nostavat eivät ymmärrä kokonaisuutta edes alkeellisesti. Siis totta kai CIA:lla on varhaisia kytköksiä al-Qaedaan. CIA:n kautta virtasi valtavia summia rahaa Pakistaniin, ja Pakistanista rahaa jaettiin eteenpäin kaikenlaisille ryhmittymille, joita siis oli monia. CIA:n ideana oli tietenkin taistelu kommunisteja vastaan, ja tuolloin Afganistanissa toimineet jihad-ryhmittymät olivat liittolaisia (sanan löyhässä merkityksessä). Lisäksi CIA on aivan varmasti kouluttanut ja aseistanut ja muuten avustanut sissejä. Onhan CIA avustanut sissejä myös 2000-luvulla. Irakissakin Jenkkien on ollut pakko ostaa Irakin al-Qaedan kanssa aiemmin liitossa olleita heimotaustaisia ryhmittymiä puolelleen, minkä seurauksena al-Qaeda on ottanut kohteekseen myös nuo entiset sunniliittolaisensa. Kokonaisuus on monimutkainen, mutta se on selvää, että Jenkit ovat usein politikoineet lyhyellä aikajänteellä omien etujensa mukaan. Väkivaltaiset jihad-liikkeet eivät ole Yhdysvaltain puolella kuin yksittäisissä taisteluissa, joissa Yhdysvallat niitä hyödyttää (kuten Afganistanissa Neuvosto-miehityksen aikaan), ja CIA on tietysti tiennyt tämän myös aikoinaan Afganistanin monimuotoisia mujahideen-ryhmiä tukiessaan. CIA:n merkitys al-Qaedan ja jihad-liikkeen historiallisessa kontekstissa on kuitenkin käytännössä täysin mitätön.

ja asiaa kirjoitti:

Siinäpä sitä tuli asiapitoisesti.

Al-Qaeda ei tosiaan ole mikään irrallinen joukkio. Se on lähellä monia samanmielisiä liikkeitä sillä erotuksella, että al-Qaeda on maailmanlaajuisesti tunnettu. Monet muut jihadistiset liikkeet keskittyvät toimintaan pienemmässä mittakaavassa, eivätkä pyri iskemään sotilaallisesti esim. Yhdysvaltoja vastaan näyttävillä iskuilla Yhdysvalloissa, koska kotoisella maaperälläkin on riittävästi tekemistä.

Al-Qaedan synnystä sen verran, että tavallaan sen kasvupohja on ollut Saudi-Arabian ja Pakistanin radikaalien jihad-liikkeiden yhteentulossa. Al-Qaedan ideologiset juuret johtavat monta sataa vuotta taaksepäin historiaan ja satojen vuosien päästä 1800-luvun Egyptiin, jossa kehittyi salafismina tunnettu koulukunta. 1900-luvun keskivaiheilla vaikuttanut egyptiläinen Said Qutb kehitteli radikaaleja aatteita eteenpäin (salafistisen koulukunnan edustajat eivät hyväksy Qutbin oppeja), ja yksi Qutbin oppilaista oli niin ikään egyptiläinen ja sittemmin al-Qaedan kakkosmies Ayman al-Zawahiri. Pitää myös todeta, että salafismi (ja siihen tiiviisti linkittyvä wahhabismi) on niin ikään varsin monimutkainen kokonaisuus, jota ei mitenkään voi selittää lyhyesti, eikä varsinkaan ilman laajempaa tietämystä Islamista ja historiasta.

CIA mainitaan usein al-Qaedan yhteydessä merkittävänä voimana, mutta useimmiten CIA:n esiin nostavat eivät ymmärrä kokonaisuutta edes alkeellisesti. Siis totta kai CIA:lla on varhaisia kytköksiä al-Qaedaan. CIA:n kautta virtasi valtavia summia rahaa Pakistaniin, ja Pakistanista rahaa jaettiin eteenpäin kaikenlaisille ryhmittymille, joita siis oli monia. CIA:n ideana oli tietenkin taistelu kommunisteja vastaan, ja tuolloin Afganistanissa toimineet jihad-ryhmittymät olivat liittolaisia (sanan löyhässä merkityksessä). Lisäksi CIA on aivan varmasti kouluttanut ja aseistanut ja muuten avustanut sissejä. Onhan CIA avustanut sissejä myös 2000-luvulla. Irakissakin Jenkkien on ollut pakko ostaa Irakin al-Qaedan kanssa aiemmin liitossa olleita heimotaustaisia ryhmittymiä puolelleen, minkä seurauksena al-Qaeda on ottanut kohteekseen myös nuo entiset sunniliittolaisensa. Kokonaisuus on monimutkainen, mutta se on selvää, että Jenkit ovat usein politikoineet lyhyellä aikajänteellä omien etujensa mukaan. Väkivaltaiset jihad-liikkeet eivät ole Yhdysvaltain puolella kuin yksittäisissä taisteluissa, joissa Yhdysvallat niitä hyödyttää (kuten Afganistanissa Neuvosto-miehityksen aikaan), ja CIA on tietysti tiennyt tämän myös aikoinaan Afganistanin monimuotoisia mujahideen-ryhmiä tukiessaan. CIA:n merkitys al-Qaedan ja jihad-liikkeen historiallisessa kontekstissa on kuitenkin käytännössä täysin mitätön.

Washington Postissa oli pari viikkoa sitten muuten hyvä katsaus al-Qaedan nykytilaan. Artikkelin nimi on "Al Qaeda at 20 Dead or Alive?" Washington Postiin pitää muistakseni rekisteröityä, mutta jos kiinnostaa, niin tuon artikkelin löytää WP:n hakutoiminnolla.