Miksi puhutaan että Lind on murhattu. Kuinka moni puukottaja on saanut puukotuksesta tuomion murhasta? Olisikohan oikeampi termi vaikka törkeä pahoinpitely, josta seurasi uhrin kuolema.
Miettikää mitä suustanne päästätte ja kirjoittelette. Kannattaa muistaa kellä tässä maailmassa nykyään on eniten oikeuksia, niillä joita epäillään jostain teosta, varsinkin jos sitten ollaan aiheetta epäilty / syytetty.
Miettikää mitä suustanne päästätte ja kirjoittelette. Kannattaa muistaa kellä tässä maailmassa nykyään on eniten oikeuksia, niillä joita epäillään jostain teosta, varsinkin jos sitten ollaan aiheetta epäilty / syytetty.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Jos tuo teko oli suunniteltu/etukäteen harkittu, on se käsittääkseni murha.
Jos tarkoitus ei ollut henkeä riistää, taitaa se olla tappo.
Selkeä murha!
Jo se että murhaaja oli ottanut puukon mukaan todistaa että teko oli suunniteltu.
Miten se että ampuu toisen kuoliaaksi eroaa siitä että puukottaa? Jos puukotuksesta saisi syytteen vain törkeästä pahoipitelystä, niin silloinhan murhaajien kannattaisi käyttääkin aina puukkoa.
Mielestäni aseella tehtynä kyseessä on murha ja puukolla tehtynä törkeä murha.
ehkä teko on murha, mutta on aivan eri asia mistä syyte tulee esitutkinnan jälkeen ja mikä on lopullinen tuomio.
Nyt ei ole kyse edes omasta mielipiteestäni, vaan oikeuslaitoksen suhtautumisesta ja tulkinnoista lakiin.
Oma mielipiteeni on, ettei tapahtuman pitäisi hetkauttaa ketään sen enempää kuin kuin kenenkään muunkaan ihmisen hengen riisto. Maailmassa MURHATAAN satoja tai jopa tuhansia ihmisiä päivittäin, mutta kun poliittiseen valtaeliittiin kuuluva demari menettää henkensä, on kyseessä kansainvälinen maansuru. NAURETTAVAA.