Tiusanen eilen ja tänään..

Ai, että, kuin on muita helpompi arvostellen rääkyä !
Itsestä hiljaa ?

Tämänhetkisten tietojen valossa Tiusaselta ei tulla vaatimaan selvitystä. Kantaa perustellaan sillä, että kyseessä on Tiusasen yksityisasia.

-Vasemmistoliiton puheenjohtaja Martti Korhonen sanoo henkilökohtaisena mielipiteenään, että Tiusasen ei ole tarpeen antaa omaa selvitystään. Korhonen kävi Tiusasen kanssa aiheesta puhelinkeskustelun viime viikolla.

- Se oli samanlainen keskustelu kuin mitä lehdistön kauttakin on käyty, kuvailee Korhonen. Hänen mielestään selvitys ei ole tarpeen, koska kyse on ollut vain epäilyistä.

-Vielä viime viikolla Korhonen oli lausunnoissaan kärjekkäämpi. Hän totesi, että äänestäjillä on oikeus kysyä, mitä on tapahtunut.

- Vaikka tapaukset ovatkin jääneet epäilyn asteelle, en toivoisi epäilyäkään, Korhonen totesi.

-Martti Korhosen mielestä on "makuasia", olisiko Tiusasen pitänyt oma-aloitteisesti kertoa epäilyistä eduskuntaryhmälle.

- Kummassakin on puolensa. Jos ajattelee käytännön kannalta, ehkä eduskuntaryhmän puheenjohtajaa olisi voinut informoida, hän toteaa.
1271
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 1

Vanhimmat

Muutamat vaativat Tiusaselta selvitystä vanhasta, aiheettomaksi todetusta asiasta. Mitä tekisitte itse vastaavassa tilanteessa? Pitääkö
olematonta selittää?

Äänestä

Kommentoi aloitusta


DDR duunari kirjoitti:

Ai, että, kuin on muita helpompi arvostellen rääkyä !
Itsestä hiljaa ?

Tämänhetkisten tietojen valossa Tiusaselta ei tulla vaatimaan selvitystä. Kantaa perustellaan sillä, että kyseessä on Tiusasen yksityisasia.

-Vasemmistoliiton puheenjohtaja Martti Korhonen sanoo henkilökohtaisena mielipiteenään, että Tiusasen ei ole tarpeen antaa omaa selvitystään. Korhonen kävi Tiusasen kanssa aiheesta puhelinkeskustelun viime viikolla.

- Se oli samanlainen keskustelu kuin mitä lehdistön kauttakin on käyty, kuvailee Korhonen. Hänen mielestään selvitys ei ole tarpeen, koska kyse on ollut vain epäilyistä.

-Vielä viime viikolla Korhonen oli lausunnoissaan kärjekkäämpi. Hän totesi, että äänestäjillä on oikeus kysyä, mitä on tapahtunut.

- Vaikka tapaukset ovatkin jääneet epäilyn asteelle, en toivoisi epäilyäkään, Korhonen totesi.

-Martti Korhosen mielestä on "makuasia", olisiko Tiusasen pitänyt oma-aloitteisesti kertoa epäilyistä eduskuntaryhmälle.

- Kummassakin on puolensa. Jos ajattelee käytännön kannalta, ehkä eduskuntaryhmän puheenjohtajaa olisi voinut informoida, hän toteaa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu