Nyt keppanat, käsi sydämelle. Puhutte ilmastonmuutoksen torjunnasta, kun käytännössä kiritte ylös suomalaisten pakkopiiloveroja, ruuan hintaa, energian hintaa, sähkön hintaa jne jne. Tiedätte arvon keppanat, että USA on 60%:n osuudellaan maailman suurin kasvihuonekaasujen tuottaja, ylivoimainen ykkönen siis.
Kehoitan teitä, hallituskeppanat lopettamaan puheenne ilmastonmuutoksen torjumisesta ja sen käynnistämisestä suomessa, koska se on vain ikioma kusetus- ja rahastushankeenne. Eikä yhtikäs mitään muuta.
Vain mitä sanotte seuraavasta:
RAAKA-öljyn barrelihinta on tällä hetkellä n. 145 dollaria.
http://www.kauppalehti.fi/5/i/talous/uutiset/etusivu/uutinen.jsp?oid=12940
Barrelin tilavuus taas on 159 litraa. Lasketaampa. Sehän tekee RAAKA-öljylle litrahinnaksi 90 dollarisenttiä. Jaahas...
Mitäs se bensa USA:ssa maksoikaan? Pistetään valistunut arvaus, 70 dollarisenttiä/litra.
Impperialisteissa bensaa siis myydään halvemmalla kuin mitä raaka-öljyn maailmanmarkkinahinta tällä hetkellä on. Impperialistin on siis jostain ryöstettävä öljyä, sillä yhdestä raaka-öljylitrasta saadaan bensiiniä 0,...litraa hmmm.....kertokaapa tarkemmin!
Impperialistin täytyy RYÖSTÄÄ mitä ilmeisimmin myös ÖLJYTULOJA, sillä raakaöljy täytyy:
-- kuljettaa Irakista ja Saudi-Arabiasta ja Jemenistä peräti 10 000 km
-- Se täytyy myös jolostaa, joka tietenkin tehdään imppperialistin omalla maaperällä.
Kustannukset edellisistä?, Entä jakelu, entä voitot???
Kun yritykset ja maatkin kilpailevat kuulemma globaalitaloudessa keskenään, niin millainen on USA:n öljyä ryöstämällä saavuttama kilpailuetu globaalitaloudessa? Miksi, arvon keppanat, suometutte tästä tosiasiasta?
Entä se valuuttapoliittinen etu, minkä impperialisti saa vientiään ajatellen valuuttamanipuloinnin suhteella 1 : 1,58
Miksi keppanat suometutte tästäkin tosiasiasta?
Onko tämäntyylinen toiminta "ilmaston hyväksi" mielestänne, arvon keppanat hyväksyttävää? Minusta ei. Ja juuri muutta vain ilmastoa, suomen pakkopiiloveroilla tällä verukkeela te keppanat kusetatte vain kansaa!
Voitte siis, arvoisat keppanat ja RAHAN VALTAnne lopettaa "puolueettomissa ja riippumattomissa" ns. prsnta-medioissanne paskanjauhanta meidän kiihkeästä tarpeesta toimia (=maksaa kasvavia PAKKOPIILOVEROJA) ilmastonmuutoksen hyväksi, kun siitä ei nyt kertakaikkiaan ole kyse.
Kyse on lamasta ja siitä, kuka onnistuu kusettamalla sen suomessa kansalla maksattamaan.
Keskustan kukkaroon.
Tietoiskun tarjosi Haans, se luotettava ja varma, ei kusttaja.
Kehoitan teitä, hallituskeppanat lopettamaan puheenne ilmastonmuutoksen torjumisesta ja sen käynnistämisestä suomessa, koska se on vain ikioma kusetus- ja rahastushankeenne. Eikä yhtikäs mitään muuta.
Vain mitä sanotte seuraavasta:
RAAKA-öljyn barrelihinta on tällä hetkellä n. 145 dollaria.
http://www.kauppalehti.fi/5/i/talous/uutiset/etusivu/uutinen.jsp?oid=12940
Barrelin tilavuus taas on 159 litraa. Lasketaampa. Sehän tekee RAAKA-öljylle litrahinnaksi 90 dollarisenttiä. Jaahas...
Mitäs se bensa USA:ssa maksoikaan? Pistetään valistunut arvaus, 70 dollarisenttiä/litra.
Impperialisteissa bensaa siis myydään halvemmalla kuin mitä raaka-öljyn maailmanmarkkinahinta tällä hetkellä on. Impperialistin on siis jostain ryöstettävä öljyä, sillä yhdestä raaka-öljylitrasta saadaan bensiiniä 0,...litraa hmmm.....kertokaapa tarkemmin!
Impperialistin täytyy RYÖSTÄÄ mitä ilmeisimmin myös ÖLJYTULOJA, sillä raakaöljy täytyy:
-- kuljettaa Irakista ja Saudi-Arabiasta ja Jemenistä peräti 10 000 km
-- Se täytyy myös jolostaa, joka tietenkin tehdään imppperialistin omalla maaperällä.
Kustannukset edellisistä?, Entä jakelu, entä voitot???
Kun yritykset ja maatkin kilpailevat kuulemma globaalitaloudessa keskenään, niin millainen on USA:n öljyä ryöstämällä saavuttama kilpailuetu globaalitaloudessa? Miksi, arvon keppanat, suometutte tästä tosiasiasta?
Entä se valuuttapoliittinen etu, minkä impperialisti saa vientiään ajatellen valuuttamanipuloinnin suhteella 1 : 1,58
Miksi keppanat suometutte tästäkin tosiasiasta?
Onko tämäntyylinen toiminta "ilmaston hyväksi" mielestänne, arvon keppanat hyväksyttävää? Minusta ei. Ja juuri muutta vain ilmastoa, suomen pakkopiiloveroilla tällä verukkeela te keppanat kusetatte vain kansaa!
Voitte siis, arvoisat keppanat ja RAHAN VALTAnne lopettaa "puolueettomissa ja riippumattomissa" ns. prsnta-medioissanne paskanjauhanta meidän kiihkeästä tarpeesta toimia (=maksaa kasvavia PAKKOPIILOVEROJA) ilmastonmuutoksen hyväksi, kun siitä ei nyt kertakaikkiaan ole kyse.
Kyse on lamasta ja siitä, kuka onnistuu kusettamalla sen suomessa kansalla maksattamaan.
Keskustan kukkaroon.
Tietoiskun tarjosi Haans, se luotettava ja varma, ei kusttaja.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Tiedä vaikka jonain päivänä Sinusta puhuttaisiin kuin yhdestä juutalaisesta Karl Marxista tänään!
eletään:
http://yle.fi/elavaarkisto/?s=s&g=1&ag=4&t=295&a=2312
Kusetus on vain hyvä paljastaa ajoissa, silloin voi pahimmalta liemeltä selvitä.
Tärkeintä on, että herroille nyt meneillään oleva kehitys ei tule yllätyksenä, saatikka sitten "täytenä", vaan tietoisen toiminnan tuloksena, VELKAELVYTYKSEN epäonnistumisena.
Diesel (polttoöljy) on bensiinin sivutuote. Eikä se todellakaan ole ainoa sivutuote. Suhde on suunnilleen 1:5. Eli tuotettua benalitraa kohden saadaan 2 dl polttoöljyä. Myös Yhdysvalloissa bensan hintaan kohdistuu arvonlisävero (VAT).
Ei kapitalismissa myydä tuotetta alle tuotantokustannusten. Jenkkilä ei ole ehkä omavarainen öljyn suhteen, mutta suurin osa tuotetaan siellä. Sen lisäksi suuri siivu tuontiöljystä tulee mm. Kanadasta. Sen lisäksi merkittävää tuontia on myös Latinalaisesta-Amerikasta. Kaiken lisäksi (yleensä) öljy-yhtiöt omistavat koko tuotantoketjun - mutta raaka-aine hinnoitellaan toki sisäisessä laskutuksessa maailmanmarkkinahinnan mukaan.
Tämä vain osoittaa sen, millaisia verotulonlähteitä polltoaineet esimerkiksi Euroopassa ovat. Joka ei tietenkään ole huono juttu. Kyllä verotuksen pitäisi painottua tuonne kulutukseen, eikä investointiin. Routa porsaan kotiin ajaa - myös katumaasturia ajavan.
Valuuttakurssin syösky vain osoittaa sen, että USA syö enemmän, kuin se pystyy (lisäarvoa) tuottamaan. Yksi, eikä todellakaan vähäisin, syy tähän on kasvaneet puolustusmenot. Kyllä se rekyylireaktio siihen vielä tulee. Valitettavasti se tarkoittaa selvää bensan hinnan korotusta: Fortumin raaka-ainekulu nousisi (sopimusten ja suojauksien lauetessa/päättyessä) 1 eur taalakurssilla 50 snt/l verrattuna nykyiseen 1,57 USD/eur kurssiin. Ja siihen kun pistetään ALV päälle, päästään hulppeaan 2,19 eur/l bensan hintaan. Tässä oletetaan siis ainoan muutoksen nykyisen olevan se, että taalan kurssi vahvistuu edellämainitun verran.
Kannattaa siis varoa, mitä toivoo...
tai sen lisäksi on ryövättävä myös öljytuloja.
>>>Ei kapitalismissa myydä tuotetta alle tuotantokustannusten.>Diesel (polttoöljy) on bensiinin sivutuote. Eikä se todellakaan ole ainoa sivutuote. Suhde on suunnilleen 1:5. Eli tuotettua benalitraa kohden saadaan 2 dl polttoöljyä. Myös Yhdysvalloissa bensan hintaan kohdistuu arvonlisävero (VAT).
Crude oil $144 per tynnyri (= 42 gallonaa)
Bensa USA:ssa $4.10/gal = $172 per tynnyri