Bioenergiavoimalat eivät virallisen propagandan mukaan kannata Suomessa - näin meille kerrotaan. Tanskassa ja Saksassa ne kannattavat erinomaisesti. Mikseivät ne kannata Suomessa? Syynä lienee se, että Suomessa mm. Fortum määrää tällä tavoin tuotetulle sähkölle liian korkeat siirtomaksut. Fortum on kai sentään ainakin periaatteessa ja osittain valtionyhtiö ja luulisi tämän vaikuttavan
Miksi tästä asiasta ei käydä Suomessa keskustelua. Koko energiapoliittinen keskustelu ohjataan aina sivuraitelle tai sellaiseen suuntaan. Mielenkiintoista olisi tietää mitä kähmintää tähänkin liittyy.
Miksi tästä asiasta ei käydä Suomessa keskustelua. Koko energiapoliittinen keskustelu ohjataan aina sivuraitelle tai sellaiseen suuntaan. Mielenkiintoista olisi tietää mitä kähmintää tähänkin liittyy.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Voimaloita on vaikea suomeen rakentaa, koska täällä on liikaa Liito-oravia, joita tarvitsee suojella. Isot voimalat kuluttavat puita, joista oravat voisivat liidellä. Aina löytyy, jokin veruke, mikä estää hyvät hankkeet. Voihan se olla myös, joku kurkoonen
puhdasta vettä ei.
Tuo bioenergia on nollasummapeliä.
Mikäli viljelyä lisätään, niin vesistöihin tulee lisää ravinne- ja kiintoaineskuorimia.
Mikäli puunkaatoa lisätään, niin silloin muutamme viimeisetkin aarnimetsämme talousmetsiksi, joista vedet valutellaan ojia pitkin suoraan vesistöihin, eikä soita enää ole, kuten ei myös jalokaloja joissa. Lisäksi kesäisin joissa ei ole vettä ja taas keväisin ja voimakkailla sateilla on tulva.
Valittavanan on paikallinen katastrofi marginaalisella globaalilla ilmastoparannuksella tai paikallinen hyvinvointi ilman marginaalista globaalia ilmastoparannusta.
Minä äänestän jälkimmäistä.
Olen katsellut koko kesän ruskeata vantaanjokea ja voin sanoa, että minua v....aa niin että veri ei kierrä. Joki on varmaan kolme- neljäsataa vuotta sitten ollut kirkasvetinen ja virtaamaltaan tasainen sekä täynnä jalokalaa, mutta tuo bioenergian tuotanto on tehnyt siitä kurauoman.
Jos tällä hetkellä koivukuitupuusta saa itse tehtynä tienvarressa 35€/m3 (+alv -28% vero pääomatulosta) ja sen sisältämä lämpöarvo on 2500 kwh (toki pitää kuivattaa ja jatkojalostaa klapeiksi tai hakkeeksi). 250 litraa polttoöljyä sisältää saman verran tehoa kuin m3 koivua... Jos Fisher-Tropsch/BTL olisi hivenen helpompaa niin kaukolämpökeskuksella voisi kuutiosta jalostaa 100 litraa biodieseliä ja noin 1200 kwh lämpöä. Tosin Suomessa itketään kun Venäjä nostaa puutulleja, mutta Summa,Voikkaa tai Kemijärvi on ajettu alas ihan ilman puutullejakin.
Sinänsä bioenergian tekoon taitaa suurin este olla Tupu,Hupu ja Lupu (Fortum,VAPO ja L&T Biowatti) joilla on suurin osa isoista kaukolämpölaitoksista. Siellä riittää CHP poltto.
Metsissämme kyllä kasvaa paljonkin bioenergiaa mutta sen kerääminen on kannattamatonta, riukuuntuneita metsiä on yllin kyllin vailla hoitoa. Niissä kasvu on pysähtynyt eikä se ala ennenkun metsät harvennetaan, kuitupuuta ei niistä juurikaan lähde mutta bioenergiatavaraa yllin kyllin.
En ole alan asinatuntija, paremminkin ympäristön suojelusta kiinnostunut, mutta pisti silmiin sellainen uutinen, että Saksan kanslerille Merckel oli esitelty tietokonemalli, kuinka esim. 25 miten erilaisempia biopolttoaina- tuulivoima- ja maalämpövoimaloita ympäri maata kytketään niin yhteen, että yhteisteho on tasainen ympäri vuorokauden. Tämä vaatii tietysti kehitettyä tiedonsiirto ja paljon muuta.
Tätä ratkaisu aletaan nyt tutkimaan sähköalan keskusliiton tms. taholta projektissä jolla pyritään toteutuskelpoisiin ratkaisuihin.
Tämän rinnalla on tulossa "viisaat" sähkömittarit ja talouden ohjausjärjestelmät, jolla estetään kuormitushuippujen synnyn.
Eli pelkäällä säätöjärjestelmillä aikaansaadaanpi huomattavia etuja tavanomaisten voimalaratkaisujen nähden ja mahdollistetaan korvaavien energiamuotojen käytön.
Selvä se, ettei tälläisten järjestelmien kehittely ei sovi Fortumille ja Vattenfallille, nehän haluavat vain rahaa....
Kannattaahan se pääsääntöisesti täälläkin yhteistuotannossa, missä sekä lämpö että sähkö käytetään hyödyksi. Lauhdetuotanto (pelkkä sähkö hyödylliseen käyttöön) on asia erikseen, joskin kai tällä hetkellä sekin kannattaa jossain määrin.
Keski-Euroopassa saavat laitokset pikku roposia uusiutuvalla tuotetun sähkön syöttämisestä valtakunnan verkkoon, mikä taas täällä Suomessa on (pien)tuottajalle pelkkä märkä uni.
Myös sähkön hinta Keski-Euroopassa on n. 1,5 kertainen meidän hintoihin verrattuna. Sekin helppottaa tuottajaa... Jahka täälläkin hinnat nostetaan samalle tasolle niin alkaa kannattaa lauhdetuotantokin aivan eri lailla! Odottele rauhassa 3-5 vuotta niin saat nähdä...