Kovin köykäisin tiedoin tällä palstalla töksäytellään, ja yleensä EU:ta vastaan. Ei tunnu monellakaan olevan paljoa tietoa Suomen asemasta maailman taloudessa ja EU-jäsenyyden tuomista eduista.
Yksi konkreettinen esimerkki:
Suomalainen yritys lähtee yhteistyöhön ulkomaisen partnerin kanssa. Kyseessä voi olla agentuuri, lisenssivalmistus, rakennushanke, asennustyömaa, alihankinta tms ja kumpaan suuntaan tahansa; vientiä tai tuontia. EU-säännöt luovat uskottavat puitteet sopimukselle, pois jää kymmeniä ehtoja ja niiden sorvaamiseen kuluva aika ja juristien kustannukset. Ei tarvita valuuttaklausuulia, pitkiä selostuksia riitojen ratkaisusta, sovellettavasta laista, oikeudenkäyntipaikkakunnasta, tavaramerkkiasioista, työturvallisuusvaatimuksista, alkuperäsäännöksistä ja ties mistä. Suurelta osin riittää lyhyet viittaukset EU:n käytäntöön. Jos partneri on EU:n ulkopuolinen niin todennäköisesti sille on tunnetumpi EU:n käytäntö kuin omituista kieltä haastavan Suomen säännöt.
Suositeltavaa olisi mennä ulkomaanharjoitteluun ennenkuin sammakoita suustaan päästelee. Teboilin baarissa voi toki puhua mitä tykkää, ja parannella kunnallispolitiikkaa, mutta tällaisessa mediassa olisi hyvä pysyä asiassa.
Ja näyttää EU:n tuoma hyvinvointi kelpaavan kaikille valittajillekin.
Eli ohjeeksi: arvioi ensiksi missä tilantessa ollaan ja mieti sitten mitä tässä tilanteessa on ollaan parasta tehdä.
Peliin lisää
23
742
Vastaukset
- Tavallinen työssä käyvä
Esitit tasan yhden hyödyn EU:ssa olemisesta, sekin firmasta jolla on ulkomaantoimintoja. Suomalaisista suurin osa on kuitenkin tavallisia pienyrittäjiä ja en ole vielä tähän päivään asti kuullut yhdenkään tavallisen kansalaisen puhuvan hyvää EU:sta, itselläkin erittäin huonot kokemukset, seuraavaksi varmaan kysytkin: Miksi?
- Hinnat nousivat samantien kun siirryttiin markoista euroihin (hinnat pyöristettiin tyyliin 1 markka on 0.5-1 euroa).
- EU parlamentin isot jäsenmaat päättävät miten Suomen käy, esimerkiksi Ranska, Iso-Britannia, Italia.
- Suomi maksaa törkeät jäsenmaksut EU:lle joka vuosi veronmaksajien rahoista ja pitää siellä kovapalkkaisia EU parlamentikkoja jotka eivät tee yhtikäs mitään, eivätkä edes voi tehdä.
- Turvallisuus heikentyy merkittävästi, esim. Romaniasta, Virosta yms. tulee järjestäytynyttä rikollisuutta paljon enemmän kun passeja ei tarkasteta enää ollenkaan ja mafia sekä muut hämäräveikot pääsevät tulemaan tänne jos vain haluavat eikä kukaan estä. Työperäistä ja muuta rehellistä maahanmuuttoa toki kannatan jos tuo porukka osaa käyttäytyä, integroituu muuhun väestöön, käy töissä tai opiskelee kuten pitääkin eikä elä täällä pelkkänä sosiaalipummina suomalaisten rahoilla (esimerkkinä 50 romanialaista turvapaikanhakijoina ja lukemattomat kerjäläiset).
- EU parlamentti haluaa esimerkiksi jokaiseen eurooppalaisen lentoyhtiön koneeseen mikrofonit ja valvontakamerat jotta jokaista kansalaista voidaan tarkkailla, jopa niinkin paljon että tiedetään paljonko kyseinen kansalainen hikoilee. Tästä syystä yksityisyydelle ja liikesalaisuuksillekin saa sanoa hyvästit.
- Myös blogit halutaan ennakkosensuuriin että väärät mielipiteet eivät leviäisi, samoin mellakoista yms. halutaan asettaa kuolemantuomioita Lissabonin sopimuksen varjolla, muutetaanko äänekäs mielenosoitus mellakaksi ja pistetäänkö kansalaisten päät giljotiinin alle tämän varjolla, koska mielipiteet eriävät EU:n johtajien tahdon kanssa? Tervetuloa keskiaikaan.
- Suomalaiset ovat jo pitkään voineet tehdä helposti kauppaa muiden pohjoismaisten kanssa koska lainsäädäntö on ollut yhtenäinen.
- Kymmeniä tuhansia työpaikkoja on menetetty esim. Kiinaan, Intiaan, Venäjälle, Romaniaan, Viroon ja Italiaan. Tämä pelkästään sen takia koska EU:ssa yritys voi vapaasti siirtää toimintojaan miten haluaa, ulkoistaa ja kilpailuttaa palvelut halvemmalla työvoimalla.
- EU:sta tulee yrityksiä kuten E.ON poraamaan päästökauppa ja tukirahoja Suomen valtiolta, suomalaisten kustannuksella ja pääoma kuitenkin jää ulkomaille. Kotimaisia esimerkkejä on esim. Stora Enso ja Perlos jotka siirtyivät halvempiin maihin kun tukirahat loppuivat.
- Ulkomaisten käytäntöjen siirtyminen suomalaiseen työelämään: Esim. Markantalon myyjiltä alennetaan palkkoja max. 40% koska tämä on käytäntö myös Iso-Britanniassa (sama meininki jenkeissä halpakaupoissa).
Tässä on siis muutama syy enemmän miksi ei EU:ssa kannata olla, vastauksena tuohon sinun yhteen perusteluun joka ei kosketa 99% suomalaisia, sitä loppuakin aika vähän.- tuosta..
Esim. Fortum aikoo nostaa sähköjen hintoja kunhan pohjoismainen sähköverkko kytketään eurooppalaiseen sähköverkkoon, koska euroopassa sähköstä saa paremman hinnan... muistutuksena että sähkön hinta on noussut kymmeniä prosentteja vuodessa jo useamman vuoden ajan ja tahti vain kiihtyy, Lilius jatkaa optiomiljooniensa saantia.
- sentään ...
En tiedä mihin yhteiskuntaryhmään avaaja kuuluu, mutta EU ei todellakaan ole tuonut Suomeen sellaista hyvinvointia, joka hyödyttäisi koko kansaa tai jota Suomi ei voisi saavuttaa itsenäisenä maana. Suomi tulisi toimeen ilman EU:ta aivan hyvin ja tulikin ennen pankkikriisihölmöilyjä v.90, juuri ennen EY:n liittymistä.
Itse asiassa huonompaan suuntaan on menty ja vieläpä laittomin poliittisin päätöksin ja kansaa pimennossa pitäen.
Nythän on kyse vain siitä, että maailmaan ollaan ujuttamassa maailmanhallitusta ja yksinvaltajärjestelmää, joka tarkoittaa sitä, että kaikki itsenäiset kansallisvaltiot täytyy lakkauttaa. Tätä ajamaan on myös media suitsittu (Netti, TV, radio, lehdet).- rahan ja suur-
yritysten ehdoilla toimii koko systeemi. Jos kansa haluaa erota EU:sta, niin asia on otettava käsittelyyn. Tai sitten pelisääntöjä muutetaan sellaisiksi, millä kansalaiset houkuteltiin äänestämään EU:n puolesta.
- no..
Firma missä olin ennen EU:ta töissä oli hyvinkin kansainvälinen, tuotteita ympäri maailmaa, sitten mentiin EU:hun ja firma pistettiin ns. lihoiksi, jaettiin ja myytiin omistukset ulkomaille. Toinen, kannattava firma taas myytiin ja lopetettiin, koneet menivät Etelä sekä Itänaapuriin, jonne sen tuotteita toimitettiin aiemmin rekkalasteittain. Sellaisia etuja konkreettisesti...
Norja, Islanti ja Sveitsi pärjäävät oikein hyvin EU:n ulkopuolella, ostelevat ja nurkkaavat Suomestä kiinteistöjä ja Firmoja, Venäjä taas ostelee mökit ja mökkitontit pois kuleksimasta, sekään ei kuulu EU:hun. Gröönlantikin häippäsi EU:sta heti kun sai tarpeeksi itsehallintoa, mikähän siinäkin oli? Kehittyy kuitenkin huimaa vauhtia.
Kruunumaat jotka eivät kuulu emuun, nekin pärjäilevät oikein hyvin, ovat elintasolla mitattuna Suomen edellä. Eta sopimus olisi riittänyt aivan hyvin Suomellekin.- ......
ovat Suomea edellä vähän kaikessa, jopa:
>Tutkimus: Kaikki Pohjoismaat ajoivat Suomen ohi onnellisuustilastoissa, Tanska oli ykkönen
Suomi ei ole onnen maa, ainakaan jos tuoreeseen tutkimukseen on luottamista. Suomalaiset olivat kansainvälisessä tutkimuksessa vasta maailman 25:ksi onnellisin kansa, vaikka he tähän saakka ovat olleet tilastojen kärjessä.
Myös kaikki muut Pohjoismaiden asukkaat kokivat olevansa onnellisempia kuin suomalaiset.
- Yllättävää, ihmettelee psykologian professori Markku Ojanen Tampereen yliopistosta.
- Tämähän panee ihan mietiskelemään, onko Suomessa tapahtunut jotakin muutosta viime aikoina>
http://www.aamulehti.fi/uutiset/kotimaa/93648.shtml - EU;n ulkopuolella pärjääviin
valtioihin noin yksinkertaisesti. Norjalla helvetisti öljyä jota EU tarvitsee, Sveitsillä taas on ollut ja on edelleen koko EU-alueen pankki- ja rahajärjestelmä hallussaan - eli helvetisti rahaa. Siksi muo kaksi ovat vahvoilla. Islanti taas on pelkkä kupla, jonka "nurkkaukset" ja ostot alkavat hyytyä, he kun toimivat pelkällä lainarahalla.
Suomella ei ole mitään, mihin EU-meitä tarvitsisi, eikä siis ulkopuolella oleminen ole edes realistinen vaihtoehto. Mutta päättäjät pitää vaihtaa sellaisiksi joille ensisijainen asia on suomen ja suomalaisten hyvinvointi ja edut. Nythän meillä on noita nössöjä joita viedään kuin pässiä narussa, ja suomen ja kansalaisten edut kapenevat koko ajan. Lisäksi ovat päättäjämme jättäneet antamatta meille niitä EU-etuja, joita muilla EU-kansalaisilla on.
Miksi me sitten pidämme tällaisia päättäjiä? Ollanko me vähän tyhmiä - vai mitä me ollaan ? - työryhmän voimin ;)
...... kirjoitti:
ovat Suomea edellä vähän kaikessa, jopa:
>Tutkimus: Kaikki Pohjoismaat ajoivat Suomen ohi onnellisuustilastoissa, Tanska oli ykkönen
Suomi ei ole onnen maa, ainakaan jos tuoreeseen tutkimukseen on luottamista. Suomalaiset olivat kansainvälisessä tutkimuksessa vasta maailman 25:ksi onnellisin kansa, vaikka he tähän saakka ovat olleet tilastojen kärjessä.
Myös kaikki muut Pohjoismaiden asukkaat kokivat olevansa onnellisempia kuin suomalaiset.
- Yllättävää, ihmettelee psykologian professori Markku Ojanen Tampereen yliopistosta.
- Tämähän panee ihan mietiskelemään, onko Suomessa tapahtunut jotakin muutosta viime aikoina>
http://www.aamulehti.fi/uutiset/kotimaa/93648.shtmlTotta helvetissä on muutosta tullut - meillähän on tämä autuaaksi tekevä porvarihallitus, olisihan se aika ihme jos eivät olisi "onnelisuudet" laskeneet valtaväestöllä. Varmasti pienellä osalla hyvinvoivasta kansanosasta olisi onnellisuus kasvanut. Sen verran härskisti ovat tämä kykypuolueen ja Kepun vetämä porvarihallitus kansalta varastanut ja siirtänyt ne ison rahan taskuun, eli tehneet tulonsiirtoja ;)
- ei..
EU;n ulkopuolella pärjääviin kirjoitti:
valtioihin noin yksinkertaisesti. Norjalla helvetisti öljyä jota EU tarvitsee, Sveitsillä taas on ollut ja on edelleen koko EU-alueen pankki- ja rahajärjestelmä hallussaan - eli helvetisti rahaa. Siksi muo kaksi ovat vahvoilla. Islanti taas on pelkkä kupla, jonka "nurkkaukset" ja ostot alkavat hyytyä, he kun toimivat pelkällä lainarahalla.
Suomella ei ole mitään, mihin EU-meitä tarvitsisi, eikä siis ulkopuolella oleminen ole edes realistinen vaihtoehto. Mutta päättäjät pitää vaihtaa sellaisiksi joille ensisijainen asia on suomen ja suomalaisten hyvinvointi ja edut. Nythän meillä on noita nössöjä joita viedään kuin pässiä narussa, ja suomen ja kansalaisten edut kapenevat koko ajan. Lisäksi ovat päättäjämme jättäneet antamatta meille niitä EU-etuja, joita muilla EU-kansalaisilla on.
Miksi me sitten pidämme tällaisia päättäjiä? Ollanko me vähän tyhmiä - vai mitä me ollaan ?ole koko Euroopan pankki ja rahajärjestelmää hallussaan, kyllä se on EKP:lla, Suomen kultavarannostakin osa kiikutettiin Brysseliin. Sveitsi tuottaa ja myy maailmalle laadukasta tavaraa olematta silti EU:n jäsen. Norja on säätiöinyt öljyrahansa pahan päivän varalle jo aikaa sitten, edes sosiaaliturvaan sitä ei käytetä. Islannissa on pikku lamaa, siinä Kuin EU-maa Virossakin, kohta myös Suomessa, lama hiippailee euroalueelle ihan kiitettävää vauhtia. Edelleenkään ei tarvita EU:ta mihinkään, kuten ei suurin osa maailman muistakaan maista sitä tarvitse, ETA-sopimus olisi riittänyt.
- että tässä
maassa on vain kaksi puoluetta, jotka lupaavat viedä Suomen ulos EU-kurimuksesta. Äänestämällä näitä otat kantaa ennenkaikkea Suomen EU-jäsenyyteen.
- Joko se on tahallisesti
että tässä kirjoitti:
maassa on vain kaksi puoluetta, jotka lupaavat viedä Suomen ulos EU-kurimuksesta. Äänestämällä näitä otat kantaa ennenkaikkea Suomen EU-jäsenyyteen.
laadittu hyvinkin yksinkertaitetussa muodossa, jotta asioiden todelliset edut ja haitat jäävät piiloon, eivätkä herättäisi keskustelua ja kysymyksiä siitä mitkä ovat ne realistiset vaihtoehdot, ja miten ne olisivat toteutettavissa. Tuo listaus on selvästi amatöörin, ilman minkäänlaista ajatusta noiden toteutuksesta - laatima. Valheellinen hömppälistaus.
- usealta, tai oikeastaan
pääosiltaan virheellisinä tulkintoina esitettynä. Nuo esittämäsi "hyvät asiat ja edut" koskevat vain suuryrityksiä, eivätkä anna etuja kansalaisille tai pienyrityksille (lukuunottamatta valuuttariskien poistumista).
Olen 80-luvulta asti toiminut erilaisten eurooppalaisten pienyritysten kanssa yhteistyössä (toimin edelleen) kaikki noista ovat sitä mieltä että tämä nykyinen EU-systeemi heikentää kansalaisten ja pienyritysten etuja ja itseasiassa vaikeuttaa (mieletön byrokratia) toimintaa ja nostaa kustannuksia ja hintoja. Lisäksi tästä aiheutuu "monopolinomaisia" rakenteita ja rajoitteita pienille toimijoille - siis taas lisää kustannuksia kuluttajilla ja inflaation laukkamista, tietysti siitä aiheutuu taas koronnostoja jne.... joten väärällä tiellä on EU kauniista ajatuksesta riippumatta. Tosin tuo ajatushan on ollutkin suuryritysten kehittelemä, oman tuloksen varmistamiseksi. - ihan sillee
tässäpä esimerkkiä eu säännöistä :)
"Ihmiset vinoilee EU:n banaaninkäyryysdirektiiveistä yms.
Nyt jouduin ekan kerran työni puolesta yhden EU-direktiivin kanssa vastakkain.
Puolet siitä on pelkkiä kieliopillisesti oikein kirjoitettuja lauseita jotka eivät oikeasti tarkoita yhtään mitään.
Toinen puoli tarkoittaa jotain, mutta niissä tehdään tiettyjä oletuksia jotka eivät ole olleet totta kymmeneen vuoteen. Jos tuotteemme tehtäisiin sellaiseksi että nuo pykälätkin täyttyisivät, niin menisimme kehityksessä kymmenen vuotta taaksepäin: Joutuisimme poistamaan hyviksi havaittuja ominaisuuksia jotka kuuluvat ilman muuta nykyaikaiseen tuotteeseen. Ilman niitä ei olisi mitään asiaa markkinoille.
Joskus vuosia sitten jouduimme täyttämään erään maan kansallisia määräyksiä. Niissä oli yhdessä kohtaa ristiriita luonnonlakien kanssa. Arvaa kumpi voitti? Ei tietenkään luonnonlait - jotka kyllä jäivät voimaan - mutta byrokraateille piti valehdella niin monimutkaisesti, että menivät solmuun ja tuote meni läpi...>"
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000427&posting=22000000004560451 - muutama sana
"Ja näyttää EU:n tuoma hyvinvointi kelpaavan kaikille valittajillekin."
Siis mikä ihmeen hyvinvointi? Tarkoitatko näitä kasvavia leipäjonoja? Vai eikö niitä lasketa mukaan ollenkaan?
Amerikan malliin ollan menossa. Sen pitäisi olla paratiisi. Mutta luin eilen lehdestä kahdesta tapauksesta: kaksi ihmistä on lyhyen ajan sisällä kuollut sairaaloiden odotushuoneeseen henkilökunnan välittämättä heistä. Toinen makasi lattialla kuolleena vuorokauden, henkilökunta käveli ohi, siivoojakin, videokameroista ilmenee, siivosi kuolleen ympäriltä.
Tähän ollaan täälläkin menossa, ja sekö on sitä hyvinvointia. Minä kutsuisin sitä pahoinvoinniksi.- Duunari...
Väistämättä tämä EU:n käskyvalta pistää hiljalleen jäsenmaat kapinoimaan vastaan ja tästä syystä EU onkin halunnut äkkiä Lissabonin sopimuksen läpi, niskuroiva kansalainen voidaan tarvittaessa teloittaa ja ongelma on poissa silmistä, myöskin EU parlamentin vaatimukset omista ministereistä ja presidentistä viittaa hyvin vahvasti liittovaltioon jossa Suomella ei ole enää minkäänlaista päätösvaltaa, puhumattakaan kansalaisten oikeuksista elämään onnellisesti, isoveli haluaa silmänsä joka paikkaan ja haluaa tarkkailla kansalaista, sekä hiljentää tämän mielipiteet kun ne eivät ole yhden mukaiset EU:n tahdon kanssa.
- perusteluita
Kauppansa voi halutessaan sitoa vaikka EUn sääntöihin vaikkei maa EUhun kuuluisikaan. Jos olisimme pysyneet ETA-maana meitä olisivat koskeneet aivan samat sisämarkkinasäännöt kuin tänäkin päivänä.
Perustele EUn autuutta niillä asioilla, joita ei olisi voinut toteuttaa ilman jäsenyyttä. Älä niillä, joiden toteuttaminen ei vaadi jäsenyyttä tai jotka olivat olemassa jo ennen jäsenyyttä! - Talollinen II
Otsikon tulee olla kokonaisuudessaan otsikko-kentässä. Sinun viestissäsi se olisi mahtunut siihen hyvin. Sama vika tosin monella muulla suoli24.fi kirjoittajalla. Perusasiat hallintaan.
Ketä sinä luulet hämääväsi tolkuttomalla valehtelullasi EU:n tuomasta hyvinvoinnista?
Ei mene millään läpi. Turhaan yrität. - totta, mutta
melko kapea ja yksipuolinen tarkastelukulma tuokin. Kaupankäynnin helpottamiseen yli rajojen riittäisi vähemmän massiivinen eikä yhtä pitkälle integraatiossa menevä järjestelmä kuin mitä EU on.
Esimerkkitapauksessa juristien tarve saattaa olla aikaisempaa vähäisempi. Mutta muutoin EU on oikea juristien paratiisi. Isoista oikeudellisista selkkauksista mainittakoon esimerkkeinä Natura, autoverotus ja alkoholiasiat. Allekirjoittaneenkin edellisessä työhuoneessa oli hyllymetreittäin EY-tuomioistuimen päätöksiä, joita opuksia en onneksi kuitenkaan ole tarvinnut.
Kummallista demokratiaa, että toimitaan sen muutaman prosentin ehdoilla, joka muuttaa toiseen EU-maahan tai muuten paljon reissaa rajojen yli. Heidän ja suuryritysten takia kansallisvaltioissa suuri enemmistö joutuu sopeutumaan kaikkialle ulottuvaan integraatioon. Millään muulla ei ole väliä, kunhan ihmisten, tavaroiden ja pääoman vapaa liikkuvuus toteutuu. Tässä rytäkässä eduskuntakin menettää päätösvaltaa kasvottomille juristeille.
Kuten aikaisemmat kirjoittajat ovat jo todenneet, suuryritykset kyllä hyötyvät EU:sta. Siirtävät tuotannon sinne, missä palkat ovat alhaisimmat. Työntekijät joustavat ja muuttavat työn perässä. Seuraa hirveä rekkaralli Euroopassa, kun tällaisista halpatuotanto yksiköistä kuljetetaan tavaraa ympäri Eurooppaa, kun ensin on ajettu alas paikallinen tuotanto. Suuryritykset pystyvät myös minimoimaan veronsa kilpailuttamalla eri kansallisvaltioita. Nokia kyllä saa halpaa työvoimaa Romaniasta eikä sen tarvitse vaivata päätään tänne tulevilla kerjäläisillä ja kaupustelijoilla.
Viralliseen EU-liturgiaan kuuluu, että kuluttajatkin hyötyvät kaikesta tästä. Kieltämättä aluksi voi näin käydäkin. Kuten tarkkanäköisimmät ovat jo havainneet, monella tomialalla on menossa kova keskittyminen. Firmat ostavat toisiaan ja keskittyvät ja ketjuuntuvat. Ei mene kauaa, kun monella alalla ei ole muuta kuin muutama Euroopanlaajuinen jättiyritys, juuri niin vähän toimijoita kuin kilpailunormit juuri ja juuri sallivat. Onko kuluttaja silloin enää kuningas? Ruhtinaita ovat ainakin koko ajan kasvavien ja rikastuvien yritysten omistajat ja niiden ylin johto. - Puolueeton tarkkailija
Jos olisi vaadittu enemmän asianajajia ja aikaa selvittää yhtiöiden asioita niin ehkä:
-Finlines olisi suomalainen
-Silja line olisi suomalainen
-Wärsilä olisi suomalainen
-Masayard olisi suomalainen
-Enso olisi suomalainen
-KOP olisi suomalainen
-SYP olisi suomalainen
-Sonera olisi suomalainen
-Kemira olisi suomalainen
Ja tuhannet pienemmät yhtiöt olisivat suomalaisessa omistuksessa. Jotenkin luotan enemmän oman maan omistamiin yhtiöihin kuin suuren maailman kouluttamien yrityskaappareitten tekoihin.
Lissabonin sopimuksen hyväksymisen pelottavin kohta on sen lupaus päätösten tekemisen helpottumisesta. Tulisi mahdolliseksi suurvalloille päättää Suomen asioista helposti ja vastoin Suomen kantaa. Nykyisin Suomen edustajilla on periaatteellinen oikeus kieltää Suomelle vastenmieliset päätökset. Suomen päättäjät eivät uskalla käyttää tätä mahdollisuutta. He pelkäävät menettävänsä lounaspaikan suurten pöydässä. Lisäksi aina on teoreettinen vaara, että kansa muistaa asian tilan suraavissa vaaleissa.Jos muut saavat oikeuden päättää asioista vastoin Suomen kantaa, voivat suomalaiset päättäjät kertoa totuudenmukaisesti, että kyllähän me yritimme mutta kun ne toiset päättivät näin. - olisi vaikeampaa
Jos emme olisi mukana EU:ssa, meillä olisi tod.näk. surkeita kituvia supisuomalaisia yrityksiä.
Kansainvälinen talous on niin verkottunut, tykkäät tai et, että sujuva yhteistyö yli rajojen pitää käydä yhteisillä kaikkien suunnilleen tuntemilla säännöillä. WTO on alku, sitten näitä muita EFTA, EEC, ETA jne. Jos Suomi olisi Albanian, Serbian tai Pohjois-Korean tapaan tiukasti yksinään, tuskin kansainväliset toimijat vaivautuisivat noita mainittuja yhteistyökuvioita suunnittelemaankaan ja sopimaan. Meillä kun houkuttimia ei ole kuin turisteille ja muutamille muille harvoille asiakkaille. Toisin on Norjalla, Sveitsillä jne.
Miten olisi käynyt Nokia-ilmiön seurannaistapahtumineen jos Suomi ei olisi ollut jo tunnettu ja tunnustettu länsimainen toimija, kiitos noiden rajoja rikkovien sopimusten. Olisiko syntynyt yhtä suuria kauppoja ja markkinaosuuksia, alihankintaverkkoja jne. Tuskinpa vaan.
Omaa kokemusta on 60-luvun lopulta asti, jolloin aloimme kierrellä maalimaa tyrkyttämässä niitä vähiä muita tavaroita mitä meillä oli paperin ja sellun lisäksi. Niin tulihan 40-luvulla merkittävä osa valuutasta Arabian astiastojen viennistä, huipputyylikkäitä kun olivat.
70-luvullakin vielä kyseltiin mikä Finland on niistä kommarisatelliiteista, tai Finland on niin kuin yksi USA:n osavaltio.- ensin..
koko tämä keskusteluketju, kerro siten lisää jos on jotain kerrottavaa.
- Molempia!?!
Asioilla on yleensä kaksi puolta. Monet kohkaavat noista EU:n haittapuolista, mitä ne sitten lienevätkin. Ajattelun lähtökohtana näyttää olevan lapsenomainen usko, että kaikki se (aineellinen) hyvä mitä Suomi on saanut sotien jälkeen, on ja olisi tullut automaattisesti kuin itsestään lottovoittona mm. elinkeinoelämän ja valtiojohdon toimenpiteistä riippumatta. Vaan ei sitä hyvää olisi tullut edes Joulupukilta automaattisesti.
Takana on vuosikymmenten (sukupolvien) työ ja enimmäkseen oikeita päätöksiä. On viety Suomea maailman kartalle, kehitetty sitä varten vaihdannan välineitä, rakennettu poliittisia suhteita ja -- kas, kas -- liitytty/mukauduttu globaaliin yhteiseen järjestelmään, mutta edellytystemme mukaan emme suurena itsenäisenä pelurina vaan EU:n jäsenenä.
Voisiko tämän vielä selvemmin jotenkin sanoa?
Hauskaa olla julkieurooppalainen eikä joku kyyristelevä pensassuomalainen.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
en vaan saa häntä pois
Mielestäni pyörimästä. Onko kellekään toiselle käynyt näin? Ihastuin pakkomielteisesti noin vuosi sitten erääseen naiseen. Ei vaan katoa mielestä va1751962Suomi24 kysely: ihmisten kuplautumista ei pääosin koeta vakavaksi ongelmaksi
“Kuplautumista on mahdotonta estää. Ihmiset ovat aina viihtyneet samankaltaiset arvot ja maailmankatsomuksen jakavassa seurassa ja muodostaneet sen pe361690Ohhoh! Glamourmalli Elena, 29, teetti tiimalasivartalon - Vei rahaa ja tuotti tuskaa - Katso kuvat!
Transtaustainen glamourmalli Elena Vikström on käynyt vuosien ajan plastiikkakirurgisissa toimenpiteissä. Tästä näet lopputuloksen: https://www.suomi81317Ostiko Martina uuden ponin tyttärelleen, vai oliko myös Stefan itsekkin valitsemassa ponia .?
Kiva kun on tyttärelle mielekäs harrastus annettu, ehkä vielä on tulevaisuudessa hänelle tärkeä ja valitsee sen perusteella tulevan ammatin.2241142Sinä olet tärkeä
Herätät minussa kunnioitusta. Kiehdot minua. En oikein saa kiinni sinusta. Ehkä juuri siksi. Aistin että sinäkin pidät minusta. Vetovoima on ollut alu561136Varisjärvellä mersu.
Varisjärven tiellä tuli vanhamersu kylkiedellä mutkassa vastaan ja vähällä keulaan mutta tökkäs penkkaan, hyppäsin omasta autosta ulos ja kävin kiskas151016- 59921
Belorf haistattaa seuraajiaan "You can hate me now"...
Vai haistattaako lompakkoa, joka taisi viimeinkin ymmärtää häipyä Sofian ulottumattomiin ? Sofia raukka on niin typerä, että ottaa nostetta "omasta tv57908