Markka on Suomen raha, oli pitkään, ja jos sen halusit muuttaa jonkun vieraan vallan rahaksi, niin sinulla oli oltava perustuslain säätämisjärjestys. Euro on laiton. Suomen raha on markka.
Mitä pahaa markassa?
Nero
19553
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Suomen markka oli paska valuutta, koska se oli niin heiveröinen vaikka sp yritti tukea sitä vaikka kuinka paljon. Korot pomppivat ja samoin kurssit, joten vienti/tuonti -teollisuuskin oli liemessä vähän väliä. Muu teollisuus oli liemessä, koska investoinneissa oli hirveä riski korkotason noustessa. Yksityiset olivat liemessä sen vuoksi, että esim asuntolainojen korko saattoi kimmota yhtä-äkkiä yli 10%.
Hyvä että päästiin markasta eroon....
Suomen markka oli oikein hyvä valuutta. Sen sijaan talouspolitiikan tekijät 80-luvun lopulla meinas tuhota koko Suomen.
Jos tarkastellaan tilannetta vuodesta 93 eteenpäin, niin ei markkaa voi moittia.
oli mitä oli.
varmaan kannattaa koko loppuikä parkua markan perään,siinähän se vanhuus kuluu.
Hei, markka sidottiin erm:iin aika kauan sitten ja VAIN SE mahdollisti markan arvon säilymisen stabiilina 90 luvun lopun. Ilman tuota kytkemistä, olisi pelkästään Nokian viennin vuoksi markka ollut 90 -luvun lopussa NIIIIN vahva, että vienti olisi tyrehtynyt pahimman kerran. Joku on laskenut tuonkin ja todennut että markka olisi vahvistunut ilman sitomista todella paljon ja Suomi olisi jälleen ollut kusessa.
Käyhän tuokin tietysti selityksestä paremman puutteessa. Jos markka olisi vahvistunut liikaa, niin silloin SP olisi tietenki ryhtynyt tarvittaviin toimiin.
Mihin toimiin se olisi alkanut, devalvoimaanko??
Kyllä minä ainakin ostin leipää eilen kaupasta euroilla, eikä minua kukaan pidättänyt laittoman rahan käytöstä.
Laittomuus saa rehottaa, eikä kukaan tee mitään!
Suomen raha on euro. Missähän Hourulandiassa sinä mahdat asua?
Yritäppäs maksaa markoilla ja kerro sitten täällä kokemuksistasi.
markkoja meinaan.
Missä voimassa olevassa perustuslaissa puhutaan markoista? Ei ainakaan Suomen perustuslaissa.
http://www.om.fi/perustuslaki/
Kertoisitkos, missä kohdassa Suomen voimassaolevassa perustuslaissa mainitaan vanha rahayksikkö markka.
Voimassaolevan perustuslain teksti on tässä:
http://www.om.fi/perustuslaki/3312.htm
Siellä ei puhuta valuutan nimestä yhtään mitään. Plaraamalla finlexiä ilmenee, että markan vaihto euroon tapahtui näin:
Rahalaki vuodelta 1993: (358/1993)
http://www.finlex.fi/linkit/sd/19930358
Rahalaki kumotaan: (215/1998):
http://www.finlex.fi/linkit/sd/19980215
Markka ei siis ollut suomen perustuslaissa vaan rahalaissa. Lainmuutoksen käsittely näkyy tässä:
http://www.eduskunta.fi/triphome/bin/utaveps.scr?{KEY}=HE 6/1998
ennen EU-jäsenyyttä Suomen rahayksikkö oli markka, ja vielä 1999, eli euron virkaanastumisen vuonnakin se kirottu pykälä 72 merkitsi Suomen rahayksikkönä markkaa, eikö niin? No sinä halusit muuttaa sen euroksi: sinä olisit tarvinnut perustuslain säätämisjärjestyksen jo siinä tilanteessa.
"se kirottu pykälä 72 merkitsi Suomen rahayksikkönä markkaa, eikö niin? "
Minkä lain pykälästä 72 oikein puhut? Perustuslain pykälä 72 koskee lakiehdotuksen käsittelyä eduskunnassa, valuuttayksiköstä siinä ei puhuta mitään. Suomen valuuttana markasta puhutaan rahalaissa.
Vihje: Suomen lippuakaan ei määritetä perustuslaissa vaan laissa Suomen lipusta (380/1978). Lipun kuvion muuttaminen vaatisi muutoksen tähän lakiin.
HM 72 §: Suomen rahayksikkö on markka.
Niin. Tämä pykälä oli voimassa vielä vuonna 2000, vaikka EU-jäsenyyssopimus koski myös EMU-3:sta.
Uusi perustuslaki, joka ei sisällä markkaa - eikä muuten euroakaan - olisi pitänyt säätää jo ennen kuin markan luovuttava Maastrichtin sopimus allekirjoitettiin.
Tässä tapahtui perustuslain loukkaus ja kansanäänestyksessä vaalipetos. "Neuvoteltu sopimus" oli kesken, joten kysymys liittymisestä neuvotellun sopimuksen mukaisesti euroneuvostoliittoon oli väärä.
Katsopa seuraavaksi vaikkapa tällä hetkellä voimassa oleva rikoslain 12. luku...
Nyt olet kyllä erehtynyt pahasti. Katso mitä lukee perustuslain (731/1999) viimeisessä pykälässä:
# 131 §
#
# Kumottavat perustuslait
#
# Tällä perustuslailla kumotaan niihin myöhemmin tehtyine muutoksineen:
#
# 1) 17 päivänä heinäkuuta 1919 annettu Suomen Hallitusmuoto;
#
# 2) 13 päivänä tammikuuta 1928 annettu valtiopäiväjärjestys;
#
# 3) valtakunnanoikeudesta 25 päivänä marraskuuta 1922 annettu
# laki (273/1922);
# sekä
#
# 4) eduskunnan oikeudesta tarkastaa valtio-neuvoston jäsenten
# ja oikeuskanslerin sekä eduskunnan oikeusasiamiehen virkatointen
# lainmukaisuutta 25 päivänä marraskuuta 1922 annettu laki (274/1922).
Mainitsemasi hallitusmuodon (94/1919) pykälä 72 siis kumoutui perustuslain uudistuksen yhteydessä perustuslain säätämisjärjestyksen mukaisesti. Tämän jälkeen Suomen valuutan nimeä ei enää säädellyt perustuslaki eikä päätöksiä sen suhteen täytynyt tehdä perustuslain säätämisjärjestyksen mukaisesti.
Toivottavasti tämä helpottaa tuskaasi. Markka kuopattiin sääntöjä noudattaen.
Senkus retostat sitten markoillasi...
Muilla taitaakin olla jo Eurot ja hyvä niin.
Markka. Oman ja itsenäisen rahapolitiikan puolesta taisteleminen ei ole päättynyt eikä ole turha.
Sota on ohi ja markka kuopattu. Levätköön rauhassa. Saahan aiheesta nitistä vaikka maailman tappiin mutta ei se mitään muuta. Kannattaa hankkia muitakin harrastuksia...