on juridisesti? Maallinen oikeus vastaan kirkollinen. Vaikuttaa kummalliselta koska eläkkeelle lähtöön oli noin vähän aikaa? Ruma juttu kaiken kaikkiaan. Vaikuttaako peräti eläkkeeseen?
millainen
tämä erottaminen
161284
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
että neuvosto erottaa kirkkoherran ja piispa siunaa heidän aikeensa? Miten nykyinen työlainsäädäntö mahtaa suhtautua työsopimussuhteisiin työntekijöihin seurakunnissamme?
käsittääkseni VP olisi tahtonut olla toimessaan ylimpään eläkeikään (68 vuotta) saakka. Sen hän saavuttaa runsaan vuoden kuluttua. Eläkekertymä on suurempi niinä vuosina, joina työskentelee alimman eläkeiän (63v) ylitettyään.
Juttu on tosi ruma. Vanhaa kirkkoherraa on kohdeltu todella epäkunnioittavasti. Tulehtunut tilanne johtunee siitä, että valtuustossa ja neuvostossa on nyt paljon entisten ja nykyisten seurakunnan työntekijöiden perheenjäseniä. He puuttuvat asiattomasti srk:n työntekijöiden välisiin kiistoihin. Pahinta, että piispa antaa siunauksensa tuollaiselle pelille.
asioihin, joista et tiedä tarpeeksi. Ei tämä ole yksittäisten ihmisten 'ajojahtia' vaan kyllä erottamiseen on ihan oikeat syyt. Vallanhimo ja vallankahvassa roikkuminen hinnalla millä hyvänsä muuttaa ihmisiä mitä erikoisemmin ja saattaa ajaa häntä mitä ihmeellisimpiin tekoihin. Pahinta on se miten persoonallisuus muuttuu valtaa pitkään pitävillä. Ketään ei eroteta yhdestä, kahdesta eikä kolmestakaan virheestä (jos ne eivät ole suuria) vaan erottaminen on edessä ellei ihminen yksinkertaisesti enää ole kykenevä jatkamaan työtehtäviään syystä tai toisesta. Jos luottamus menee, on mahdotonta enää jatkaa esimiestehtävissä. Aika on uusi eivätkä ihmiset enää halua vanhan mallisia, valtaa yksipuolisesti käyttäviä johtajia. Toistuvat virhearviot voivat toden totta johtaa erottamiseen ennen pitkää.
pelkkää "käsitystä", niin kuinka voit olla varma kenenkään asiaan kuuluvan ja kuulumattoman pahuudesta ???
isä V ikään kuin ajautui tällaiselle kurssille, johon hän ei mitenkään itse voinut koskaan vaikuttaa ollessaan seurakunnan esimiehenä 1980-luvun lopulta lähtien. Hän oli kuin tahdoton heittopussi, jota heiteltiin ja käsiteltiin miten tahtoo vaikka hän oli koko ajan vanha kirkkoherra. Oi miksi hän ei olisi voinut hoitaa kirkkoherran tehtäviä vielä seuraavat 20 vuotta, jos hän sitä itsekin halusi ja olihan hän hyvin kaikki asiat toimessaan suorittanut.
käsittämättömän pitkään vanhaa kirkkoherraa! Jos hän nyt 67-vuotiaana siirtyy eläkkeelle eikä 68-vuotiaana (eikö ole syntynyt 1941?) ei tuo yhden vuoden ero paljon vaikuta eläkkeeseen
saa nyt ainakin ensin täyden palkan 6kk, voinee lepuuttaa hermojaan (ja laatia valituksia?)
tarkkaan, niin saat käsityksen VP:n tavasta hoitaa asioita
pöytäkirjat ovat Helsingin Ortodoksisen seurakunnan sivuilla
Olet oikeassa, se tässä juuri onkin kauheinta, jos erottaminen vaikuttaa vielä eläkkeeseenkin. Tässä maassahan ovat kautta aikojen kaikkein parhaiten toimeen tulevat ihmiset joutuneet turvautumaan kaikenlaisten tarjoustalojen erikoistarjouksiin, että ovat edes jotenkin pysyneet hengissä ja saaneet ostettua myös maitoa tarjouslenkkimakkaran lisäksi. Juuri siitä syystä Helsingissäkin on Alepat, Valintatalot ja muut Lidlit kaikkein suosituimpia niin Kulosaaressa, Kaivopuistossa kuin Kauniaisissakin.
Ei vaikuta eläkkeeseen mitenkään, korkeintaan muutamia euroja kk:ssa
Mitä pitempään on työelämässä mukana sitä lyhyempi on eläkkeellä oloaika!
Pitänee edelleen paikkaansa. Kaikkea hyvää entiselle kirkkoherralle eläkeaikana.
ihmetteelee, voisiko isä VP halutessaan edelleen toimittaa palvelusta tai ainakin pappina mennä alttariin Uspenskissa. Pitäisikö hänen anoa lupa neuvostolta/piispalta siinä tapauksessa? Ei kai häneltä voi pappeutta viedä vaikka virka/toimi vietiinkin? Olen ymmärtänyt, että hän on ollut pidetty rippi-isänä. Miten käy rippilasten?
tulee kaipaamaan hyvää rippi-isää. Jotenkin on sellainen tunne, että isä Veikko itse tarvitsee nyt niin piispan kuin seurakuntalaistenkin rukouksia eläkepäivilleen ja ainakaan ihan pian hänellä ei ole voimia (tällaisen ajojahdin jälkeen) rippilapsilleen. Toivottavasti aika parantaa haavat ja antaa mielenrauhan.
kerrotaan, että i. Veikko jatkaa papillisia toimituksia normaalisti hän ei hoida enää kirkkoherran VIRKATEHTÄVIÄ
hänessä on paljon ristiriitaisuuksia
varmasti voi olla hyvä rippi-isä jollekin, mutta muissa asioissa erittäin hankala
eihän hänen pappeuttaan ole viety, hän on vain jäänyt eläkkeelle eivätkä papit koskaan jätä papillisia tehtäviään eläkkeelle jäätyään vaan he toimittavat palveluksia edelleenkin. Pappi on aina kirkkonsa palveluksessa, eikä pappi voi jättää pappeuttaan edes lomalla ollessaan, sillä pappeus ei ole mikään ammatti (kuten protestanttisissa liikkeissä) vaan se on lähinnä hengellinen sääty, jossa ollaan kirkon palveluksessa, Jumalaa palvelemassa.
Aivan varmasti isä Veikko jatkaa vielä rippilapsiensa rippi-isänäkin.
Rukouksista ei varmaankaan koskaan ole mitään haittaa, mutta ei i. Veikko minkään ajojahdin kohteeksi ole koskaan joutunut. Kyllä hän on aivan tietoisesti itse ajanut asiat seurakunnan hallinnossa sellaiseen tilanteeseen, ettei muunlaista vaihtoehtoa enää ollut. Kannattaa todella perehtyä seurakunnan valtuuston ja neuvoston pöytäkirjoihin usean vuoden ajalta, piispantarkastuspöytäkirjoihin ja muuhun seurakunnan hallintoon liittyviin asiakirjoihin ennen kuin kommentoi asioita.