Ranskan terrorismilait, jotka ovat maailman tehokkaimpia -ja joista Ranska on ylpeä, rikkovat ihmisoikeuksia, toteaa IhmisOikeusVahtin raportti.
"Ihmisiä pidätetään liian heppoisin perustein", toteaa IOV(HRW, Human Right Watch).
Myös pidätettyjen kohtelu saa kritiikkiä.
"He eivät saa nähdä lakimiestä 3 päivään ja sittenkin vain 30 minuutin ajan."
http://news.bbc.co.uk/2/hi/europe/7484587.stm
"Ihmisiä pidätetään liian heppoisin perustein", toteaa IOV(HRW, Human Right Watch).
Myös pidätettyjen kohtelu saa kritiikkiä.
"He eivät saa nähdä lakimiestä 3 päivään ja sittenkin vain 30 minuutin ajan."
http://news.bbc.co.uk/2/hi/europe/7484587.stm
Vastaukset 2
Vanhimmat
Voi niitä terroristi parkoja. Ihan joutuvat kolmeksi päiväksi lusimaan ja sitten tulee joku " asianajaja nilkki " joka hoitaa ne vapaaksi ja näin voivat poijat lähteä suunnittelemaan miten sinne paratiisiin parhaiten pääsisi.
Ihminen on terroristi tai muu rikollinen, sitten kun häntä vastaan on todisteet. Muutoin hän on syytön. Onko se noin vaikea tajuta. Kun laki on viallinen, vangituksi ja kidutetuksi joutuu syyttömiä virheiden ja erehdysten ja väärien epäilyjen sekä ilmiantojen vuoksi. Näinhän kävi NL:ssakin KGB:n uhreille. Kumma, että nykyään länsimaissa puolustetaan KGB:n taannoista käytäntöä.
Haluaisitko sinä joutua kidutetuksi sen vuoksi, että joku vihamiehesi tai sinulle suuttunut ilmiantaisi sinut vaikka jenkkiviranomaisille, kun olisit menossa sinne matkoille. Näinhän kävi esim. yhden ruotsalaisen äijän vävypojalle, kun appiukko teki piloillaan ilmiannon terrorismista. Onneksi ukko tuli katumapäälle, kun poika vangittiin.
Kun ihmisiä vangitaan vihjeiden perusteella ja kenties kidutetaan, pidetään jopa määrättömiä aikoja vangittuna kuten USA tekee, niin aina tapahtuu sellaista, että joku antaa aiheettoman ilmiannon, kun haluaa pahaa jollekin ihmiselle. Sen vuoksi länsimainen oikeuskäytäntö oli ennen sellainen, että ihminen on syytön, kunnes toisin todistetaan.