Kiltti täti tuolla alempana kirjoitti, että jeesus katselee pilven reunalta ja kuitenkin hän väittää olevansa ateisti joka ei usko, että jumalaa ja jeesusta on olemassa.
Tässä on pieni epäkohta hänen mielipiteissään, kumpi on totta?
Tässä on pieni epäkohta hänen mielipiteissään, kumpi on totta?
Vastaukset 17
Vanhimmat
Kiltti täti on kiltti koska hän sanoo olevansa kiltti. Hänen työmoraalinsa on kunnossa ja hän näyttää esimerkkiä. Tämän uskomme, vaikka hän ei vastaa kysymyksiin ja on taannoin jäänyt valehtelusta ja panettelusta kiinni. Kiltin tädin uskishuumori kohdentuu erityisesti miehiin.
feministien tossun alla avuttomina.
Ha ha ha ...
Älä muuta sano. Mites se menikään se sanonta... lyödä kuin naista. Hah hah!
koska kun sanoo olevansa kiltti kukapa uskoo, että onkin tuhma ja jopa uskova.
Jopas oli kysymys. Vaikea tuohon on mitään edes mennä vastaamaan, kun en tiedä missä tilanteessa kiltti täti meni moista sanomaan. Jotenkin voisin kuvitella että kyseessä on ollut vähemmään vakvavissaan lausuttu sutkaus, kuin todellinen mielipide, mutta ainahan se on mahdollista että kiltti täti on todellakin hurahtanut uskoon. Not that there's anything wrong with that.
Miksi koet tärkeäksi pohtia yksittäisen henkilön vakaumusta? Mitä se sinulle merkitsee, jos kiltti täti oikeasti uskoisikin että jeesus istuskelee pilven reunalla? Taidat tehdä kärpäsestä härkästä, minun mielestäni, mutta ehkä tämä asia on sinulle kovin tärkeä. On se kummaa kun joistain asioista ei voi leikkiäkään laskea.
ymmärtääkseni vain siteerasi uskovaisten käsitystä taivaasta ja siitä, missä jeesuksen milloinkin kuvitellaan olevan.
Sehän vaihtelee suuresti.
kysynytkään vaan ihmettelin ristiriitaa kiltin tädin kirjoituksissa.
Toivoisin että hän itse voisi tähän vastauksensa antaa.
Mutta jos hän on todella hurahtanut uskoon tai jopa ollut siinä niin sehän on hyvä.
... uskossa, mutta eivät näy monet ns. kristityistäkään olevan. Eikö juuri teidän pitäisi olla huolissanne pilven päällä tarkkailevasta jeesuksesta - enemmän kuin minun tilastani? Eikö teidän pitäisi edes etäisesti yrittää tulla herranne kaltaiseksi ja toteuttaa hänen käskyään esim. rakastaa vihollistanne? Saatte syljeskellä ja uhkailla ihmisiä?
Missä teidän ironian tajunne on?
En todella enää kohta tiedä, miten teille pitäisi vastata. Ottakaa "malka" ensin omasta silmästänne ;)
Olin jo todella huolissani, että olet heittäytynyt uskovaiseksi.
Onneksi selvisi sekin ettei sinua pidä rehelliseksi moittia.
aivan samalla viivalla kanssasi.
Sarkasmi, ironia ja satiiri ei internetissä toimi. Aina löytyy riittävän tyhmiä ihmisiä.
... siltä vaikuttaa, mutta kun joskus se toimii joissakin ketjuissa, niin sitä tulee ylioptimistiseksi.
Mutta sen minä sanon, että jos minulla olisi jonkinlainen esikuvahahmo, jota yrittäisin seurata, niin en minä nyt tasan päinvastoin tekisi kuin hän neuvoo.
kun viisaitten ja fiksujen joukkoon tunkee kaikki tyhmätkin kirjoittelemaan eivätkä osaa edes sivistyssanoja.
Luin sinun olevan opettaja. Onko tämä jotakin stressin purkautumista vai kesän myötä tullutta regressiota? Aika angstintäyteisiä nuo jutut sinulla, eikä ne harmittoman ystävällisiltä näytä.
... vain siitä, että joku vapaakirkollinen kuvaamataidon opettaja alkoi keskustella sananjulistuksesta opetuksen lomassa. Minusta sellainen idea on huono: kerroin, että teen työaikana työtä, ja siihen minut on palkattukin, ja sananjulistukset hoidettakoot omalla ajalla.
Siitä joku kimpaantui ja alkoi syyttää minua hyvästä työmoraalista. En vain ole vieläkään kyennyt hahmottamaan, mitä pahaa hyvässä työmoraalissa on. Voisiko joku selittää minulle? Ja sitten mm. esitettiin tällainen ajatus, etten kohtaa ihmistä ihmisenä työpaikallani.
Hohhoijaa.
Angstit lienevät omaa tulkintaasi.
Olisin kiinnostuneempi ateismista, muiden ateistien ajatuksista, uskonnottomuudesta yleensä, kirkosta eronneiden motiiveista ym. asioista kuin minun persoonani arvailunvaraisesta ruotimisesta. Varmaan ärsyttää, kun käytän kirjakieltä. Olen pahoillani. Auttaisiko, jos muuttaisin tyyliä :)
Vaikkapa siihen suuntaan kuin se taannoinen "vitu pelle", joka täällä pari päivää sitten riehui :)
Se että käyttää uskonnollis painotteisia lauserakenteita, sanontoja, vertuksia taikka sanoja ei tee kenestäkään uskonnollista se kertoo kulttuuri ympäristöstä ja sanastosta jolla voi tulla ymmärretyksi suuremman yleisön keskuudessa.
Esim:Joulu, Juhannus ja vaikka Pääsiäinen ns. kristillisiä pyhiä, vaikka ovatkin alkuperältään jotakin aivan muuta. Nämä juhlapyhät ovat muista uskonnoista kopioituja ei mitään muuta.
Minulle taas on ihan sama pitääkö esim. Joulua kristillisenä pyhänä taikka pakanallisena vuodenaika juhlana. Minulle Joulu on tekosyy juhlia ja viettää aikaa ystävien, vanhempien ja sukulaisten seurassa ja vaihtaa lahjoja, laulaa joululauluja ja syödä hyvin.
Joulun tai vaikka Pääsiäisen viettäminen ei tee minusta yhtään sen uskollisempaa kuin mitä olen.
Samalla lailla voin käyttää uskonnollis merkityksellisiä sanoja vaikken uskokkaan niiden uskonnolliseen sisältöön.