ratkaisu.
Irak on vaatimassa miljardikorvauksia niiltä korruptoituneilta virkamiehiltä ja yrityksiltä jotka kävivät Saddam Husseinin kassa kauppaa ja maksoivat Sosialisti-Baath puolueelle ja Saddam Husseinille jopa miljardin lahjukset.
korvaukset irakin kansalle voi nousta jopa 5-6 miljardiin.... YKn ruokaa öljystä ohjelman aikana lahjontaan on käytetty ainakin 1,2 miljardia. Saattaa siis muutama YKn korruptoitunut virkamieskin saada kenkää....
Irakin kansalla on paremmat ajat tulossa.
Piikkiq
ps. sosialismi on rikos ihmiskuntaa vastaan
Irak on vaatimassa miljardikorvauksia niiltä korruptoituneilta virkamiehiltä ja yrityksiltä jotka kävivät Saddam Husseinin kassa kauppaa ja maksoivat Sosialisti-Baath puolueelle ja Saddam Husseinille jopa miljardin lahjukset.
korvaukset irakin kansalle voi nousta jopa 5-6 miljardiin.... YKn ruokaa öljystä ohjelman aikana lahjontaan on käytetty ainakin 1,2 miljardia. Saattaa siis muutama YKn korruptoitunut virkamieskin saada kenkää....
Irakin kansalla on paremmat ajat tulossa.
Piikkiq
ps. sosialismi on rikos ihmiskuntaa vastaan
Vastaukset 11
Vanhimmat
"Irakin kansalla on paremmat ajat tulossa."
Niinpä, koska huonommaksi ne eivät enää voi mennä ja agressiivinen miehittäjä joutunee vetäytymään aika piakkoin!
jos Ikakiin pääsoisi Saddamin kaltainen hirmuhallitsia uudestaan valtaan.
Sinulla on lyhyt ja valikoiva muisti. Saddamin hallinto murhasi miljoonia ihmisiä, Iranin sodassa, kuwaitin valloitusretkellä ja sisäisesti pääosin kurdeja ja siiamuslimeja muitakin sattuman varaisesti.
Uskon lehtitietoja Ikakin kansan enemmisto haluaisi elää ja tehdä työtä rauhassa ja nauttia elämästä.
Terrorijoukot eivät siihen anna mahdollisuutta.
jos USA ei olisi lähtenyt sotaan ja miehitykseen Saddam olisi vallassa ja jos liittuma lähtisi nyt pois joku fanaattinen terrorijohtaja kaappaisi vallan.
Vaikka liittoiman perusteet hyökkäykselle olivatkin keksittyja ja sodan yksi todellinen syy olikin Irakin öljy, tilanne on Irakin ja sen naapurikansojen kannalta parempi kuin Saddamin hallinto
"joutunee". Ei joudu vaan alkuperäisen suunnitelman mukaan lähtee kun entinen Saddam Husseinin diktatuuri on demokratisoitu.
Todellinen "Demokratiatarkkailija" olisi mielissään siitä, että maailmassa on yksi diktatuuri vähemmän...
Yksi diktaattori vaan vaihtui toiseen, paljon verenjanoisempaan diktatuuriin, ja sen lisäksi Irakilaisia on paljon vähemmän "nauttimassa" siitä!!
Ei demokratiatarkkailija voi sellaisesta olla iloinen:(
Taitaa sinulla olla "lyhyt" ja pätkäilevä muisti!
USA lähti sotaan WMD takia! Alan Greenspan oli muuten sitä mieltä että öljy oli hyvä insentiivi hyökkäykselle!
sillä ei ole väliä. kirjoitin mm.
"Vaikka liittoiman perusteet hyökkäykselle olivatkin keksittyja ja sodan yksi todellinen syy olikin Irakin öljy, tilanne on Irakin ja sen naapurikansojen kannalta parempi kuin Saddamin hallinto"
keskity kirjoitusten sisältöön jos pystyt, äläkä saivarte täysin toisarvoisista asiosta
asiaa, demokratiatarkkailija on selvästi vanha katkeroitunut taistolainen, jolle kaikki mitä USA tekee on väärin ja pahasta
Täysin pieleen meni arvio. Demokratiatarkkailija on porvari, Ex yrittäjä (nyk sijoittaja) jolle USA on toinen kotimaa!
Keskity itse asiaan äläkä sorru tällaiseen propagandan suoltamiseen!
Hyökkäys Irakiin oli täysin rikollinen toimeenpide (WMD oli perustelu) ja nykyinen Irak on suuri uhka naapurivaltioille koska maa on täysin sekaisin mikä antaa hyvän kasvualustan radikaali- islamisteille!
haluaa, minä en teksti on vanhaa USA kaunaista tekstiä
Se on sinun oikeutesi vapaassa maassa, eli uskoa tai ei!